Тема форума: «Духовная духовность»

и что ты хочешь этим роликом сказать? Что в нем выдающегося кроме большого гона довольно глупого мужика, да еще и фраудатора (типа не ест он и праной только питается)?

>>> На мой взгляд духовность - это способность мозга к имитации. Думаю, что за это отвечают прежде всего лобные доли, которые отвечают за ассоциативное мышление.

Странное предположение.

Если не секрет: "лобные доли, которые отвечают за ассоциативное мышление." - откуда это?

Откуда этот тезис: "К примеру в церкви человек имитирует удовлетворение потребности в безопасности, "супредоминанте", справедливости, ухода от ответственности, самосохранения, экономии ресурсов"?

Обычно духовные переживания соотносят с активностью правого полушария. Речь в таких случаях чаще всего идёт о деперсонализации, глубокой эмпатии, расширенной телесности (ощущение себя частью окружающего мира).

Доступная лекция TED об этом:

>>> У Вас есть определение этим терминам?

Я уже это сделал:

"Речь в таких случаях чаще всего идёт о деперсонализации, глубокой эмпатии, расширенной телесности (ощущение себя частью окружающего мира)."

Я думаю, что такое понимание характерно, как для христианского мистицизма, так и для большинства современных ветвлений мистицизма. Наиболее часто в западной традиции в качестве корней мышления в таком ключе указывают культ Диониса:

Википедия:

Дионисизм проповедовал слияние с природой, в котором человек всецело ей отдается. Когда пляска среди лесов и долин под звуки музыки приводила вакханта в состояние исступления, он купался в волнах космического восторга, его сердце билось в лад с целым миром. Тогда упоительным казался весь мир с его добром и злом, красотой и уродством. <…> Все, что видит, слышит, осязает и обоняет человек,— проявления Диониса. Он разлит повсюду. Запах бойни и сонного пруда, ледяные ветры и обессиливающий зной, нежные цветы и отвратительный паук — во всем заключено божественное. Разум не может смириться с этим, он осуждает и одобряет, сортирует и выбирает. Но чего стоят его суждения, когда «священное безумие Вакха», вызванное опьяняющим танцем под голубым небом или ночью при свете звезд и огней, примиряет со всем! Исчезает различие между жизнью и смертью. Человек уже не чувствует себя оторванным от Вселенной, он отождествился с ней и значит — с Дионисом.

>>> В общем я не увидел в ролике никаких доказательств ее болтовни

Это было популярное видео, которое излагает достаточно устоявшуюся позицию касательно природы такого рода переживаний.

Я вам задал два вопроса касательно ваших тезисов. Они никак не связаны с вашими возражениями. Вас ведь не затруднит дать ответы на эти вопросы? Ваше фиглярство и пренебрежительное "я не увидел в ролике никаких доказательств ее болтовни", видимо, предполагает, что сами вы способны говорить более аргументировано, так дерзайте.

>>> На этом форуме можно высказывать свою точку зрения без указания источников? Или обязательно все должно быть подтверждено с каких-то источников?

Из правил:

Важные утверждения, выносимые на обсуждение, должны быть (и всегда - по просьбе собеседника) обоснованы, т.е. нужно показывать, что именно привело к данному мнению, желательно из достоверных источников, или, в крайнем случае: "я в это просто верю" :)
Источник:http://scorcher.ru/forum/agreement.php

>>> Но, если мы разберемся и будем до конца критичными, то все источники - это лишь субъективная информация с "разным весом" авторитетности.

Этот вопрос неоднократно обсуждался на ресурсе. Тема отношения к вопросу не имеет и поднимать её здесь смысла нет. Отмечу только, что ни о какой авторитетности речи нет. Подробности ниже по ссылке и там же можно при желании вести обсуждение:

http://www.scorcher.ru/art/science/competence_VS_authority/competence_VS_authority.php