Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Принципы выводимые из опыта жизни.»

Сообщений: 53 Просмотров: 19163 | Вся тема для печати
Страницы: 1 2 3 4
 
Prophet
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 339

Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 17990 показать отдельно Май 21, 2010, 01:26:30 PM
ответ -только после авторизации
Вот очень бы хотелось разобраться с довольно сложным и специфичным вопросом.
Для начала давайте посмотрим это видео http://www.youtube.com/watch?v=LlFAd4YdQks

А теперь давайте БУКВАЛЬНО представим себя на месте этого парня на скамейке. Как лучше всего ему поступить??? На мой взгляд, 2 самых неправильных варианта: ничего не делать в ответ или ударить в ответ. Первое приведет во время такой ситуации к ужасному стрессу, так как агрессор в виде девушки видит свою безнаказанность, что дает ей свободу усилить агрессию. Поэтому молчать и надеяться на то, что она пожалеет тебя и успокоиться - не стоит. А ударить девушку в ответ - во-первых это само по себе негуманно. Да и в обществе существуют двойные стандарты, когда женщина может дать пощечину, а мужчина ответить - не имеет право.

Есть вариант просто уйти (не убежать - будет позорно выглядеть). Но бывает, что это сделать затруднительно. Например, вы в замкнутом пространстве как движущееся транспортное средство либо она просто не отстает от вас и идет за вами, по пути говоря всякие гадости. А число зрителей при этом растет. Как и ваш стресс, ибо он усиливается тем, что вы придаете сильную значимость мнению окружающих людей - в этом и есть, наверное, то ГЛАВНОЕ, что отличает просто ссору наедине от скандала в публичном месте. А если еще рядом оказались бы ваши знакомые, а не просто посторонние люди...

Вот эта цитата Нана из http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=2&action=display&threadid=256 на мой взгляд, очень точно описывает эту ситуацию: "...Я утверждаю, что большинство признаков, которые психиатрами расцениваются как проявление психического заболевания, пока не дошло до стадии истощения, отмирания и системной дисфункции, носит характер укрепившихся поведенческих сценариев, не преодолимых со стороны самой личности. Т.е. блоков, запирающих все приемлемые варианты результатов поведения, которые могли бы удовлетворять систему оценки-значимости личности.
Механизм оптимизации связей при формировании жизненного опыта основан на отношении системы оценки-значимости к прогнозируемым (опережающее возбуждение) вариантам последствий поведения, даваемым прежним опытом. Если личность решается на конкретные действия и результат их окажется положительным, то устанавливаются возбуждающие связи для такого варианта, если нет - то тормозные (схематически грубо). В последующей ситуации это повлияет на выбор. Может оказаться так, что ни один из вариантов не окажется возможным, а необходимость действий будет велика. Такой стресс при повторении может привести к очень прочным блокам."
А это, как я считаю, может повысить соблазн перенести негатив на окружающее, проще говоря, обидеться и скинуть с себя ответственность. Дескать, "как она могла так поступить". Только вот эта обида не дает возможности парню забыть ситуацию и тот стресс, который он в ней испытал. Иначе говоря, возможная психическая травма (я так думаю).

Предвижу ваш полезный совет - не стоило ему вообще знакомиться с такой девушкой, дескать этот парень сам виноват, что у них дошло до такого. Но давайте представим, что вовремя распознать в милой девушке ее вторую злую сторону души у парня не получилось, как это случилось со взрослым человеком в истории, которую я уже приводил http://perejit.ru/main/help?id=6058 и, таким образом, мы имеем то, что имеем.

Безусловно, количество условий, в которых может происходить публичное унижение девушкой мужчины - бесконечно. И в каждых условиях (включая собственные особенности как внешность, характер и тд) действовать надо по-своему. А вот как бы вы поступили на месте этого парня? Необязательно именно в парке, а в любом другом публичном месте? давайте попробуем придумать другие надежные и эффективные варианты (а возможно ли это вообще в такой ситуации???). Понятно, что здесь уместны лишь самые общие рекомендации. Но если такая ситуация случиться - НАМНОГО лучше быть к ней внутренне готовым, чем быть застигнутым врасплох.

ВОТ МОЙ ВАРИАНТ как этот парень мог бы поступить: стоит начать с невербалики. Нужно смотреть в глаза, спокойным лицом и отвечать уверенным голосом. То есть не дать ей показать уже на уровне тела, что ты уязвим. Скорее всего, это также придаст уверенность вашему эмоциональному состоянию. Далее стоит перехватить психологическую инициативу, начать самому наступать на нее, но именно психологически, без побоев. И продолжать так до ее подавления, когда она испугается. От ее ударов стараться уклоняться. Если это не помогло, то постараться ее как-то удержать. И не отпускать, пока не успокоится. Если снова наступает - повторить. Таким образом, убрать у нее чувство безнаказанности. Если есть возможность, то каким-либо образом увести ее в уединенное место и там постараться решить конфликт.

Но даже при этом сложно учесть многое, например: если она начнет кричать, изображая из себя жертву или что-то еще.

Так что, это, конечно, очень неоднозначные рекомендации о том, как достойно справиться с ситуацией, не уронив своего лица, при этом скроенные мною субъективно.....

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11119


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 17992 показать отдельно Май 21, 2010, 02:14:51 PM
ответ -только после авторизации

Не могу сказать заранее, как бы точно я поступил, этот поступок возникнет в конкретной специфике случая и вряд ли у меня будет время задуматься. Одно могу сказать точно: сценарий в моем исполнении оказался бы совершенно иным :) как, впрочем, почти с любым другим персонажем.

Ты, конечно же, имеешь в виду те случаи, когда женшина (типа герла) фактически перестает быть женщиной (иначе твои слова справедливы: "когда женщина может дать пощечину, а мужчина ответить - не имеет право... это само по себе негуманно "). Так что если пощечину дала уже явно не женщина, а нечто агрессивно бесформенное и, чаще всего, не способное себя контролировать, то пресечь припадок - очень даже будет гуманно: глубокую истерику, например, прерывают именно таким образом, и отрезвевшая, уже вполне женщина, обычно говорит после этого: "спасибо" и извиняется.

Но все это - так бывает неоднозначно, что салажки теряются и даже не салажки теряются. Тут необходим немалый опыт участия в таких реальных ситуациях, чтобы действия в самом деле оказались адекватными и привели к желаемому.

Вообще если природа наделила мужчин большей силой, чем женщин, то, соответственно, конечным решателем таких проблем оказывается мужчина. Возможно большая неуравновешенность женщин требует такой компенсации, но и большая ответственность за конечный результат оказывается на мужчине.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Prophet
 
Альдерамин
Sr. Poster


Сообщений: 124

!!!
Оценок: 1
список всех сообщений
clons
Сообщение № 18000 показать отдельно Май 21, 2010, 07:27:02 PM
ответ -только после авторизации

На мой взгляд здесь могут  рассаматриваться 4 варианта:

1.Женщина – истеричка. От такой надо спокойно встать и уйти –и больше никогда  не встречаться

с ней.

2.Он ее любит , но с нервной системой у нее не все в порядке, в таком случае можно ее угомонить и силой – она остынет

3.Он ее довел до истерики , и испытывает от этого одно удовольствие

4.Милые бранятся- только тешатся , не обращаем на нихвнимание , проходим дальше. Ведь дальше у них продолжится еще более яркий роман, чем был до того как...

Я бы выбрал вариант 1.

     



Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а чтобы всегда хотеть того, что делаешь.Л.Н.Толстой
Метка админа:

 
Constructor
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 65
!!! список всех сообщений
clons
Страстное желание к познанию немного утихло и поэтому я могу рефлексировать свой опыт:
Я искал закономерности, которые могут пригодиться, изучая книги по психологии, социологии ( в основном университетские учебники, так как не верил популярным книжицам) и раньше не задумывался, что они написаны, как выразились здесь "для развода лохов". Мне всегда казалось, что если объясняется спорная теория, то об этом прямо указывается, хотя, возможно ошибался. Здесь я хотел узнать про закономерности, которые могу пригодиться в жизни, в теме про мыслеструктуры искал полезные формализации, которые могут пригодиться при проектировании, тоже извлекая мысли из университетских учебников и не задумывался, что формализация в этих книгах может быть не верна, точнее знал, что может, но не придавал значения, спихивая ответственность за это на авторов.
После прочтения одной статьи на форуме я понял: человек может приобрести полезную привычку и выполнять ее даже тогда, когда польза от нее сойдет на нет из за изменившихся условий. Точно так же может случиться и с принципом поведения и с паттерном программирования (они могут применяться бездумно и шаблонно, они и есть шаблоны ) привычки необходимо переоценивать и по необходимости менять. Закономерность можно переоценить, не верно понять и перевыполнение может быть таким же вредным, как и недовыполнение подобно передозировке лекарством. Пусть дозированием занимается фармацевт и лечащий врач, а не дилетант.
Второй вопрос: зачем мне необходимо знать все свои формализации? Я не думаю, что чего-либо изобрету, что они помогут кому либо. Ради коллекционирования? Тогда это Кащенка. Может все мои хобби (изучать научную литературу, художественную, историческую) и есть психопаталогическое увлечение?

Третье: может некоторые знания, которым я следую бессознательно не верны? Или я их не верно понимаю. Тот же принцип отвержения суеверий. У меня нет четкой границы, отделяющая суеверия от несуеверий (присесть на дорожку суеверие или своеобразная традиция + некая психологическая подготовка?) и сыпется вся моя конструкция.
Четвертое: первоначально я думал собирать именно принципы. А принцип есть правило поведения. Принцип нельзя принимать к сведению, ему можно только следовать. Немного погодя понял: лучше искать закономерности, а не принцип, которые именно нужно принимать к сведению, а не слепо исполнять. И нужно помнить, что придется спуститься с небес на землю. С достаточно обобщенных научных закономерностей нужно будет спуститься в практику в частности, и эти самые закономерности могут утонуть в обстоятельствах, и не зная как именно проявятся эти закономерности придется слепо действовать. Работает принцип "не знать плохо, но еще хуже думать, что вы знаете все"http://www.youtube.com/watch?v=xDIjcT6DFE4
Пятое: сверхмотивация. За огромным желанием найти эти самые формализации я мог не замечать критики. Я не понимаю, почему я вместо того, чтоб постепенно набираться опыта захотел "все и сразу". Наверное, что многие из тех, кто берет книги из серии "заработать свой миллион" или "как быть счастливым" и рассчитаны на тех, кто хочет все и сразу и будь я более доверчив, я бы купился, хотя там есть интересные вещи, они касаются мотивации, но там слишком много субъективного.

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11119


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 18006 показать отдельно Май 22, 2010, 07:48:01 AM
ответ -только после авторизации

>>Страстное желание к познанию немного утихло

вот этого жаль... само по себе это - очень даже позитивная мотивация, нужно только выбрать наиболее близкую по духу предметную область для ее приложения и, в первую очередь, постичь оптимальную методологию познания, чтобы не самообманываться и не придавать слишком большого значения тому, что не имеет достаточной достоверности.

>>я понял: человек может приобрести полезную привычку и выполнять ее даже тогда, когда польза от нее сойдет на нет из за изменившихся условий.

вот это - главный момент. Ребенок не задумываясь схватывает разные сведения и пытается применить их. Мало того, в определенный период развития он склонен верить всему, что скажет авторитет. Но потом наступает период игрового скептического отношения к саким сведениям, проверки их в разных условиях. Конечно, не всего подряд, а именного того, что для него кажется самым важным. И сретеотипы поведения корректируются новым опытом.

В норме всегда, ранее приобретенная уверенность в чем-то, в случае несколько новых условий заменяется не уверенностью и осознанной попыткой найти более правильный вариант поведения. Это - древний ориентировочный рефлекс: в ходе знакомого поведения, которое почти не осознается (лишь отслеживается сознанием) возникает новое и это поведение прерывается, чтобы выяснить значение нового, переоценить и, возможно, изменить поведение.

Вот тогда старая " полезная привычка " и может обрести новое ветвление для реагирования, пусковым стимулом для чего теперь будут признаки тех новых условий. Возникнет ветвление цепочки стереотипа. Но если той " полезной привычке " придавалось необоснованно (субъективно и не проверено) большое значение, то значимость новой ситуации может и не пересилить и особь будут тупо продолжать действовать по старому. Вот в чем опасность фиксации принципов.

Естественная организация адаптивного поведения - очень эффективно организованный механизм и попытка осознанного вмешательства в него не в подходящие для осознания моменты может вызвать уход в неадекватность, которая потребует уже более серьезных усилий при коррекции или же вообще приведет к гибели особь, обладающую слишком неподходящей особенностью реагирования.

Осознание пользуется нарабатываемым опытом нахождения новых вариантов поведения, опытом исследования, так же реализуемом в виде неосознаваемых автоматизмов. Но если осознание очень долго используется в режиме отрыва от практике непосредственной проверки придуманных вариантов (режим долгого размышления, философствования без проверки промежуточных результатов), то накопленные неадекватности, многие из которых перейдут в автоматизмы и уже вообще перестанут замечаться, образуют область серьезной патологии адаптивности поведения.

>>5. Всегда помнить о границах применимости, об особенностях конкретной ситуации.

Как раз и не всегда, а только если стоит задача формализовать свой опыт в утверждение, - сведения для других. Для себя нет такой необходимости потому, что психика организована во многом неизмеримо более эффективно, чем придуманные на сегодня людьми методы формализации и формы описаний.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Prophet
 
Альдерамин
Sr. Poster


Сообщений: 124

!!!
Оценок: 1
список всех сообщений
clons

 

«Закономерность можно переоценить, не верно понять и перевыполнение может быть таким же вредным, как и недовыполнение подобно передозировке лекарством. Пусть дозированием занимается фармацевт и лечащий врач, а не дилетант.»

Да , фармацевт и лечащий врач занимаются своего рода дозированием. Но и у них не исключены ошибки , в особенности , у начинающих ,даже если они закончили ВУЗ и с красным дипломом. Пока знания не перейдут в опыт ( и не всегда положительный ) , трудно говорить о высокой квалификации этих специалистов , которым надо доверять , не раздумывая. Да и в  любых закономерностях обязательно найдется исключение. И об этом никогда не надо забывать .Ведь не зря же при серьезных заболеваниях и спорном диагнозе собирают консилиум врачей.Одна голова - хорошо , две - лучше.

 Constructor , это совсем неплохо , что ты изучаешь разного рода литературу – можно и популярную « разводку»  почитать. Чем больше получаешь разносторонней информации  , тем больше имеешь возможностей отделить зерна от плевел. Только надо научиться думать собственной головой , и в любом серьезном  деле нужна собственная практика , не смотря на утверждения авторитетов.

 Если бы ты открыл тему про суеверия , скажем , про черную кошку конкретно , то , наверное , тебе бы каждый высказал свое  отношение по этому поводу. А про все закономерности ,встречающиеся в нашей жизни , думаю , навряд ли здравомыслящий человек начнет объяснять тебе на полном серьезе. Пока что ты говоришь обо всем и ни о чем - это мое мнение

 



Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а чтобы всегда хотеть того, что делаешь.Л.Н.Толстой
Метка админа:

 
2080xela595
Newbie


Сообщений: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 18030 показать отдельно Май 24, 2010, 12:25:02 AM
ответ -только после авторизации
Constructor
Есть вопрос, который меня мучает: зачем? Лет 7 назад у меня появилась потребность познавать мир, учиться, осваивать новые сложные виды деятельности. А зачем?
У меня есть простой ответ-предположение: Может просто нравится?
Есть некое высокодуховное занятие, не требующее особых сверхусилий. Почему бы ему не предаваться, это дает (субъективное) чувство возвышения себя(над мирской суетой) в своих глазах.
Может, конечно, и нет. Просто предположение.

Может все мои хобби (изучать научную литературу, художественную, историческую) и есть ...?
Может. Да, еще неплохо подумать, а что дало это изучение за 7 лет. Что стоит отбросить, а что оставить. Время жизни все-таки конечно.



Альдерамин
Constructor , это совсем неплохо , что ты изучаешь разного рода литературу - можно и популярную « разводку» почитать. Чем больше получаешь разносторонней информации , тем больше имеешь возможностей отделить зерна от плевел.
Не могу согласиться с таким мнением, т.к. литературы и информации в другом виде стало очень много. (Рост населения Земли, доступность публикации чего угодно кем угодно для всех - интернет).

Если не отсеивать, а пытаться в каждом бреде найти что-то рациональное, полезное, то это просто неэффективно - слишком много будет потрачено времени и сил на отделение зерен от плевел.

Метка админа:

 
Альдерамин
Sr. Poster


Сообщений: 124

!!!
Оценок: 1
список всех сообщений
clons
Сообщение № 18032 показать отдельно Май 24, 2010, 06:37:14 PM
ответ -только после авторизации

   Не могу согласиться с таким мнением, т.к. литературы и информации в другом виде стало очень много. (Рост населения Земли, доступность публикации чего угодно кем угодно для всех - интернет).  Во-первых , надо определиться с целью , зачем это нужно.Но это уже дело Конструктора.Во-вторых , чтобы можно было оценить тот или иной источник в плане информативности , надо его вначале изучить.



Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а чтобы всегда хотеть того, что делаешь.Л.Н.Толстой
Метка админа:

 
Constructor
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 65
!!! список всех сообщений
clons
Что вы скажете, если я приму к сведению эти статьи, которые подходят под эту тему:
Истина, критерии истиныhttp://www.scorcher.ru/art/resume/true.php
Оптимальные методы познания мира http://www.scorcher.ru/art/science/methodology/methodology.php
Утверждение, что привычки когда либо сформировавшиеся не всегда бывают полезны в новых условиях;
Не будет ли принятие к сведению для дальнейшего сопоставления, материала статей мракобесием и "алхимией" с моей стороны?

>>Страстное желание к познанию немного утихло

вот этого жаль... само по себе это - очень даже позитивная мотивация, нужно только выбрать наиболее близкую по духу предметную область для ее приложения и, в первую очередь, постичь оптимальную методологию познания, чтобы не самообманываться и не придавать слишком большого значения тому, что не имеет достаточной достоверности.

Я имел ввиду, что желание изучать полезные и адекватные учения утихло, что в этой теме, а не мотивация к познанию вообще.

ПС, не предлагайте, плиз, мне статьи про психические заболевания, я их прочитал несколько раз.

можно и популярную « разводку» почитать. Чем больше получаешь разносторонней информации , тем больше имеешь возможностей отделить зерна от плевел.

Разводку можно, но только вместе с критикой.

Может. Да, еще неплохо подумать, а что дало это изучение за 7 лет. Что стоит отбросить, а что оставить. Время жизни все-таки конечно.

Думал. Дало синдром философской интоксикации, и денег не дало ни сколько.
"Умный, а почему не богатый"

Метка админа:

 
Альдерамин
Sr. Poster


Сообщений: 124

!!!
Оценок: 1
список всех сообщений
clons
Сообщение № 18129 показать отдельно Май 30, 2010, 10:05:55 AM
ответ -только после авторизации
Разводку можно, но только вместе с критикой.

Странный ты , Конструктор, почему тебе всегда необходимо чужое мнение?


Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а чтобы всегда хотеть того, что делаешь.Л.Н.Толстой
Метка админа:

 
Constructor
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 65
!!! список всех сообщений
clons
Сообщение № 18131 показать отдельно Май 30, 2010, 10:41:14 AM
ответ -только после авторизации
Странный ты , Конструктор, почему тебе всегда необходимо чужое мнение?

Не знаю пока. Попросту до того момента, как я вошел на этот сайт вся моя система познания, да и мировоззрение в целом работали не совсем верно и я об этом не знал. Сейчас вся система разрушается, а новой еще не построено, вот и не знаю, за что ухватиться, пока читаю здешние статьи.
А главное понял, что многое, что я знал я не применял с пользой в жизни. Это умножает на ноль всю пользу от такого познания ("умный, а почему же не богатый", а я далеко не самый богатый человек).

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11119


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 18136 показать отдельно Май 30, 2010, 03:40:07 PM
ответ -только после авторизации

>>Что вы скажете, если я приму к сведению...

Принимай к сведению и проверяй сам на вшивость то, что тебя больше всего сейчас цепляет и, главное, не торопись. У каждого строго свой путь. Запланируй только на самое общее понимание пару лет (хотя я знаю, что этого далеко не достаточно).

Очень важны естественно научные знания (а не сведения), т.е. личное участие в той деятельности, которая использует это, вот что больше всего рационализирует фантазию.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Альдерамин
Sr. Poster


Сообщений: 124

!!!
Оценок: 1
список всех сообщений
clons
Сообщение № 18142 показать отдельно Май 30, 2010, 07:38:06 PM
ответ -только после авторизации
Конструктор , это хорошо , что ты попал на этот сайт.Конечно, если у тебя уже сформировалось свое мировоззрение , недалекое от эзотерического , то здесь , конечно, тебя как обухом по голове стукнули , после чего разброд в мыслях идет , а иногда и агрессия наступает.Остынь немного , а потом постепенно будешь приходить в чувство.Только научись , главное , жить своей головой , а не чужой.Нет истины в последней инстанции , на которую можно полностью положиться.Все ошибаются.Но наука более солидно и ответственно отвечает на многие вопросы , чем воины - нуриэли и им подобные.


Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а чтобы всегда хотеть того, что делаешь.Л.Н.Толстой
Метка админа:

 
Constructor
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 65
!!! список всех сообщений
clons
Сообщение № 18146 показать отдельно Май 30, 2010, 09:33:30 PM
ответ -только после авторизации
Я даже как то не задумывался о формировании своего мировоззрения до прихода на этот сайт. Все само собой формировалось. Эзотерикой не увлекался, просто читал некоторые статьи от нечего делать.
Огрехи в моем мировоззрении такие:
1. Раньше (лет 6 назад) я "верил" в Бога (или думал, что верю) и не было у меня скептицизма. Вера была не особо сильной и не особо значимой.
2. Не задумывался о том, что привычки нужно переоценивать в новых условиях.
3. Страдал и страдаю психопаталогическим увлечением: составлял списки закономерностей в какой либо сфере, ВЕРЯ, что они пригодятся.
4. Не задумывался, что законов не существует. Есть символы, которыми описывается природа и есть формализации.
5. Лучше не вставать на какую либо позицию, а исследовать. Раньше подсознательно понимал это, но не задумывался и не придавал значения.
6. Голосовал на выборах не проанализировав всесторонне их заявления, программы и их конкретные дела. Голосовал по принципу "против Путина". Согласитесь, глупый принцип.
7. Боялся ответственности. Только после второго курса института постепенно начал понимать на деле, что такое ответственность.
Короче, это полный провал моего мышления, моей жизни и всего прочего.
Это, скорее, не эзотерическое, а наивно идеалистическое мировоззрение.
Скажите, так только у меня было?

Метка админа:

 
Альдерамин
Sr. Poster


Сообщений: 124

!!!
Оценок: 1
список всех сообщений
clons
Короче, это полный провал моего мышления, моей жизни и всего прочего.

Конструктор , ну уж явно излишний пессимизм! У всех все было , твой провал - это всего лишь новая ступень к твоему развитию.Не зацикливайся , а исследуй и набирайся опыта!Мне почему-то кажется , что мудрые люди - не те , кто книжки только читал и комментарии к ним с критикой , а те , кто много шишек набил на своем пути и сделал при этом правильные выводы.


Счастье не в том, чтобы делать всегда, что хочешь, а чтобы всегда хотеть того, что делаешь.Л.Н.Толстой
Метка админа:

 
Страницы: 1 2 3 4
Статистика:
Всего Тем: 1883 Всего Сообщений: 45719 Всего Участников: 4754 Последний зарегистрировавшийся: Sobaka Pavlova
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Футуристическая фантастика: Слава и первая смерть.
Все новости

Ученые выяснили, почему в мозгу рождаются мысли и можно ли прожить без них
Язык связывает различные когнитивные функции, которые без него существуют отдельно.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика