Тема форума: «Строение материи»

Предлагаемая гипотеза строения материи предсказывает новые экспериментально проверяемые физические эффекты и позволяет наглядно с позиций классической физики представить квантовые объекты такие, например, как элементарные частицы (ЭЧ), считается сейчас невозможным. Основная идея строения материи заключается в том, что наблюдаемая нами материя в виде различных ЭЧ оказывается спонтанным проявлением порядка в среде хаотически, движущихся прачастиц материи в результате их единственного взаимодействия непосредственного столкновения друг с другом. Эти прачастицы подобны атомам древнегреческих атомистов- мельчайшие и неделимые, и с физической точки зрения не могут быть точечными, а должны представлять абсолютно сплошные тела, имеющие форму и объём, в отличии от известных физических объектов, которые не являются абсолютно сплошными телами. Прачастицы не могут быть абсолютно твердыми, так как в этом случае их столкновения будут только упругими и появление какого-то порядка в среде хаотически, движущихся прател будет маловероятно, как это имеет место для атомов идеального газа. Но если пратела обладают свойстаом подобным своёствам жидкости, то форма прател будет сферической и наряду с упругими столкновениями возможны и неупругие, приводящие к слиянию прател. Последующие столкновения могут приводить как к дальнейшему слиянию так и распаду, а могут оказаться и упругими в зависимости от условий столкновений и свойств пражидкости. В общем случае движение прател между столкновениями представляет равномерное поступательное движение центра инерции пратела с одновременным вращением его вокруг оси, проходящей через центр инерции. Конечно столкновения должны соответствовать основным законам сохранения- энергии, импульса и момента импульса. Кажущееся же нарушение закона сохранения энергии при неупругом столкновении здесь объясняется тем, что при этом часть кинетической энергии переходит в энергию связи прател, а часть расходуется на деформацию и образование поверхности раздела. Так как в отличии от обычных жидкостей при слиянии капель, которых они не сохраняют свою индивидуальность, при слиянии прател они должны сохранять индивидуальность. В силу того, что они мельчайшие и неделимые. Это будет иметь место при деформации прател и образовании поверхности раздела. С энергитической точки зрения заметим, что вещество прател должно находиться в глубочайшей потенциальной яме ибо в пртивном случае они могли бы делиться. При слиянии прател глубина потенциальной ямы будет тем меньше, чем большее количество прател слилось. Это приводит к ограничению количества слившихся прател. К сожелению задача о поведении прател необычайно сложна и к решению её никто не приступал. Поэтому основной вопрос о появлении какого-то порядка остаётся открытым. Тем не менее сделанные предположения приводят к тому, что ЭЧ, а тем более вещество не может существовать вне среды прател. При низкой концентрации прател должно иметь место низкая концентрация ЭЧ. И такое явлении имеет место в наиболее удалённом ещё наблюдаемом нами космическом пространстве, в котором концентрация ЭЧ, имеющих массы покоя составляет несколько единиц в куб. см, а концентрация фотонов реликтового излучения и нейтрино с антинейтрино всех типов достигает нескольких сотен. Но тогда при помещении веществ в условия близкие к космическим (высокий вакуум и температура близкая к абсолютному нулю) должно иметь место необратимое уменьшение массы вещества.
Выясним возможно ли согласованное движение двух тел, состоящих из одинакового количества, слившихся прател механические характеристики, которого соответствовали бы характеристикам одной из известных ЭЧ. Оказывается, что если центр инерции тел движется поступательно с одновременным вращением вокруг оси, проходящей через центр инерции, то при равенстве скорости поступательного движения центра инерции и линейной скорости вращения скорости света механические характеристики (энергия, импульс) такого движения тел тождественны характеристикам фотона, а частота вращения соответствует частоте электромагнитного излучения переносимого фотоном. Увеличение энергии в этой модели происходит за счёт увеличения количества слившихся прател, увеличения частоты вращения и уменьшения расстояния между телами. Но так как пратела не точечные, то такое согласованное движение возможно лишь до касания поверхностей тел. Если предположить, что касание поверхностей тел происходит при расстояние между центрами, равными планковской длине, то оказывается масса тел равна планковской массе, плотность и энергия близки к планковским. Эта модель характеризует фотон как частицу тогда как фотон обладает и волновыми свойствами. С точки зрения развиваемых представлений фотон можно представит как распространение такого сргласованного движение в среде прател эстафетно от одних тел другим, как это имеет место в волновом движении.

Почему основой "гипотезы" являются представления классической механики, свойства которых проистекают из фундаментальных взаимодействий?

я не знаю как можно наглядно представить физические явления без классической механики
Это сообщение лишь часть работы. Полный текст под названием Гипотеза строения материи опубликован в журнале Квантовая Магия т.9, вып.1, стр. 1185, 2012

>>я не знаю как можно наглядно представить физические явления без классической механики

Это - очень печальное признание... Дело в том, что, к примеру, слова состоят из букв, а не наоборот. Пытаться определять свойства букв через свойства слов - абсурдно :) Любые попытки проделать такое означают попусту потраченное время потому как философствования, опирающиеся на заведомо порочную системы представлений - всегда неадекватны действительности. Но, несмотря на это, в субъективном мире авторов, который они с большой любовью возделывают в виде подобных философических "гипотез", крепнет несокрушимая по убежденности этими авторами Идея-фикс.В кавычки взял гипотезу потому, что на самом деле гипотеза - это то, что основывается на непосредственных фактических материалах исследований, надежно подтверждаемых независимыми исследователями - системе аксиоматики.

 

Всё обстоит как раз наоборот. Так как наглядных представлений для фундаментальных взаимодействий нет и неизвестно, что скрывается за их математческими моделями. Предлагаемое строение материи приводит к проверяемым физическим эффектам обнаружение или отсутствие,которых и даст ответ о соответствии действительности или нет этого строения.
К сожелению мы устроены так, что наглядно способны представлять только механические явления и как правило строим механические модели различным физическим процесам.Примером может служить молекулярно кинетическая теория, объясняющая термодинамические законы.

>>Всё обстоит как раз наоборот.

типа буквы состоят из слов?...

 

>>Так как наглядных представлений для фундаментальных взаимодействий нет...

Наглядность представлений - вопрос популяризации при условии определенной подготовленности восприятия, вполне успешно решаемый для фундаментальных взаимодействий (см. например 1, 2, 3).

 

>> неизвестно, что скрывается за их математческими моделями...

Это - некорретное утверждение.

 

>> Предлагаемое строение материи приводит к проверяемым физическим эффектам обнаружение или отсутствие,которых и даст ответ о соответствии действительности или нет этого строения.

Есть конкретная методика проведения подобных экспериментов и то, что именно должно подтверждаться? Если нет, то такие утверждения - обман читающего.

 

>> К сожелению мы устроены так, что наглядно способны представлять только механические явления

Это - так же неверное утверждение, непонимание механизмов психики. На самом деле могут формироваться любые, сколь угодно сложные субъективные модели явлений, в том числе тех, что непосредственно не регистрируются нашими рецепторами (палка становится субьективным продолжением нашей руки и мы можем судить о том, что наблюдаем при взаимодействии палки с окружающим, а не прямо наших органов чувств). Иерархически составляемые из уровней более элементарного понимания, модели наиболее сложного уровня могут вообще не иметь никакого отношения к первичной рецепции. Мы способны формировать любые логики, отличные от логики классической механики.

 

>> ...наглядно с позиций классической физики представить квантовые объекты такие, например, как элементарные частицы...

Эти "квантовые объекты" обладают существенно отличающейся от классической механики логикой, проявляемой в квантовомеханических явлениях, не имеющих никаких связей с классической механикой, никак не определяемых ею. Если вы этого не понимаете, то, прежде всего стоит уделить этому внимание, а не делать вид, что КМ явлений не существует.

Предлагаемые Вами представдения фундаментальных взаимодействий абстрактны. Мы не знаем, что из себя представляют квантовае объекты (в частности фотон и другие ЭЧ).
Я не утверждаю, что КМ явлений не существует, а пытаюсь выяснить, что за ними скрывается. Да пока не удаётся с позизий классической физики объяснить свойства КМ объектов в частности дуализм.
О какой методики проведения экспериментов ВЫ говорите. Мне не известны эксперименты при температурах близких к абсолютному нулю в которых бы исследуемый объект был бы отделён от жидкого или газообразного гелия и находился в вакуумируемом объёме.

>>Мы не знаем, что из себя представляют квантовае объекты (в частности фотон и другие ЭЧ).

Давайте переформулируем так: "я не знаю..." В отношении других нужно учитывать какие именно знания о квантах у них есть и на какой аксиоматике они основываются (что только и есть мерило достоверности знаний).

 

>>О какой методики проведения экспериментов ВЫ говорите. Мне не известны эксперименты

В таком случае на этом сайте строго возбраняется произносить фразы вроде: "Предлагаемое строение материи приводит к проверяемым физическим эффектам обнаружение или отсутствие,которых и даст ответ о соответствии действительности или нет этого строения.". Пожалуйста, зачтите Правила обсуждений, которые вы обязались выполнять и следуйте им.