Выясним возможно ли согласованное движение двух тел, состоящих из одинакового количества, слившихся прател механические характеристики, которого соответствовали бы характеристикам одной из известных ЭЧ. Оказывается, что если центр инерции тел движется поступательно с одновременным вращением вокруг оси, проходящей через центр инерции, то при равенстве скорости поступательного движения центра инерции и линейной скорости вращения скорости света механические характеристики (энергия, импульс) такого движения тел тождественны характеристикам фотона, а частота вращения соответствует частоте электромагнитного излучения переносимого фотоном. Увеличение энергии в этой модели происходит за счёт увеличения количества слившихся прател, увеличения частоты вращения и уменьшения расстояния между телами. Но так как пратела не точечные, то такое согласованное движение возможно лишь до касания поверхностей тел. Если предположить, что касание поверхностей тел происходит при расстояние между центрами, равными планковской длине, то оказывается масса тел равна планковской массе, плотность и энергия близки к планковским. Эта модель характеризует фотон как частицу тогда как фотон обладает и волновыми свойствами. С точки зрения развиваемых представлений фотон можно представит как распространение такого сргласованного движение в среде прател эстафетно от одних тел другим, как это имеет место в волновом движении.
Строение материи
← К списку тем раздела «Обо всем»
Выясним возможно ли согласованное движение двух тел, состоящих из одинакового количества, слившихся прател механические характеристики, которого соответствовали бы характеристикам одной из известных ЭЧ. Оказывается, что если центр инерции тел движется поступательно с одновременным вращением вокруг оси, проходящей через центр инерции, то при равенстве скорости поступательного движения центра инерции и линейной скорости вращения скорости света механические характеристики (энергия, импульс) такого движения тел тождественны характеристикам фотона, а частота вращения соответствует частоте электромагнитного излучения переносимого фотоном. Увеличение энергии в этой модели происходит за счёт увеличения количества слившихся прател, увеличения частоты вращения и уменьшения расстояния между телами. Но так как пратела не точечные, то такое согласованное движение возможно лишь до касания поверхностей тел. Если предположить, что касание поверхностей тел происходит при расстояние между центрами, равными планковской длине, то оказывается масса тел равна планковской массе, плотность и энергия близки к планковским. Эта модель характеризует фотон как частицу тогда как фотон обладает и волновыми свойствами. С точки зрения развиваемых представлений фотон можно представит как распространение такого сргласованного движение в среде прател эстафетно от одних тел другим, как это имеет место в волновом движении.
Почему основой "гипотезы" являются представления классической механики, свойства которых проистекают из фундаментальных взаимодействий?
Это сообщение лишь часть работы. Полный текст под названием Гипотеза строения материи опубликован в журнале Квантовая Магия т.9, вып.1, стр. 1185, 2012
>>я не знаю как можно наглядно представить физические явления без классической механики
Это - очень печальное признание... Дело в том, что, к примеру, слова состоят из букв, а не наоборот. Пытаться определять свойства букв через свойства слов - абсурдно :) Любые попытки проделать такое означают попусту потраченное время потому как философствования, опирающиеся на заведомо порочную системы представлений - всегда неадекватны действительности. Но, несмотря на это, в субъективном мире авторов, который они с большой любовью возделывают в виде подобных философических "гипотез", крепнет несокрушимая по убежденности этими авторами Идея-фикс.В кавычки взял гипотезу потому, что на самом деле гипотеза - это то, что основывается на непосредственных фактических материалах исследований, надежно подтверждаемых независимыми исследователями - системе аксиоматики.
К сожелению мы устроены так, что наглядно способны представлять только механические явления и как правило строим механические модели различным физическим процесам.Примером может служить молекулярно кинетическая теория, объясняющая термодинамические законы.
>>Всё обстоит как раз наоборот.
типа буквы состоят из слов?...
>>Так как наглядных представлений для фундаментальных взаимодействий нет...
Наглядность представлений - вопрос популяризации при условии определенной подготовленности восприятия, вполне успешно решаемый для фундаментальных взаимодействий (см. например 1, 2, 3).
>> неизвестно, что скрывается за их математческими моделями...
Это - некорретное утверждение.
>> Предлагаемое строение материи приводит к проверяемым физическим эффектам обнаружение или отсутствие,которых и даст ответ о соответствии действительности или нет этого строения.
Есть конкретная методика проведения подобных экспериментов и то, что именно должно подтверждаться? Если нет, то такие утверждения - обман читающего.
>> К сожелению мы устроены так, что наглядно способны представлять только механические явления
Это - так же неверное утверждение, непонимание механизмов психики. На самом деле могут формироваться любые, сколь угодно сложные субъективные модели явлений, в том числе тех, что непосредственно не регистрируются нашими рецепторами (палка становится субьективным продолжением нашей руки и мы можем судить о том, что наблюдаем при взаимодействии палки с окружающим, а не прямо наших органов чувств). Иерархически составляемые из уровней более элементарного понимания, модели наиболее сложного уровня могут вообще не иметь никакого отношения к первичной рецепции. Мы способны формировать любые логики, отличные от логики классической механики.
>> ...наглядно с позиций классической физики представить квантовые объекты такие, например, как элементарные частицы...
Эти "квантовые объекты" обладают существенно отличающейся от классической механики логикой, проявляемой в квантовомеханических явлениях, не имеющих никаких связей с классической механикой, никак не определяемых ею. Если вы этого не понимаете, то, прежде всего стоит уделить этому внимание, а не делать вид, что КМ явлений не существует.
Я не утверждаю, что КМ явлений не существует, а пытаюсь выяснить, что за ними скрывается. Да пока не удаётся с позизий классической физики объяснить свойства КМ объектов в частности дуализм.
О какой методики проведения экспериментов ВЫ говорите. Мне не известны эксперименты при температурах близких к абсолютному нулю в которых бы исследуемый объект был бы отделён от жидкого или газообразного гелия и находился в вакуумируемом объёме.
>>Мы не знаем, что из себя представляют квантовае объекты (в частности фотон и другие ЭЧ).
Давайте переформулируем так: "я не знаю..." В отношении других нужно учитывать какие именно знания о квантах у них есть и на какой аксиоматике они основываются (что только и есть мерило достоверности знаний).
>>О какой методики проведения экспериментов ВЫ говорите. Мне не известны эксперименты
В таком случае на этом сайте строго возбраняется произносить фразы вроде: "Предлагаемое строение материи приводит к проверяемым физическим эффектам обнаружение или отсутствие,которых и даст ответ о соответствии действительности или нет этого строения.". Пожалуйста, зачтите Правила обсуждений, которые вы обязались выполнять и следуйте им.
