Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Здравствуйте!:)»

Сообщений: 35 Просмотров: 19674 | Вся тема для печати
Страницы: 1 2 3
 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11529 показать отдельно Июль 28, 2008, 07:34:18 PM
ответ -только после авторизации
автор: Рита сообщение 11528
А еще я пришла к неутешительному выводу: люди крайне редко меняют свою точку зрения, если это касается их картины мира, наверное, просто не могут, а не не хотят

На первом месте все-таки "не хотят". )) Да и зачем вообще менять чью-то точку зрения?


Best regards, Elena
Метка админа:

 
LSG
Newbie


Род: Женский
Сообщений: 4
!!!
ICQ: 435824527список всех сообщений
clons
Сообщение № 11530 показать отдельно Июль 28, 2008, 08:34:55 PM
ответ -только после авторизации
Я думаю здесь собрались люди не оттягащенные предрассудками религий и других направлений (если не так - то не хотелось кого-либо оскорблять и извиняюсь за некорректное слово "предрассудки"). А если ко всему подходить с научной точки зрения, то к чему эти "свыше" и т.п. Как давно наука занимается электро- и магнитными излучениями? ОДИН МИГ! Возможно же предположить наличие в мире массы других излучений, импульсов, волн...А как давно существует наука нейрофизика? Даже мигом не назовешь! Почему количество клеток головного мозга у нас стабильно с рождения. Мы растем, а масса нашего мозга остается такой же как у грудного младенца. Возможно наш мозг - это приемное устройство, и оно настроено не только на землятресения. И тогда все предсказания, знамения - НЕ ниспосланы нам свыше. ПРОСТО МЫ ЭТО УСЛАШАЛИ! Просто наше приемное устройство закрыто на большой висячий замок, а над ним слишком алая картинка черепа с молнией и надписью "не беспокоить, ты еще мал!!!". А то что мы иногда видим, это из замочной скважины. Так для аппетита.

Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11531 показать отдельно Июль 28, 2008, 09:00:17 PM
ответ -только после авторизации
автор: LSG сообщение 11530
Так для аппетита.

Известно, что аппетит приходит во время еды. Однако, еда не была предложена.


Best regards, Elena
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11029


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11532 показать отдельно Июль 28, 2008, 09:03:42 PM
ответ -только после авторизации

оттого, что ты, LSG, назвала полученные и хорошо проверенные знания мигом, их суть и адекватность реальности не изменилась. А нафантазировать можно не только такую ничем не обоснованную глупость как "мозг - это приемное устройство". Такие фэнтази от научных гипотез отличают кардинально: последние ВСЕГДА основываются на аксиомах, а если даже основа постулируется, то только потому, что описательная часть гипотезы оказывается непротиворечивой, т.е. опять же основывается на уже известных закономерностях.

Что же касается фэнтази невежественного человека, далекого от естественнонаучного мировоззрения, то у него нет НИКАКИХ шансов попасть "в яблочко", - се ля ви.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
LSG
Newbie


Род: Женский
Сообщений: 4
!!!
ICQ: 435824527список всех сообщений
clons
Сообщение № 11533 показать отдельно Июль 28, 2008, 10:08:04 PM
ответ -только после авторизации
Извините, а я предположила, что этот форум именно для таких невежественных людей как я, чтобы они становились менее невежественными. А здесь всего лишь играют в дартс умными словесами. А как же насчет воспитанности? Наверное - се ля ви...

Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11534 показать отдельно Июль 28, 2008, 11:12:36 PM
ответ -только после авторизации
LSG, на что обижаешься? Не был же задан вопрос, требующий определенного ответа. Так что игру в дартс не мы начали. Хочешь разобраться в чем-то через общение - пожалуйста, только пустословие с элементами флуда типа "как давно..." здесь не приветствуется.


Best regards, Elena
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11029


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11535 показать отдельно Июль 29, 2008, 08:45:25 AM
ответ -только после авторизации

да, сайт для тех, кто хотел бы развить свое мировоззрение, но это он может сделать только сам, используя материалы для собственных сопоставлений, а не просто веря тому, что говорят в обсуждениях. Здесь даже специально заготовлен путеводитель: http://www.scorcher.ru/art/cognition/cognition.php

Что же касается предположения "мозг - это приемное устройство", то это - не твоя фэнтази и незачем принимать на свой счет то, что было сказано в отношении таких невежественных людей, которые вместо того, чтобы познавать мир, разносят свои неадекватные реальному Идеи по умам.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Sergey
Jr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 22


ICQ: 249-800-842список всех сообщений
clons
Сообщение № 12586 показать отдельно Декабрь 05, 2008, 05:36:20 AM
ответ -только после авторизации
"Инстинкты даны нам для того, чтобы мы
цеплялись за жизнь и меньше задумывались
о глупости своего существования. "
Скилеф

Мне понравилась эта цитата.

Хотелось бы понять механизмы реализации инстинктов, в особенности инстинкта самосохранения. Только морфология организма определяет их наличие?

Метка админа:

 
nederof
Sr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 198
!!!
Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 12591 показать отдельно Декабрь 05, 2008, 10:06:01 AM
ответ -только после авторизации
Привет, nan!

Внизу этой страницы по сноске "последние новости - Мировоззрение" вычитал абзац:
Если понимать, что мировоззрение является основой всего воспринимаемого, фактически определяет направление развития и суть жизненного опыта, то самое важное, на что стоит обратить внимание - оптимальное развитие мировоззрения.
Обоснование - в статье Мировоззрение.

У меня вопросик : как ты понимаешь словосочетание " оптимальное развитие мировоззрения"? По каким критериям оптимальность, ибо как известно, процесс оптимизации требует наличия критерия оптимальности.

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11029


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 12592 показать отдельно Декабрь 05, 2008, 06:13:34 PM
ответ -только после авторизации

В системах адаптивного поведения оптимум - соотвествие реальности в для данных условий. Этот оптимум проистекает из оптимума научения отдельных распознавателей. Оптимум мировоззрения - наиболее общее соответствие системы значимости текущим условиям.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
nederof
Sr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 198
!!!
Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 12593 показать отдельно Декабрь 05, 2008, 08:52:20 PM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение 12592
В системах адаптивного поведения оптимум - соотвествие реальности в для данных условий. Этот оптимум проистекает из оптимума научения отдельных распознавателей. Оптимум мировоззрения - наиболее общее соответствие системы значимости текущим условиям.

К сожалению, все эти "соответствия" расплывчаты, степень соответствия может сильно варьировать фактически и субъективно оцениваться весьма различно. При таком критерии любое мировоззрение оптимально, если кем-то признано "соответствие".
К примеру, религиозное мировоззрение соответствует Священному Писанию, а соответствие последнего действительности ни подтвердить, ни опровергнуть никто пока не смог.
Вообще "соответствие действительности" - вещь тонкая, психологически спорная и является одной из сложных прпоблем теории познания. Вся история философии заполнена спорами относительно этого соответствия.
Есть в математике так называемые "плохо формализуемые задачи", определение степени "соответствия действительности" пожалуй - одна из них.

Метка админа:

 
Клон
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 1056


личная фото-галерея
Оценок: 5
список всех сообщений
clons
К примеру, религиозное мировоззрение соответствует Священному Писанию, а соответствие последнего действительности ни подтвердить, ни опровергнуть никто пока не смог.



Но зато подтверждается ,что религиозное мировоззрение соответствует - врожденному религиозному чувству животных и человека .http://www.atheism.ru/library/panchin_1.phtml

http://www.scorcher.ru/neuro/science/animals/religion.php

А "Священное писание" могло быть и наскальной живописью для наших далеких предков.

Археологи так и не обнаружили в древнекаменном веке пейзажных рисунков. Почему? Может быть, это еще раз доказывает первичность религиозной и вторичность эстетической функции культуры. Животных боялись и им поклонялись, деревьями и растениями только любовались.

http://www.countries.ru/library/primitive/dec.htm

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11029


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 12598 показать отдельно Декабрь 06, 2008, 06:19:13 PM
ответ -только после авторизации

nederof: " К сожалению, все эти "соответствия" расплывчаты, степень соответствия может сильно варьировать фактически и субъективно оцениваться весьма различно."

Совершенно верно: у каждого сугубо своя система значимости и, соотвественно, свое мировоззрение.

" "плохо формализуемые задачи", определение степени "соответствия действительности" пожалуй - одна из них"

Психика не поддается формализации, хотя оптимизация конкретного распознавателя - поддается. Значимость задает то основания для оптимизации распознавателей по субъективным критериях хорошо-плохо, которое итерациями соприкосновения с реальностью и сводит процесс к адекватности этой реальности так, чтобы удовлетворять критериям системы значимости.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Sergey
Jr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 22


ICQ: 249-800-842список всех сообщений
clons
Сообщение № 12613 показать отдельно Декабрь 09, 2008, 02:53:50 AM
ответ -только после авторизации
"Инстинкты даны нам для того, чтобы мы
цеплялись за жизнь и меньше задумывались
о глупости своего существования. "
Скилеф

Мне понравилась эта цитата.

Хотелось бы понять механизмы реализации инстинктов, в особенности инстинкта самосохранения. Только морфология организма определяет их наличие?


Потеряли меня)

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11029


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 12616 показать отдельно Декабрь 09, 2008, 09:29:10 AM
ответ -только после авторизации

Сорри, об этом уже было подробно сказано в Наследование признаков



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Sergey
 
Страницы: 1 2 3
Статистика:
Всего Тем: 1878 Всего Сообщений: 45606 Всего Участников: 4743 Последний зарегистрировавшийся: avkoro
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Про то, как опытные журналюги, блоггеры и артисты используют свои навыки для вранья в пользу своих представлений и активно продвигают это вранье методами изощренной, давно отрепетированной риторики.
: Почему артисты становятся президентами.
Все новости

Как популяризация убивает науку
Новое исследование утверждает: чтение научно-популярных статей заставляет людей игнорировать экспертные мнения
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика