← К списку тем раздела «Обо всем»
Это же роман, ясно написано. Романы никогда не пишутся в качестве исторической истины. В них всегда есть вымысел. Если роман про главного ракетоконструктора Башкирцева - значит точно есть вымысел с задачей гипертофировать, сделать ярче, глобальней и т.п. Если это биографическая повесть о реальном главном конструкторе Королеве, то - уже претензия на достоверность.
Есть жанр - предельно правдоподобное описание, несмотря на полный вцымысел: Гиперболоид инженера Гарина, книги Кастенеды, Р.Баха и т.п. Даже сказки пишут как взаправду, иначе не интересно будет. Просто верить сказкам не нужно :) и романы воспринимать как художественное творчество даже если это "исторический роман". Он же не претендуют на достоверность, зачем же их наделять этим качеством?
Кстати, Черный асипирант - явный плагиат с Черного Альпиниста:)