Тема форума: «КП «Единение» Петрова»

Nic, я в КОБ для себя ничего адекватного не обнаружил :) Моя оценка для себя была: "очередная теория заговора".

Может вы с w.Theme сможете привести более или менее адекватные куски текста, в которых содержалось бы то, что позволило мне скоректировать свою оценку? Ну или просто привести примеры того, что на ваш взгляд адекватно у них. :) Опять-таки, из того, что есть именно у них (является продуктом их концепции, подхода). :)

Nic, мне нужно что ли конкретный кусок текста перепечатывать, чтобы указать где там теория заговора? =/

Ну вот, пожалуйста, из ВиКи:

Идеология КПЕ включает в себя представление о существовании «мирового заговора» (который носит безструктурный[29] (sic) характер[30]), «мирового закулисья» и т. п. — «глобального (надиудейского) предиктора (предуказателя)», созданного 3500 лет назад 22 древнеегипетскими жрецами-иерофантами, который осуществляет главенство в том числе и над «Мировым масонским Правительством»

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР

Для участников жидомасонского заговора «вечные законы мирозданья» изложены в обильной литературе, прямо или косвенно ссы-лающейся на “Изумрудную скрижаль Гермеса”. Ученики, подмастерья, мастера и прочие — по мере продвижения по жидомасонской иерархии — штудируют вечные законы мироздания в свойственных уровню их посвящения различных редакциях, что и обеспечивает известное — концептуально целесообразное — единообразие произвольных действий жидомасонов во всех обстоятельствах на протяжении всей истории на основе их нравственно обусловлен-ной личной инициативы даже без отдания прямых распоряжений вышестоящими иерархами системы посвящений.

Заметь, что вместо примера, у тебя хватило сил написать с десяток предложений палкой по воде без одного конкретного примера. Между тем, как укоряя меня в неподтверждении моих слов, ты не учитываешь, что этого не было только в силу того, что это утверждение было самоочевидным и ясно просматриваемыми на фоне всех их текстов. Я просто не понял, зачем мне выдавать текстовки того, что можно найти в ВиКи и услышать в первых же их лекциях.

Можно ли рассчитывать теперь на пример с твоей стороны, или отвечать за свои слова примерами, а не водой, ты не готов?

w.Theme, я лекции моральных уродов, которые упрекают и настраивают одни нации против других по средством дешевых рассуждений, не особо люблю слушать. Тем более переслушивать :)

Что не понравилось в примере?

>>> У Петрова это просто называется эгрегором

Это же оккультизм чистой воды. =/

Насколько я могу судить, это некая деструктивная организация, которая использует для себя мистико-религиозные концепции, теории заговара, которые смочены ореолом научности и частично достоверных данных (которые впрочем, интерпретируются и связываются так, как их душе угодно). Я вполне допускаю, что это оккультная секта, которая действительно ставит своей целью создание у гражданина "целостного мировоззрения", которое, впрочем, основано на ложных предпосылках и создаёт только ощущение некоего Знания (избранности). Это ощущение в свою очередь используется для целей лохотронщиков и Идейных: (?)власть(?), вбухивание лохами денег на слушание семинаров о том, как миром правят тайные "господины" и прочее. Это классическая схема промывки мозгов.

Ответы на вопросы:

>>> почему уродов

Насколько я могу судить, одним из значимых элементов данной группы  является убежденность в заговоре, за которым стоят представители конкретной нации, что в свою очередь провоцирует ненависть до этих людей.

В силу того, что большая часть рассуждений группы идут по принципу теории заговора, то есть теории, которую нельзя ни проверить, ни опровергнуть, то я считаю, что данных ход рассуждений используется манипулятивно, злонамеренно по отношению к этой нации.

Более того, данная организация, посягает на внутренние устои нашего государства, нашу государственность и независимость церкви (вписывая её, насколько я могу судить, в теорию заговора).

Людей, которые манипулируют дешевыми суждениями, создавая видимость причинности и порождают ненависть до групп лиц таким образом, я обычно называю "моральными уродами".

>>> почему ты посчитал,что это оккультизм?

Было сказано "Я вполне допускаю". Есть принципиальная разница между словами "подозреваю" и "считаю", они отражают разный уровень убежденности в вопросе.

Вывод был сделан на основе часто использования оккультных терминов, отсыла к мистической литературе и других косвенных признаков.

>>> услышал знакомые термины из оккультизма?

Да.

>>> про заговор скажи,ты что,поверил в это))?

Да

>>> петров сказал?

Там не только Петров. Но он тоже нес эту ахинею.

>>> мы рассуждали о том,что его лекции побуждают задуматься,что информация в них довольно интересная,так сказать база знаний дополнительная..

Да. Так иногда втягивают людей, последовательно подготавливая почву для промывки мозгов. Поэтому есть основания относится к таким рассуждениям насторожено, тем более тогда, когда организация иногда рассматривается, как "деструктивная секта".

При этом не факт, что ты не один из таких обработанных... По числу воды и оскорблений в адрес незнакомого тебе человека, который просто усомнился в твоих словах, уже можно выстроить предположения. Хотя, может ты исправишься... или правила наконец прочитаешь.

>>> и ещё,ты всегда используешь в качестве аргумента только вики?

Хамишь.

Я пользуюсь в том числе ВиКи, а не только ВиКи, предпочитаю английскую, там где это возможно, там же изучаю источники. Мне нравится подход ВиКи, который с одной стороны имеет требования к источникам, с другой стороны к целостности и разносторонности предоставления информации. Так же удобно то, что есть возможность посмотреть изменения статьи, изучить обсуждения.

>>> а если мозг включить и подумать?

Хамишь.

>>> тебе ответили, там много информации полезной просто для кругозора,пища для ума..

Я просил примеры, а не общие слова. При этом примеры в новационной части концепции, а не том, что добавляют обычно в современные сектанские тексты для создания эффекта научности (хотя даже этого ты предложить не смог / не захотел ).

>>> не заинтересован был в получении ответа... ещё одно не умное твоё заключение,основанное на личных амбициях... нет слов,тебя несёт всё быстрее...

Хамство. Оскорбление человека. Популизм.

>>> жааааалкое зрелище))

Оскорбление человека, который сменил свою точку зрения.

Пока у тебя все признаки почитателя пары своих идей, и спокойное унижение всех, кто в них, твоём подходе сомневается.  Советую изучить правила, не оскорблять меня, других пользователей и корректно обосновывать свою точку зрения в том формате, который предлагается правилами этого форума.

Здесь не принят спор ради спора, люди обмениваются обоснованными мнениями и корректируют свои точки зрения, обходясь без оскорблений, унижений и прочего, что ты пытаешься реализовать.

Синь прав: "'эгрегор" - специфическое понятие эзотерики, которое в другом смысле нигде не используется. И прием увлечения, когда говорится нечто вызывающее полное приятие разумностью и кажется, что и все остальное должно быть таким же разумным и  продуманным - обычен в подобных случаях, а как иначе заполучить апологетов? Люди ведутся этим в том направлении, ради чего и написаны тексты.

А ты, niс, не прав в том, что нашел возможным настолько грубо игнорировать Правила обсуждений и даже попытался причинить вред риторикой. Тебе серьезное предупреждение. Буду более внимательно отслеживать теперь твои тексты.