Нереалистичные обещания кандидатов.

В конце этой небольшой заметки автор поднимает интересный вопрос (тему для обсужденя):

"При всем уважении к Грудинину не могу не пройтись по одному из пунктов его «20 шагов».

Грудинин предлагает довести долю обрабатывающей промышленности с 15-20% до 70-80% «как в передовых странах». Что процентов от ВВП не написано, но сегодня обрабатывающая промышленность у нас составляет 15% именно от ВВП.

Не буду повторять очевидную но противную широким массам мысль, что в современном мире, в среднем, чем богаче страна, тем меньше в ней промышленности и больше услуг, просто приведу цифры.

Доля обрабатывающей промышленности в ВВП Англии 10%, Франции 11%, США 12%, у аномально индустриализированных по меркам развитых стран Германии и Японии 22% и 20% соответственно. (везде данные Всемирного банка).

У мирового лидера в этом отношении Китая 29% И это максимальное значение современности.

Более того, даже в прошлом никогда не существовало стран, где доля обрабатывающей промышленности в ВВП превышала 50%. Они физически невозможны. Интересно, читали ли что-то люди, написавшие программу Грудинина!?

По другим «шагам» такой же очевидный бред просто больше времени нужно чтобы на пальцах объяснить его очевидность.

Вообще сегодня многие, уважаемые мной кандидаты в президенты 
не гнушаются откровенными бросающимися в глаза манипуляциями, извиняясь тем, что «ну такое у нас население, иначе ничего не наберешь».

А далее возникает вопрос что первично: безумные представления населения о мире, или кандидаты не гнушающиеся откровеннейшей ахинеей и манипуляцией, чтобы таким представлениям соответствовать."

Посмотрел немало выступлений Грудинина, уверился, что он - темная, хитрозадая кляча. 

Уже один этот пункт показывает его полную некомпетентность. Доля промышленности в передовых странах --- примерно 15% с тенденцией к небольшому снижению. Максимум -- около 50% был когда-то в Китае, но это привело к такому жуткому загрязнению окружающей среды, что срочно снизили.

Вряд ли причина в некомпетентности. Я думаю это делается намерено, чтобы воздействовать на полу/без/грамотную часть населения, коих или в самом деле большинство или штаб кандидата просто так считает. Кандидату важно количество голосов, а не качество. Амбициозные тезисы кандидата рисуют в головах вышеупомянутой категории людей надежду: "Эх, наконец-то заживем", и воздействуют сильнее скромной, но реально осуществимой стратегии развития. Видимо пока большая часть населения не по умнеет (в глазах кандидатов или на самом деле) хотя бы настолько, чтобы уметь распознавать нереалистичность выполнения заявляемых кандидатами обещаний, качество программ будет соответствующим.