Читатель Олега Дивова

← К списку тем раздела «Обо всем»

Vairin 22.09.2006 15:09
Я читал, к сожалению у Дивова только "След зомби", книга потрясла меня своей откровенностью и я считаю выход этой темы слишком ранним.
Кто согласен или нет милости прошу, обсудим....
N_A 22.09.2006 16:18
Я не читал произведений данного автора, но заинтересовался, может стоит?
Вроде как жанр - научная фантастика.
Нельзя ли в 2 словах описать, какую тему подымает автор, и почему ты считаешь, что это еще рано об это писать?
Vairin-recognized 22.09.2006 18:42
RКнига написана про исследования по психотронике и влиянии торсионных(биополей) созданных исскуственно нашими учёными, под руководством КГБ, на человеческий организм.
Ну и как всегда дураки желающие власти немогут напортачить и появилась опастность открытия двери в другое пространство, и от туда полезла разная пакость...

А рано почему, да потому, что наш народ, в том числе и нынешняя молодёжь чихать на это хотела. Второе, невозможность осознания опастности нашего пути развития в науке и технике...

Ведь у оружия всегда есть отдача, а мелкие в своих желаниях властедержащие не то, что немогут но чаще всего нехотят осознать последствия своего действа.
Vairin 22.09.2006 18:45
Выше мой ответ, просто не авторизовался)))
N_A 22.09.2006 20:43
Так вроде научная фантастика не подразумевает обязательное воплощение в реальность?
Не знаю, успею ли прочесть и понять, что там к чему, но термины знакомые.
Тук по психотронике(и не только) не так давно общение было:
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=6&action=display&threadid=329&start=0

Тут про торсионные поля подборка http://www.scorcher.ru/collection/tors.php

В инете можно поискать разные мнения…
В общем, погляди, сам определись, что к чему.
ИМХО, большой опасности нет, как и полей торсионных, да молодежь разная бывает…
nan 23.09.2006 08:20
вот оценка Дивовода на http://www.scorcher.ru/media/books.php
Пишет очень неравномерно и не слишком изящно. Но есть очень неплохие вещи, например, Выбраковка и несколько отличных рассказов.
Я читал его почти всего и давно понял, что для него важнее показать новые взгляд на вещи и ситуации, чем всерьез предостерегать от чего-то и он не верит в свое написанное так, как это делают многие другие. Он к этому относится с изрядной долей юмора :)))