Тема форума: «Читатель Олега Дивова»

Я читал, к сожалению у Дивова только "След зомби", книга потрясла меня своей откровенностью и я считаю выход этой темы слишком ранним.
Кто согласен или нет милости прошу, обсудим....

Я не читал произведений данного автора, но заинтересовался, может стоит?
Вроде как жанр - научная фантастика.
Нельзя ли в 2 словах описать, какую тему подымает автор, и почему ты считаешь, что это еще рано об это писать?

RКнига написана про исследования по психотронике и влиянии торсионных(биополей) созданных исскуственно нашими учёными, под руководством КГБ, на человеческий организм.
Ну и как всегда дураки желающие власти немогут напортачить и появилась опастность открытия двери в другое пространство, и от туда полезла разная пакость...

А рано почему, да потому, что наш народ, в том числе и нынешняя молодёжь чихать на это хотела. Второе, невозможность осознания опастности нашего пути развития в науке и технике...

Ведь у оружия всегда есть отдача, а мелкие в своих желаниях властедержащие не то, что немогут но чаще всего нехотят осознать последствия своего действа.

Выше мой ответ, просто не авторизовался)))

Так вроде научная фантастика не подразумевает обязательное воплощение в реальность?
Не знаю, успею ли прочесть и понять, что там к чему, но термины знакомые.
Тук по психотронике(и не только) не так давно общение было:
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=6&action=display&threadid=329&start=0

Тут про торсионные поля подборка http://www.scorcher.ru/collection/tors.php

В инете можно поискать разные мнения…
В общем, погляди, сам определись, что к чему.
ИМХО, большой опасности нет, как и полей торсионных, да молодежь разная бывает…

вот оценка Дивовода на http://www.scorcher.ru/media/books.php
Пишет очень неравномерно и не слишком изящно. Но есть очень неплохие вещи, например, Выбраковка и несколько отличных рассказов.
Я читал его почти всего и давно понял, что для него важнее показать новые взгляд на вещи и ситуации, чем всерьез предостерегать от чего-то и он не верит в свое написанное так, как это делают многие другие. Он к этому относится с изрядной долей юмора

)


Vairin УДАЛЕН Род: Сообщений: 2 ICQ: 318020177список всех сообщений clons Сообщение № 5537 показать отдельно Сентябрь 22, 2006, 03:09:21 PM ответ -только после авторизации Я читал, к сожалению у Дивова только "След зомби", книга потрясла меня своей откровенностью и я считаю выход этой темы слишком ранним. Кто согласен или нет милости прошу, обсудим....
Хаос - закономерность неупорядоченного... Метка админа:

N_A - админ Род: Сообщений: 444 ICQ: 191-87-85-92 личная фото-галерея Оценок: 6 список всех сообщений clons Сообщение № 5538 показать отдельно Сентябрь 22, 2006, 04:18:50 PM ответ -только после авторизации Я не читал произведений данного автора, но заинтересовался, может стоит? Вроде как жанр - научная фантастика. Нельзя ли в 2 словах описать, какую тему подымает автор, и почему ты считаешь, что это еще рано об это писать?
Метка админа:

Vairin-recognized (гость) список всех сообщений clons Сообщение № 5540 показать отдельно Сентябрь 22, 2006, 06:42:32 PM ответ -только после авторизации RКнига написана про исследования по психотронике и влиянии торсионных(биополей) созданных исскуственно нашими учёными, под руководством КГБ, на человеческий организм. Ну и как всегда дураки желающие власти немогут напортачить и появилась опастность открытия двери в другое пространство, и от туда полезла разная пакость... А рано почему, да потому, что наш народ, в том числе и нынешняя молодёжь чихать на это хотела. Второе, невозможность осознания опастности нашего пути развития в науке и технике... Ведь у оружия всегда есть отдача, а мелкие в своих желаниях властедержащие не то, что немогут но чаще всего нехотят осознать последствия своего действа.
Метка админа:

nan - админ Род: Сообщений: 12275 E-Mail личная фото-галерея Оценок: 39 список всех сообщений clons Сообщение № 5546 показать отдельно Сентябрь 23, 2006, 08:20:59 AM ответ -только после авторизации вот оценка Дивовода на http://www.scorcher.ru/media/books.php Пишет очень неравномерно и не слишком изящно. Но есть очень неплохие вещи, например, Выбраковка и несколько отличных рассказов. Я читал его почти всего и давно понял, что для него важнее показать новые взгляд на вещи и ситуации, чем всерьез предостерегать от чего-то и он не верит в свое написанное так, как это делают многие другие. Он к этому относится с изрядной долей юмора )
p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть неверно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно. Метка админа: