Нищета малообразованных слоев неизбежна?

← К списку тем раздела «Обо всем»

minski 04.11.2010 13:54
Кто-нибудь из специалистов, откомменьте, пожалуйста, следующее. В том числе и фактическую корректность.



Нищета малообразованных слоев неизбежна

Теперь экономический рост не может обеспечить низкоквалифицированных работников прилично оплачиваемыми рабочими местами, как во второй период индустриальной эпохи.

Становление постиндустриального мира порождает новый тип социального расслоения в рамках его ядра. Обнищание среднего американского работника, а в ближайшей перспективе - ординарного работника и в других странах, вызваны его неспособностью к деятельности креативного характера, требующую творческих подходов и неординарных решений.

В постиндустриальном обществе лишь образование дает необходимую гарантию, что семья не окажется в нищете.
Уже сегодня доля белых американцев с дипломом колледжа, находящихся сегодня по разным причинам ниже черты бедности, составляет около 2%, а негров - менее 4%. У лиц с неполным средним образованием 31% нищих белых и 51% нищих негров!

В середине 90-х годов в США зависимость нормы безработицы от уровня образования стала крайне очевидной и резкой. Доля безработных среди выпускников колледжа и лиц, не имеющих полного среднего образования, в Канаде (7,3% против 14,3%) и Франции (6,8% и 14,7%) отличалась почти вдвое. В США разрыв достиг четырех раз (3,2% против 12,6%). К началу 90-х годов только 59% лиц без полного среднего образования были заняты на постоянной основе. Выпускники колледжей, будучи уволены, на 18% чаще, чем работники со средним образованием, вновь трудоустраивались с прежним уровнем заработной платы. Для последних потери в доходах на новом месте работы составляли в среднем 5%-7%.

Фактор образования определяет социальное положение человека с высочайшей корреляцией. С 1985 по 1995 год отношение средней заработной платы лиц, имеющих высшее образование или ученую степень, к средним доходам выпускников школ выросло в США более чем на 25 процентов и продолжает расти.
Palarm 04.11.2010 18:32
Если судить по IQ заводских начальников - врет статья. Все с точностью наоборот :)1
sergish 04.11.2010 19:26
автор: minski сообщение 19851
откомменьте, пожалуйста

Все эти факты согласуются с очень простым и очевидным - растущая доля высокотехнологичных секторов в экономике. А поскольку в последних производительность труда значительно выше, чем в первых, то и вот.
minski 04.11.2010 21:18
А я недавно читал, что электрик или слесарь в Силиконовой долине получают больше программеров. Если пороюсь - могу отыскать ссылку. Я серьезно, между прочим, спрашиваю - кто в курсе экономических реалий в мире?
sergish 04.11.2010 22:31
minski, то, о чем ты говоришь, в экономической теории есть такой термин / явление - "порочный круг бедности". Там, правда, рассматривается еще и склонность бедных слоев больше рожать. Но и образование (его отсутствие) - не последний фактор. Еще драться и воевать бедные любят больше.
minski 04.11.2010 22:42
sergish, я не совсем понял. Я спросил про корректность заявленного в начале цитаты и корректность приведенных циферав - гон это или обоснованное заявление? Там не про Индию и Тайланд, а про цивильные страны факты. Совершенно конкретный вопрос.
sergish 04.11.2010 23:39
автор: minski сообщение 19882
Совершенно конкретный вопрос.

Тогда извини, был невнимателен.
nan 05.11.2010 09:38

>>электрик или слесарь в Силиконовой долине получают больше программеров

ну, в московии такое - сплошь и рядом. Уборщицы получают больше гос.служащих, водила метро - больше программеров. В милицию идти выгодно, хотя и хлопотно.

Может где-то за рубежом и не так, но здесь утверждения в первом тексте не соответствуют реальности..