Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «возможно или нет»

Сообщений: 23 Просмотров: 18514 | Вся тема для печати
Страницы: 1 2
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11935


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11201 показать отдельно Июнь 26, 2008, 06:13:13 PM
ответ -только после авторизации

кто же будет прав большинство людей которые утверждают раз большинство видят одно и то же то значит они правы ,или те люди которые составили своё мнение из того что сказал психолог или учёный

мнения "в себе" не могут сопоставляться между разными людьми. Сопоставляться может только тот объект реальности, который описывают эти мнения. Каждое - что-то утверждает. Нужно сделать простую вещь: четко понимая для каких точно условий высказано утверждаемое, корректным опытом сравнить это утверждение в этих условиях с реальностью. Результат будет или Правда или Ложь. Корректный опыт - это методология эксперимента - часть научной методологии, должен отсеять иллюзии, суметь показать результат статистически однозначно. Поэтому единичный опыт (единично наблюдаемое явление в условиях не ограниченных корректностью утверждения), т.е. отдельный случай, не может дать достоверный результат Правда или Ложь.

Если человек не может поставить такой опыт корректно хотя бы мысленно (этому должен предшествовать опыт), не может сопоставить с уже проведенными такими опытами, то ему остается только верить или не верить.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
TYSON
Full Poster


Сообщений: 31
!!! список всех сообщений
clons
Вот пример допустим какой нибудь сектант или буддист говорит что бы раствориться в небытие или увидеть(услышать) высший дух надо поверить когда поверишь тогда и увидишь истину а учёный или кто-то ещё говорит что надо проверить когда проверишь тогда и поймёшь что то что ты видел раньше твои галюцинации,и кто тут прав и почему прав тот кто говорит что надо проверить.И ещё можно ли расщепить атом,а так же как образовалась вселенная хотя я читал что она вся состоит из атомов то значит она была всегда или после какого-то взрыва тогда откуда взялись атомы или из зачего образовался взрыв,и последний вопрос как проявляется рак и из-за чего он образуется понимаю что это не специализиция сайта но это очень важно,если долго писать или ещё по каким то причинам не сможете ответить тогда можете дать ссылку на эту тему
« Последнее редактирование: 2008-06-29 00:15:48 TYSON »

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11935


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11234 показать отдельно Июнь 29, 2008, 10:19:39 AM
ответ -только после авторизации

Не нужно верить ни сектанту ни ученому. Если ты вынужден кому-то верить, значит, у тебя нет собственного представления об этом и это уже не ты судишь, а за тебя судит то, кому ты доверил это. Ты перестаешь быть самостоятельным, а становишься зомби.

Поэтому единственый путь - развивать свое мировоззрение так, чтобы все эффективнее уметь сам делать сопоставления и делать выводы. Это не быстро и трудно, но без этого ты не реализуешься сам.

На все вопросы, которые ты задавал, я выдавал свое мнение не в расчете на твою веру, а только чтобы показать, что есть такое мнение для твоих сопоставлений. Далее кончай быть наивным задавателем вопросов и начинай разбираться сам...



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
TYSON
Full Poster


Сообщений: 31
!!! список всех сообщений
clons
ЦИТАТА: На все вопросы, которые ты задавал, я выдавал свое мнение не в расчете на твою веру, а только чтобы показать, что есть такое мнение для твоих сопоставлений. Невозможно кому бы то нибыло навязать своё мнение(веру) если оно не совпадает с его собственным к примеру если к человеку подходит эзотерик(христианин,буддист) который предлагает ему вступить в его сообщество эзотериков то от эзотерика практически не зависит какое решение примет прохожий потому что решение он примет только изходя из сопственных сопастовлений(к примеру у человека была клиническая смерть и он теперь все свои взгляды будет сопостовлять именно с тем что он видел во время клинической смерти и не какие мнения его не интерисуят которые не совпадает с его собственным,и вот этот человек обязательно поверит эзотерикам,христианам,буддистам потому что ихние мнения совподает с его мнением а к кому он присоединится зависит от того что он видел во время клинической смерти) или из-за нужды верить в чудо(неизлечимая болезнь и ещё много всяких факторов которые приводят к нужде верить в чудо) или же эзотерику поподётся человек который понимает что его видения всего лишь галлюцинации и что этот эзотерик или сам себя обманывает своими фантазиями или обманывает его самого и мнение этого человека не зависит от того произходили ли чудеса в его жизни или нет потому что он понимает что чудес не бывает и каждое чудо можно объяснить достаточно легко. Из этого следует что даже если человек верит какому нибудь колдуну то это не значит что он верит ему только из-за того что он больно туп и у него нет собственного мнения а это значит лишь то что мнение колдуна совпадает с его личным мнением и именно поэтому они верят всяким проповедникам .А так же вот что я прочитал на сайте Юрия Горного.ЦИТАТА:Обучение приемам психологического портретирования с применением многих методик от основоположника гомеопатии Самуэла Генемана и Джордано до основоположников манипуляционной психологии Эвереста Шострома, типологии Карла Юнга и соционики Аушры Аугустинавичуте, видовой антропологии Поршнева-Диденко,восьми контурной модели Тимоти Лири, основоположника биоэнергетики Александра Лоуэна и приемов нейролингвистики. С помощью этих методик вы научитесь подсматривать в «замочную скважену» за мышцами души и станете истинным экстрасенсом.
Оплата договорная дифферинциирована в зависимости от возраста, статуса, здоровья, финансовых возможностей и потребности клиента. Диапазон цены за курс занятий от одной тысячи долларов до одного миллиона Вопрос если предлагаемые услуги Юрия Горного не шутка тогда почему в статье мошенники нет Юрия Горного
« Последнее редактирование: 2008-06-30 03:09:28 TYSON »

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11935


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11258 показать отдельно Июль 01, 2008, 08:20:08 AM
ответ -только после авторизации

да, верно: люди рады обманываться тем, что для них очень важно и дорого: http://www.scorcher.ru/art/mist/blesseds/blesseds.php

Насчет Горного. Конечно, в его рекламных посулах есть гипербола, но он не обманывает ожидания и в самом деле дает то, что обещает. Что он понимает под "настоящий экстрасенс" можно уяснить из статьи Магия Юрия Горного.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
TYSON
Full Poster


Сообщений: 31
!!! список всех сообщений
clons
Сообщение № 11275 показать отдельно Июль 03, 2008, 03:14:39 AM
ответ -только после авторизации
Одним из самых убедительных подтвержденВсе началось с голосов, которые каким-то непостижимым образом записались на магнитофонных лентах. Другие явления начались позднее. Больше всего различных идей по поводу такого рода исследований в Германии. Немцы вложили массу денег в эту область исследований, привлекая компетентных людей первоклассных ученых и техников. Для улавливания посланий из потустороннего мира достаточно маленького магнитофона, но желательно, чтобы он был снабжен внешним микрофоном, чтобы исключить шум аппарата. Включив запись, задают примерно такого типа вопрос: "Есть ли кто-либо в потустороннем мире, кто желал бы что-то сообщить? " Такой вопрос можно также адресовать и конкретному лицу. В течение двух
минут магнитофон оставляют в режиме записи. Если в потустороннем мире находится некто, желающий заявить о себе, этого времени вполне достаточно для ответа. Магнитофон останавливают, перекручивают и прослушивают. Слышен ваш собственный голос, а в случае удачи и ответ. На магнитофонах обычно получают короткие послания. Несколько слов, пять-восемь, редко больше. Затем следует задать еще вопрос. Использование радио позволяет получать и более продолжительные сообщения. Включают приемник и настраивают на длину волны между двумя передающими станциями. Слышится фоновый шум. Данный метод позволяет вести диалог, поскольку радиоприемник отвечает на задаваемые вопросы. В этом большое преимущество перед магнитофоном. На экране возникают изображения усопших. Такие паранормальные изображения более редки, чем записи на магнитофонную ленту. На сегодня более десяти тысяч человек в мире легко получают записи паранормальных голосов, но лишь сотне человек удается получить изображение на экранах телевизоров.
ий устойчивости "души" человека, а точнее, его сущности в других измерениях после ухода из физической жизни может служить опыт контакта бразильского Хозе де Фрейтаса, более известного под псевдонимом Ариго, который с помощью невидимых для людей "консультантов" за последние 15 лет своей жизни вылечил более двух миллионов больных.

Целитель вел прием больных весьма оригинальным способом: очередь пациентов медленно продвигалась прямо перед сидевшим за столом Ариго, и тот, едва взглянув на стоявшего перед ним человека, что-то быстро набрасывал на клочках лежавшей перед ним бумаги. Эти беглые записи были рецептами, написанными на немецком или португальском языках, а лекарства, приготовленные в обычных аптеках по этим рецептам, оказывались удивительно эффективными.

Исследователям его феномена Ариго объяснил, что ему помогает лечить людей некий голос, который он слышит правым ухом. Как утверждал сам Ариго, этот голос принадлежал духу немецкого врача доктора Фрица. Доктор Фриц, по словам Ариго, умер в Эстонии в 1918 году. Помогая Ариго в его медицинской практике, этот дух в свою очередь советовался с духами японского хирурга и французского врача.
Как это можно объяснить

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11935


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11277 показать отдельно Июль 03, 2008, 06:52:59 PM
ответ -только после авторизации

Ты просто сам попробуй вот так записать голоса или услышать их в шуме. Если ты еще не сошел с ума до той степени. что голоса раздаются у тебя в голове, то ничего не услышишь. Все байки про такие вещи - вранье.

А целитель вел прием не оригинальным способом, такой накол применялся издревле: косяки больных могут проходить мимо вообще просто так под взглядом блин целителя, а потом обязательно определенный процент из них вылечится. Кто в результате эффекта плацебо, кто просто потому, что итак бы выздоровел. А статистика же ведется только тех, кто излечился, их так можно набрать сколько угодно.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
TYSON
Full Poster


Сообщений: 31
!!! список всех сообщений
clons
И ещё на сайте по моему нет статьи к супернаглой книге(НЕ ФИЛЬМУ) что мы вообще знаем в книге написано больше информации про всякие открытия и вообще там очень много интересных утверждений а так же больше потверждений со стороны очень авторитетных учёных,(некоторые даже наминировались на нобелевскую премию а точнее один) а теперь снова вопросы в которых я сам не разобрался - что такое эффект плацебо и насколько он эффективен и ещё что такое фасеточный разум и правда ли что есть люди которые не употребляют пищу а питаются энергией солнца а так же существует ли нло а точнее есть ли косвенные доказательства нло.И последние сколько я не читал объяснение вот этого ЦИТАТА ГОРНОГО: Иногда, стоя у доски с залепленными, завязанными глазами, я вдруг настолько остро чувствую, какую именно фигуру мне нарисуют, какое число напишут, что уверен в результате на сто процентов. Повторяю: это происходит иногда. Не всегда! Если бы это было всегда, я бы завтра же кричал о "кожном зрении" громче всех и весь мир обвинил бы в непонимании сути проблемы.
Как объяснить свое предвосхищение, не знаю. Пока не знаю. Разве что вероятностным прогнозированием. Ведь интуиция - мать опыта.
но так и не понял как это объясняется хотя если это объясняется тем что любое угадывание фигуры он относит как к кожному зрению а любые неудачи как неправильности своих деиствий, то тогда я понял а если нет то тогда если возможно более ясно объяснить объясни
« Последнее редактирование: 2008-07-05 06:38:14 TYSON »

Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11287 показать отдельно Июль 04, 2008, 02:27:51 AM
ответ -только после авторизации

И ещё на сайте по моему нет статьи к супернаглой книге

И почему-то в книжном магазине не продают макулатуру. 



Best regards, Elena
Метка админа:

 
TYSON
Full Poster


Сообщений: 31
!!! список всех сообщений
clons
И ещё один вопрос я читал во множестве книг научных(так утверждается в книге)что всё в мире волны так ли это и если так то тогда это не отличается от идей мистиков насчёт того что всё энергия

Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons

"во множестве книг научных(так утверждается в книге)что всё в мире волны так ли это"

Я, конечно, не Клон, который профессионально дает ссылки, но, может, это спасет. :)

http://scorcher.ru:17000/hl?url=webds/scorcher.ru/art/theory/alemanov/field.htm&mime=text/html&charset=windows-1251 

"это не отличается от идей мистиков насчёт того что всё энергия"

Антипод чистой воды.  Цитирую фрагмент статьи "О мистике":

"Мистики оперируют представлениями типа "энергия", которые с физическим понятием энергии вообще не имеет ничего общего. Современные мистики в него вкладывают свое интуитивное (каждый в меру своего личного понимания) тривиальное понятие энергичности как свойства, способного питать, наполнять, перетекать: именно это следует из всех их высказываниях об "энергиях", "энергетики". Буддистские представления и то более близки к научно-физическому, когда говорится об энергии из вдыхаемого воздуха. Вот здесь, действительно, хорошо прослеживается описание преобразований видов энергии при метаболизме.

Мистики рассуждают об "энергии", существующей сама по себе, без связи с каким-либо движением материи, энергию "нематериальную", хотя любая логика тормознется, при попытке осмыслить "нематериальную" но сущность (если не говорить о философских абстракциях "форм").

У эзотерической Энергии два корня. Во-первых это то самое научное представление, во-вторых буддизм.

Я поясню сначала первое. Оно очень близко к первоначально интуитивному представлению об энергии как некоей меры (меры, т.к. энергия всегда имеет какую-то величину) движения. Не следует понимать движение примитивно. Движение - это изменение во времени состояния того, о движении чего идет речь: увядание цветка, капание капли и изменение всего остального во Вселенной :)

Различных видов движения до фига, но все они характеризуются некоей общей способностью воздействовать на окружающее с некоторой силой, пропорциональной величине этой энергии. На то окружающее, на которое способно воздействовать этот вид энергии. При этом величина первоначальной энергии понижается. зато появляется новое движение, обладающее своей уже энергией. Так механическая энергия преобразуется в тепловую, Тепловая - в химическую и электромагнитную (тепловое излучение), электромагнитная может опять стать механической (давление света). Гравитационная энергия заставляет тело падать и при ударе эта энергия переходит в тепловую и электромагнитную. Т.е. Гравитационная, электромагнитная, механическая, тепловая, химическая энергии могут переходить друг в друга в виде изменения движения, позволяя количественно и качественно записать зависимости этих превращений.

Самые общие зависимости образуют самую общую, единую теорию. Т.к. вещество (твердое, жидкое, газообразное, плазменное) по сути - это разные формы энергии, то эта единая теория всех полей (векторов, определяющих направленность воздействия данного вида энергии), существующих в природе.

Ясно, что просто понятие Энергия не говорит ничего: смысл появляется только когда речь идет об определенном виде движения и соответствующей ему величине энергии.

Если возникла непонятка насчет потенциальной энергии. Ее так и называют, чтобы показать, что это еще - не энергия, а только ее "потенция". Потенциалы поля определяют лишь диапазон энергии движения в этом поле. Разность двух потенциалов - это как бы две отметки на трассе движения, говорящие, что от одной до другой движение может развить такую-то величину своей энергии.

В буддизме общее представление об энергии тоже проистекает из представлении о величине чего-то, что способно изменять текущее состояние: передвигать, разогревать, изменять свойства. Например, изменять мышечную энергию, умственную энергию, которые являются химическими видами энергии, потенциал которой определяется запасами восстановителя и окислителя, а так же условиями их регенерации. Правильное дыхание обеспечивает оптимальный приток кислорода (а чрезмерное, наоборот, приводит к гипоксии) и создает условия для окисления запасов глюкозы, которая, в свою очередь, должна вовремя образовываться из запасов гликогена.

Если нет запасов гликогена (при истощении) или нет достаточно кислорода (высокогорье или асфиксия) то не помогут никакие буддистские приемы и техники: энергия не появится. Химическая энергия кислорода и глюкозы обеспечивает энергетику организма точно так же как энергия составляющих пороха обеспечивает энергию выстрела. Об этом подробнее

Естественно, тысячелетия назад не был известен ни кислород, ни глюкоза, но интуитивное понятие того, что нечто способно втекать с дыханием в организм и своей энергией производить изменения в организме, было совершенно правильным и непротиворечивым. Но далекие и достаточно произвольные экстраполяции буддизма наделили эту энергию способностями к передаче ее таким процессам, которые не обеспечиваются на самом деле, что и составляет суть мистических представлений.

Современные мистические теории берут за основу буддизм как наиболее гибкую, неформализуемую (многие буддистские понятия невыразимы словами) и интуитивно понятную систему представлений. Кроме того, они используют многие научные представления, перекрашивая их буддистскими. В том числе понятие энергии.

Интуитивное понятие энергии как меры движения, способной переходить в энергию других видов движения, возникает у каждого, только весь вопрос в том, какие возможности преобразования энергии допускаются. Мистики вообще не утруждаются определить вид движения, энергия которого имеется ими в виду, а без этого становиться не возможным сказать, в какие виды энергии и как она может быть преобразована.

Я не могу отбросить научные представления об энергии потому, что, во-первых, они итак предельно близки к интуитивным, во-вторых потому, что, не допустив способность энергии переходить из одних видов в другой, теряется смысл в самом понятии энергии как меры движения в независимости от вида движения. На фиг нужна энергия, которая вообще ничего не может?

Надо сказать, что понятие энергии, как основы всего, что существует во Вселенной, довольно не просто и требует понимания всех ее видов, от квантово-волновой, до форм, представленных в виде вещества: частиц, атомов, молекул, в контексте механизмов перехода ее из одних форм в другие.

Понятие просто энергии без отнесения к определенному виду движения для меня полностью лишено смысла и я уверен, что никто не способен придать ему такой смысл."


Полагаю, что-то прояснил для себя? :) 

Если еще тебя реально интересуют ответы на ранее заданные тобой вопросы, то попробую на них ответить, но ответ, боюсь, получится очень емким. 

Итак: нужны мои мысли на этот счет?



Best regards, Elena
Метка админа:

 
TYSON
Full Poster


Сообщений: 31
!!! список всех сообщений
clons
Сообщение № 11302 показать отдельно Июль 05, 2008, 10:41:07 PM
ответ -только после авторизации
автор: HELLEN сообщение №11292
Итак: нужны мои мысли на этот счет?
Конечно.И ещё насчёт волн почитал ссылку но вообще не чего не понял так как я не понимаю не чего в физике,поэтому если кто сможет объяснить более ясно объесните

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11935


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11308 показать отдельно Июль 06, 2008, 11:42:03 AM
ответ -только после авторизации

"всё в мире волны так ли это"

можно сказать: все в мире - точки Или все в мире - линии Или все в мире - движение.

т.е. взять и выделить по каким-то признакам то, чем обладает все. Это - все равно, что не сказать ничего :)

Да, можно сказать, что все в мире - волны, и это будет корректно, если четко определить, что такое - волны. Если это - гармоническая составляющая движения (смещения неоднородностей среды), то да, любое движение можно подразделить на гармоники, выделить чистые синусоиды в них, и это делается любым методом выделением гармоник: любыми анализаторами спектров или аппаратом разложения на составляющие члены после формализации данного движения (переведения его в условную символьную форму).

Из этого пока что ничего не следует, никаких выводов, которые делают мистики, когда говорят о "вибрациях".

Т.к. мистики не определяют то, что они имеют в виду под этим, то да, "это не отличается от идей мистиков насчёт того что всё энергия".



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
HELLEN
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Женский
Сообщений: 409


ICQ: 397516798
личная фото-галерея
Оценок: 7
список всех сообщений
clons
Сообщение № 11315 показать отдельно Июль 07, 2008, 10:32:35 AM
ответ -только после авторизации

Что такое фасеточный разум? Об этом хорошо изложено на сайте:
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/facet_mind/facet_mind.php

«правда ли что есть люди, которые не употребляют пищу, а питаются энергией солнца?»

Питание солнечной энергией напоминает мне питие алкоголя через клизму. Человек создан так, что ничего лишнего в нем нет и быть не может. При «поедании» солнечной энергии и жидкости желудочно-кишечный тракт не работает – а ведь все наши органы пищеварения предназначены для того, чтобы переваривать. В принципе, некоторое время можно побыть на подобной диете, но не всю жизнь. В Индии широко практикуются подобные вещи. Но то, что на Востоке – норма, для западного человека - аномалия (по разным причинам). Знаю на собственном опыте, что можно убить чувство голода на некоторое время, применяя определенные восточные техники (асаны, пранаямы, мудры), после выполнения которых появляется ощущение сытости, причем, энергии и силы становится больше, чем после реального принятия пищи. Циолковский в свое время писал, что в будущем общество будет питаться энергией солнца и произойдет расселение человечества на другие планеты. Каждый имеет право на бредовые идеи, но не каждой такой идее дано осуществиться, а наше дело – распознавать, где бред, а где нет. :)
Небольшое добавление. Решила глянуть, что нового по солнцеедству пишут в инете, наткнулась на эту статью:
http://pozvonok.ru/nishi2/page_3_2.html. Солнечная пища - вот это по-нашему! :) Только вот насчет смотрения на солнце уточню. В статье слишком смело призывается смотреть на светило, не стоит этого делать. Лучше практиковать это на закате, когда солнце близко к горизонту (сразу двумя глазами). А в другие часы либо «смотреть» с закрытыми глазами, либо вниз. Попадание лучей на склеру оказывает положительное влияние на зрение и нормальную работу глаза в целом.

Про эффект плацебо могу ответить только примером. Знаю, что у моего знакомого неоднократно проходила голова только от одного вида таблетки анальгин. :) Но на меня лично это не действует, хотя мне что глазами поедать таблетку от головной боли, что через ЖКТ, результат, как правило, один и тот же. :)


«существует ли нло, а точнее есть ли косвенные доказательства нло?»

О существовании НЛО как межпланетных кораблей или как объектов военно-стратегического назначения тебе никто не скажет. Если и есть доказательства, то эти данные будут засекречены. А вообще, под НЛО подразумевают все, что угодно. Ведь людей заинтриговали средства массовой информации, а значит, уже некоторым мерещится на пустом месте. За НЛО принимают и плазмоиды, наблюдаемые в ионосфере, возникающие из-за вспышек на солнце, шаровые молнии и прочие атмосферные явления, запуски ракет, метеозондов, исследовательских баллонов, и даже самолеты в ночном небе. Так, при запуске ракеты, наблюдаются следующий эффект, хорошо видимый в сумерки: ракета проходит в области, освещенной солнцем, а на Земле уже темно, солнечные лучи рассеиваются на облаке, которое образуется при сгорания топлива, иногда получается след, размером в несколько сотен км, с Земли он виден на огромной территории. В Союзе существовала некая программа под названием «Сетка», который в течение 15 лет плотно изучала эти явления. По их данным получилось, что 90% явлений связано с технической деятельностью человека, 5% - атмосферные явления, но осталось еще 5%, которые объяснить не смогли, предположительно из-за недостаточной информативности об этих явлениях, хотя кто знает...

«сколько я не читал объяснение вот этого ЦИТАТА ГОРНОГО: Иногда, стоя у доски с залепленными, завязанными глазами, я вдруг настолько остро чувствую, какую именно фигуру мне нарисуют, какое число напишут, что уверен в результате на сто процентов. Повторяю: это происходит иногда. Не всегда! Если бы это было всегда, я бы завтра же кричал о "кожном зрении" громче всех и весь мир обвинил бы в непонимании сути проблемы. Как объяснить свое предвосхищение, не знаю. Пока не знаю. Разве что вероятностным прогнозированием. Ведь интуиция - мать опыта.
Но так и не понял как это объясняется хотя если это объясняется тем что любое угадывание фигуры он относит как к кожному зрению а любые неудачи как неправильности своих действий, то тогда я понял а если нет то…»

Думаю, что не совсем так. Человек – довольно непредсказуемое существо. Порой надо написать стих или музыку, но не прет, а бывает, когда завал на работе, и даже не успеваешь понимать, что ничего уже не успеваешь, возникает желание что-то написать. Не пропадать же добру, приходится делать это буквально по ходу движения. И чья вина в этом приходе, повышенная активность мозга или же что-то иное? Иногда мы просто умираем от голода, а порой – можем долгое время не вспоминать о еде. А в поезде на большой станции может неожиданно возникнуть желание сделать то, чего нельзя. Исходя из выше написанного становится очевидно, что Горного нельзя обвинить в неправильности его действий, особенно если заходит речь о подобных вещах.


"И ещё насчёт волн почитал ссылку но вообще не чего не понял"

Не страшно, что не понял. Главное, увидел верхушку айсберга, а что скрыто под водой, всплывет в нужный момент. :) 



Best regards, Elena
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Клон
 
TYSON
Full Poster


Сообщений: 31
!!! список всех сообщений
clons
Сообщение № 11527 показать отдельно Июль 28, 2008, 02:17:32 PM
ответ -только после авторизации
Учёный Михаил Викторович Виноградов говорит о мистике и участник программы битва экстрасенсов по моему он мошенник

Метка админа:

 
Страницы: 1 2
Статистика:
Всего Тем: 1907 Всего Сообщений: 47374 Всего Участников: 4979 Последний зарегистрировавшийся: Gilza83
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Делаются определённые обобщения, коррелирующие с моделью представлений об организации механизмов психики МВАП: Критические периоды развития у человека и вундеркинды.
Все новости

Исследователи из Facebook научили ИИ визуальному восприятию
Инженеры из Facebook представили новый метод обучения ИИ, который помогает системе визуально воспринимать видео и фотографии. Это ускоряет процесс анализа, к тому же он становится менее механическим.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика