Тема форума: «ещё одна интересная тема»

Добрый день!
Предлагаю ещё одну интересную, на мой взгляд, тему:


Расшифровка загадок великого философа жизни Пушкина.

Загадка первая: "Меня обмануть не трудно, я сам обманываться рад!".
Загадка вторая: "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".
Загадка третья: это всё, что приведено в виде дневниковых записей и писем в малоизвестной книге А. Мадорского "Сатанинские зигзаги Пушкина" Изд. ПОМАТУР, М. 1998. Это книгу объявили клеветой на Пушкина, но почему клевета, если там приведены подлинные мысли и дела реального, живого, не лакированного нашими "пушкиноведами" Пушкина? По моему мнению, Пушкин настолько велик, что его оклеветать невозможно. Даже прочитав эту книгу, перестать любить Пушкина нельзя - настолько он глубок и изъящен в своей стихии, в своей самокритичной философии, выраженной в форме поэзии.

Что бы Вы хотели обсудить?
Например - для меня - Пушкин - человек с наследственными заболеваниями, и если бы он не умер на дуэли, то не получили бы мы в обсуждение проблемы как у автора Гуливера?
И именно этим объясняется его талант. А так же описываемое не раз отупение Н. прекрасно вписывается в заболевание - тиротоксикоз.
И обе загадки соответствуют течению его заболевания. И Маяковский и Есенин, если копнуть, то очень много общего в поведении.
А яркость таланта - так это тема литературного форума.

Оригинальный человек у нас на сайте с именем again!
Она предполагает, что люди разные по химсоставу - это шутка или убеждение? Может
again инопланетянка и состоит из кремнийорганических соединений? Весьма на это похоже, ибо она объясняет талантливость Пушкина наследственными болезнями, а если
"копнуть Маяковского и Есенина", то again обнаруживает тоже самое!
Копнуть бы саму again, то какой букет невежества и зависти к чужой гениальности в ней раскроется?

Расшифровка загадок великого философа жизни Пушкина.

Я дала свой ответ на поставленный вопрос. Почему именно такой, потому что меня в связи с некоторыми проблемами здоровья окружающих и моего лично интересуют межнациональные и межсоциальные (я назову их так) браки. Последний мой интерес -это способность выживания потомков с проблемой в выводе переизбытка (или скажем сосуществовании с ним) гестамина.
У Пушкина - негроидная
Маяковский - уверена, что без красавца офицера сосланного на Кавказ здесь не обошлось
Есенин - кто из русских дворян в молодости не согласился бы сыграть в реале эпизод из "Станционного смотрителя" ?

<b>Копнуть бы саму again, то какой букет невежества и зависти к чужой гениальности в ней раскроется?

Копнем
Атопический дерматит - это как у Цезаря. Высокорослость - это как у Петра 1 Язвительность - это как у Скарон Шизофрения (предполагают мои завистники ) - это как у Достоевского
Как видите не мало. Что до невежества , тут гораздо больше , как у К. Пруткова (Нельзя объять необъятное) и naп может добавить статью с огромным списком и потверждениями с указателем авторов, кои с ним согласны и с полным разгромом авторов, кои с ним согласны не будут.

кремнийорганических

Мы что с Вами встречались? Негоже как то Вы знаете кто я, а я Вас нет. Сэр...

А яркость таланта - так это тема литературного форума.

Вот Вы до конца не дочитали. Отвечу. Как прозаик и поэт А.С.Пушкин мне нравится. Очень люблю... в 2-х летнем возрасте знала наизусть всю сказку о Царе Салтане.
Увы... стихи цитировать и читать вслух не люблю.
И снова... я считаю, что именно отклонения в состоянии обмена веществ дает нам столько талантов. Гоген самые странные свои картины писал на Таити. Я предпологаю у него тиротоксикоз. Или что-либо подобное. Интоксикация организма. Наркотики тоже дают именно это. А зависть тут не причем. Это дело случая. И именно таланты любят открывать посмертно, так наверно кому-то дешевле.
И если б у кое-кого не было в предках бабушки татарки или киргизки, то как знает может нам бы жилось гораздо лучше. Страшное дело, убедилась на собственном опыте - это любители комфорта и одновременно социальных революций, я предпочитаю уж лучше тех, кто сам сгорает как сталь, они хоть на своем примере.

А на загадки Пушкина никто не ответил - кинулись копаться в наследственности и выражать свое отношение к художественной литературе. Слабо?

Люди, не понимающие художественное творчество - это действительно клоны нового бездуховного времени - скоро и их не будет, будут зомби - иполнители, типа поджигателей книг как у Брэдбери .

автор: again сообщение 9722

И снова... я считаю, что именно отклонения в состоянии обмена веществ дает нам столько талантов.

Нет не отклонения в обмене веществ ведут к талантливости и гениальности, таких людей с отклонениями в обмене мне пришлось видеть не мало, врачом работаю, а вот с гениями среди них гораздо труднее. В общем не надо путать Божий дар с телесными недугами. Гений - это состояние души, при чём ведуще чаще всего к асоциальности, к социальной дезадаптации, просто не хватает возможностей сознания охватывать и горнии выси и житейский бытовой примитивизм. Механизмы получения информации той самой гениальной практически сходен с механизмом развития шизофрении. Вон в своё время Бехтерев осмотрев Сталина высказался - типичная шизофрения, но то, что Сталин гений отрицать не возможно. Да чёрный, да злой, но всё равно гений. И Пушкин гений, в нём светлого больше чем тёмного, но Лермонтов мне кажется более гениальным, почитайте о нём у Мережковского. Гибель и того и другого в возрасте расцвета была неизбежна, и она свершилась.