Тема форума: «Как заразить реализмом»

Сначала очень стоит заразить разумным скептицизмом. Может даже признаться, что исповедуешь разумный скептицизм. Показать его преимущества. Потом, солидарен с kovip, стоит предложить посоревноваться, записывая для каждого (не)удачи чтобы показать, что и без туфты у тебя в этом плане не хуже, а вот время сильно экономишь, не думая о туфте и не занимаясь ритуалами. А в каждом случае утверждения, что вот это конкретно помогает сделать то-то тут же ловить на слове предлагать точно продемонстрировать, типа что если да, то и ты примешь. Тут просто верой не отмажешься, если уже будет показан вред просто веры (скептицизм). В общем, жизнь все способна расставить на места, если этому способствовать.

автор: nan сообщение 35776

А в каждом случае утверждения, что вот это конкретно помогает сделать то-то тут же ловить на слове предлагать точно продемонстрировать, типа что если да, то и ты примешь.

Можно попасться. Например, в одно время, я исповедовал управляемую реальность. Т.е. если в момент неопределённости, сильно чего то захотеть то, оно сбудется. Доказательством служил опыт с монетой. Если во время её полёта убедительно приказать ей выпасть нужной стороной оно так и вападет. При демонстрации другому человеку, выпало 32 совпадения подряд. Более того, у него тоже выпало 10 совпадений подряд. Вот и попробуй, после этого не фиксануться. Хорошо, что не сработал "эффект чёрной кошки" когда во внимание принимаются только положительные результаты опыта, а, остальное отбрасывается с некоторыми отговорками или без них. И со временем, ошибок набежало столько, что гипотеза умерла. Поэтому объективный контроль строго необходим.
Второе, - механизм действия: "Работает? А как?" "Какая связь между тем что ты ешь на завтрак и нахождением Венеры в области Меркурия? " Показывать бредовость и несуразность эзотерических идей.

Да, ты прав, кроме скептицизма нужно увлечь правильной методологией проверки всего: Оптимальные методы познания мира и Проверка паранормальныных эффектов

автор: traveler сообщение 35787

А ты попробуй объяснить это тем, что плохо старался приказывать монете. Или некие недобрые силы вмешивались в процесс. )))

Борьба с идеей-фикс сложна и кропотлива.Придётся проявить смекалку и сноровку.
Закон больших чисел тебе в помощь. Но,главная проблема подоплёка идеи. Если верование,основано на тяжёлой потере, на пример смерть ребёнка, то это практически безнадёжный случай. Если это просто желание халявы, то тут, я думаю, можно поработать.

автор: traveler сообщение 35796:

Поэтому я считаю Кастанеду удачливым сказочником

Да?... :)..... Думаю, в некоторых аспектах его "сказки" были ближе к реальности, чем Самая Большая Советская Энциклопедия....... — по крайней мере на то время, когда он их "насочинял".... :)

Да и насчёт того чтобы считать его "удачливым" — у меня возникает сильная неуверенность...... Хоть было у него денег — а с раком-то не особо чтоб подфортило.... :)

Ну и в учении он был не более удачлив, чем сам Господин Хуан — жестоко разочаровавшийся в своём непутёвом ученике-недотёпе...... 

«Поэтому» — лично я склонен называть Кастанеду не "удачливым сказочником" — а скорее "неудачливым интерпретатором"...... :)

автор: traveler сообщение 35810:

Поясни. Что там такого энциклопедического?

.....:).... прости, дорогой traveler, но у меня на это уйдёт как минимум 4 дня и 7 месяцев.... а после этого ещё и жена / к более приземлённому и меркантильному соседу с ракетой в гараже...... 

Так что придётся тебе проявить снисхождение и самому поколупаться в этом моём частном мнении, / если, конечно, свежий интерес вынудит засомневаться в собственном........ 

>>> (traveler) Поясни. Что там такого энциклопедического?

Он же сказал:

>>> (Skull) Думаю, в некоторых аспектах его "сказки" были ближе к реальности

 

Ко времени публикации книги в США люди активно экспериментировали с психоактивными веществами, это период хиппи, расцвет New Age. Книга соответствовала увлечениям масс и была близка людям того времени :)

>>> А сейчас значит уже не экспериментируют?

Это уже не предмет массовой культуры. 

:) Это вообще о другом. Посмотри историю США того времени.