Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «О системной нейрофизиологии.»

Сообщений: 3 Просмотров: 4191 | Вся тема для печати
Страницы:
 
vchc
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 11
список всех сообщений
clons
Читаю статьи по теме понемногу. Дайте, пожалуйста, ссылку на обоснование формулы оценки стимула: новизна * значимость.

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11199


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23866 показать отдельно Июль 06, 2011, 06:02:58 PM
ответ -только после авторизации

Это никем никогда ранее не декларировалось, формула является результатом обобщения, а не уже хорошо проверенной аксиоматикой, т.е. это - гипотеза, основывающаяся на определенной аксиоматике [35], [36], [15]  и вполне фальсифицируемая возможностью спланировать опровергающий эксперимент.

В самых общих чертах, ясно, что полное отсутствие распознавания новизны не привлекает внимания (отсутствует основа - ориентировочный рефлекс), так же как и полное отсутствия как-то связанной значимости так же лишает возможности привлечения осознаваемого внимания, т.е. полностью не субъективировано. Эти два момента совершенно однозначно наталкивают на мысль о функции перемножения или ее реализацией в виде модулятора (отсутствие любого из компонентов дает ноль).

Формула является результатом обобщения не только в контексте вопроса внимания, а целостного рассмотрения всех механизмов, обеспечивающих поведенческую адаптивность к новым условиям, что показывается очень во многих статьях на сайте по данной проблематике.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
vchc
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Сообщений: 11
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23867 показать отдельно Июль 06, 2011, 08:02:07 PM
ответ -только после авторизации
Спасибо за ответ, nan. И отдельное большое спасибо за всю работу в области системной нейрофизиологии.
Не могу сейчас полноценно дискутировать - не со всеми статьями ознакомился и тем более ещё не всё осмыслил. Однако по поводу новизны у меня возникла определённая группа вопросов. Например, что такое стимул с нулевой новизной? Создаётся ощущение, что новизна это интегральное понятие, которое может быть разложено на более простые составляющие и соответствующие этим составляющим отдельные нейрофизиологические процессы (тот же ориентировочный рефлекс).

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11199


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 23869 показать отдельно Июль 07, 2011, 09:20:05 AM
ответ -только после авторизации

О новизне можно говорить только в отношении субъекта, который ее ощущает (если только не использовать это слово как абстракцию). И тогда речь идет об активности распознавателей новой ситуации в восприятии, о которых первых начал говорить и изучать их Е.Соколов.

Если не активируется никакой из таких распознавателей, определяющих, насколько данная совокупность признаков восприятия (образ) отличает от того, что было раньше в данной ситуации (в данном эмоциональном контексте, потому как смысл воспринимаемого и возможность реагирования определяется иерархией таких контекстов), то нет новизны, программы действий выполняются без осознания, автоматически.

Если появился какой-то дифферент, это начинает привлекать осознаваемое внимание и если разность между привычным и новым, модулированная откликом системы значимости, превышает все остальные такие сигналы актуальности внимания, то фокус внимания переходит в эту фазу протекающего автоматизма.

Если прогнозируется возможность нежелательных последствий и позволяет время, то автоматизм прерывается, сознание из режима корректирующего отслеживания переходит к творческому выбору более подходящего ответа.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Страницы:
Статистика:
Всего Тем: 1887 Всего Сообщений: 45898 Всего Участников: 4762 Последний зарегистрировавшийся: hlo
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Футуристическая фантастика: Слава и первая смерть.
Все новости

Ученые выяснили, почему в мозгу рождаются мысли и можно ли прожить без них
Язык связывает различные когнитивные функции, которые без него существуют отдельно.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика