Тема форума: «Демоны ночи»

В настоящее время на наши головы обрушивается масса информации о т.н. "необъяснимых" явлениях. Не будим здесь рассуждать об инопланетянах т.к. по крайней мере теоретически они существуют. Благо новый орбитальный телескоп "Кеплер" уже нашел массу миров не из нашей солнечной системы.
Давайте обсудим другие явления такие как: приведения, полтергейст, самовозгорание людей, нехорошие места. Сам я ни с чем из выше указанного не встречался. Но зато слышал "весёлые" рассказы даже от близких знакомых. Так что же это за явления? Кто что думает по этому поводу?
Ясно, что большинство, леденящих душу, рассказов, либо вымысел, либо галлюцинация. Ведь как известно у страха глаза велики. Но, ведь не бывает дыма без огня.

Ну Ети это отдельный разговор. А на счет ведьмаков, так их целыми пачками на кострах палили ))).

Таки огляделся. На сайте приветствуется то, что можно так сказать "потрогать"(измерить). А то о чем мы в теме этой говорим измерить нельзя. Вот и получается, что это всё сказки и "галюны". Так откуда ж дымком несёт?

автор: Palarm сообщение 22210

И я тоже. А вот знакомый моего знакомого, у которого есть знакомый, который знаком с очевидцем, слышавшим кое что от своего знакомого, которому дал почитать одну интересную статью в какой то газете другой знакомый - утверждает, что кое что такое видел, то есть лично был свидетелем. И у меня нет причин ему не верить.

Так, хорошо. Еще один голос в пользу материального мира.

Есть у меня предположение, что все эти "явления" всего лишь смесь, древних человеческих страхов с современной скукой. Скучно людям жить без эльфов и хоботов. )))

Вот нарыл себе статейку:
http://www.scorcher.ru/art/mist_stories/mist_stories.php
В принципе она многое объясняет.

После того, как услышал песню Владимира Семеновича ,,Письмо на передачу ,,Очевидное невероятное,, эта тема только в этом ключе и воспринимается. Сорри.

Мне тоже попадалось на глаза совершенно невообразимая статья о мавзолее (типа как о мистическом генераторе депрессии русского народа). Не пытаюсь спорить, ибо уж совершенно укуренная мулька, но как варианты более подходящие для объяснения могу предложить:

1) о наличии угла. Вот пара слов из Вики об архитекторе Щусеве, который забомбил все три мавзолея.

На самом деле асимметрия более характерна для творчества Щусева, чем симметрия.

Также неявная асимметричность главного фасада гостиницы "Москва" (творение сабжа) до сих пор дает повод для пересказа тоже мифа о том, что Сталин якобы подписал проект ровно посередине чертежа, где были совмещены два варианта - Щусева и коллег из группы разработчиков. Если посмотрето на фото, видно, что спроектированное им здание Наркомзема тоже имеет несимметричный угол, только круглый и выпирающий. Вот еще

Каждую свою постройку 1900-х — 1910-х годов Щусев рассматривал как творческий манифест.

Короче, самовыражался, как Ван Гог с Пикасcо, вместе взятые :)

2) гранит перли из Ирака либо потому, что он там качественнее, либо кто-то пролоббировал тендер.

3) зиккурат вписывался в архитектурный ансамбль площади, как бы и не церковь (ну не лепить же новый купол над пропагандистом атеизма и гонца церкви), но как бы и что-то древнее. Изобразительное искусство начала века бредило квадратами, вспоминаем - кубизм, супрематизм, притча во языцех "Черный Квадрат" Малевича. Старались и какбэ помоднявей, и чтоб не слишком авангардно. Короче, "у'ровень выпирать должен был, нашальнике"

Ну, как вариант, чтоб не пугали нас жуткими монстрами с Тибета и кровожадными кабаллистами.

Я ничего не считаю по поводу Кеннеди, потому что не владею вопросом. Но уверен, что именно по этой причине в голове нужно держать по крайней мере две альтернативных точки зрения, чтобы не зайти далеко на пути ложных предположений. Есть то, в чем я уверен, и на этом МНЕ можно построить выводы и целесообразное поведение. Отальное - познавательно, но не может являться основой для принятия решений. Сомневаюсь, что мне и тебе выпадет в жизни шанс достоверно знать, кто убил Кеннеди, кто отравил Ленина, что масоны имели в виду, когда малевали нечто малопонятное на долларе. Но. Кто может по этому поводу нечто предполагать - пусть предполагает, но кто не может ДОСТОВЕРНО ЗНАТЬ -  нефига мне вешать на уши лапш Вполне может статься, что эта телега с Мавзолеем - наполовину правда, и, да, хотели злодеи Русь нагнуть. Но почему при этом я должен уверовать в какую-то антинаучную муру? Собственно, это определенный писательский стиль - взять за основу всякому человеку в трезвом уме очевидные факты и паровозиком пустить в плечи три вагона ахинеи. "видишь слева угол? - нет - а справа? - вижу - а не должно быть, стало быть, враги гадят". А почему такой вывод? Да, я его допускаю, ибо ДОКАЗАТЬ обратного не могу, не моя область, но и предположения в статье - не доказательства, я бы и сам такого напейсал чисто чтоб народ потроллить под настроение.