Тема форума: «Методы развития личности?»

На его же сайте есть тема: "НЛП - лженаучная разработка?"- где Любимов возражает выдвинутому тезису о лженаучности НЛП. Ничего большего, чем морализирования на заданную тему в его ответе не замечается. В конце он вообще заявляет что-то вроде того, что НЛП пока не понято, что примерно также было с психоанализом (он, оказывается, не был лженаучен) :)

На Форнит есть тема:"Критика НЛП." ( 9 стр. ) - там много материалов по интересующему тебя вопросу :)

А вот собственно о профессиональной подготовке господина Любимова:

http://trenings.ru/TSentr/Treneryi/Aleksandr_Lyubimov.html

Образование:
Высшее, МИФИ 1992 год, инженер-физик.
НЛП-Практик 1994 год.
Мастер-Практик НЛП 1996 год.
Тренер НЛП 2001 год.

Напоминает классического генератора тренингов для развода населения на деньги :)

На сайте кроме этой статьи по ИГ, есть другие. В частности есть статья, которая называется "Перенос мастерства", небольшой кусок текста из неё:

http://trenings.ru/OnLine_treningi/Integralnaya_Grafika/IG_Perenos_masterstva.html

Если честно, то это даже отдаёт каким-то маразмом, если писалось всерьёз. :)

Моё мнение такое. Народу просто внушается некая картина мира, мол ваше подсознание оно такое-то такое-то и ведёт себя так-то, ваше сознание оно такое-то такое-то и делает то-то. Рассказываются убедительные анекдоты (короткие истории) о том, как что люди вытворяли с "Сюрами". Выбираются наиболее внушаемые граждане и на их примере демонстрируется, как "Сюры" творят чудеса.

Процесс напоминает что-то вроде миссионерской деятельности. Тебе нужно сделать так, чтобы люди уверовали, во что они будут верить в "Сюры", "Энергии" или "танец с бубном" не так важно, лишь бы верили, критерий тут один, ты должен создать в голове человека картину мира такой, чтобы она дала тебе возможность влиять на него. Тебе нужно зацепиться за его (человека) нутро, так чтобы он сам держался за эту картину мира.

В расход идёт всё, от фокусов, до заигрывания с телом, сознанием человека. Всё для того, чтобы его убедить, что твоя картина мира верна, что он (человек) сам пережил опыт это доказывающий. Вот... ну а дальше получается гибкий пластилин с которым новоявленный Гуру играет на своём футбольном поле.

Может я и ошибаюсь, но мне сильно кажется, что ИГ из этой оперы. Сами методики в иной форме встречаются в классическом НЛП, в гипнозе. Тут добавлены некоторые рассказы о сознании, подсознании, которые по всей видимости помогают регулировать поведение доверчивого человека. Рисование рисунков и эмоции с этим связанные, утомление, раскрепощение сему сопутствующие скорее всего тоже как-то способствуют фокусничествам гуру.  Вот пожалуй и всё.

То есть я не говорю, что таковые методики не работают, многое тут зависит от конкретного человека, насколько он податлив, внушаем, подходит ли ему этот способ или нет. Я про другое, человеку ради всех этих "психонавтических" фокусов внушается бредовая картина мира, развиваются сомнительные навыки, которые в конечном итоге могут ему или его близким навредить.

Да, тут присутствует идея некой "экологической проверки". Но это именно идея. Это что-то вроде TOTE ( test-operate-test-exit ), когда ты сначала бьешь человека по голове молотком, а потом спрашиваешь, как он себя чувствует, потом тыкаешь в него отверткой и переспрашиваешь, как ему теперь... и то, хорошо если спросят. Нет глубинного понимания того, что человек с человеком делает, есть только вымышленная картина мира... то есть ни о какой "экологичности" говорить не приходится.

Вот такое у меня первое впечатление от ИГ :)