О технологиях древних каменных зодчих

Древних сооружений и изделий из больших камней и скал много у разных народов и в разных странах, когда можно достаточно уверенно утверждать, что контактов между мастерами не было (совершенно разные изделия и стили): пирамиды, монастыри в скалах, подземные каменные дворцы, наземные статуи и сооружения на о.Пасха, Великобритании, Индии и т.п..

Понятно, что ни лазеров, ни скорчеров, ни крутой техники тогда не было. Предположения о инопланетной техники имеет право быть, но оно по правдоподобности оказывается далеко взади при сопоставлении и прикидках более приземленных вариантов.

В Графе Монте Кристо мужик, сидя в каменной тюряги, ложкой проделал дыру в стене. Питекантропы делали не хилые в тонкости и точности обработки изделия - точно без инопланетяшек. Попытки смоделировать это умение показали, что человек, в самом деле заинтересованный в этом, постепенно может наработать очень эффективные навыки работы с камнем, используя подручные материалы. Он, как никто другой, проводит серьезную, интенсивную поисковую работу по нахождению самых неожиданных методов обработки, которые не могут прийти в голову никакому гению просто вздумавшему понять, а как это делалось.

Поэтому когда в фильмиках типа как по ссылке дяденьки приезжают в древнее место и начинают чесать репу, удивляясь, а как это те люди смогли, то по сравнению с опытом не одного поколения тех мастеров, они - полные профаны и у них нет даже шанса подойти к пониманию цепи технологии, дающей нужный результат. Чтобы дойти до соответствующей технологии каменотесания, перевозки камней, сооружения пирамид, нужно смоделировать не понарошку несколько столетий развития этого искусства, поиски, решения, причем в очень больших масштабах задействованных человеческих ресурсов.

ну.. декларации его сайта не вызывают восторга у меня :)

Вся система современного образования построена на внушении обучаемому мысли о непогрешимости Науки. Результат: прежде всего формируется установка, что написанное в учебниках и книгах является Истиной, установленной раз и навсегда и не подлежащей сомнению и пересмотру.... общее современное положение в Науке отражается и на Истории.

Это или большая глупость или большая провокация. И то и другое в авторе не импонирует. Сложилось общее впечатление, что первое намного преобладает...

Автор Проекта имеет, конечно же, свои собственные предпочтения и склонен считать наиболее вероятной на текущий момент времени ту версию, согласно которой на жизнь наших далеких предков оказали сильнейшее влияние представители высокоразвитой инопланетной цивилизации.

А вот это уже - предвзятая идея, под которую все и строится, в том числе и мысли самого автора. Ни в коем случае нельзя иметь предвзятую идею на таком уровне исследования.

Все это не умаляет большую заинтересованность предметом и собранные фактические материалы, но только они и ценны.

А по теме остается прежним очень не равное соотношение: 1. веками оттачиваемые навыки мастеров в интенсивных поисках и переборах возможностей, от которых остался лишь результат и то фрагментарно, - то, что сохранилось  2. Личные, очень эпизодические попытки автора понять по этим результатам что за мастерство применялось да и то через шоры предвзятой идеи.

>>следы высокотехнологичных обработок твёрдых каменных поверхностей видны невооружённым взглядом.

Кто это доказал, что это именно следы высокотехнологичных обработок? Вывод - только потому, что Скляров не знает как это было сделано древними?

>> на данный момент ещё никто не смог продемонстрировать лично аналогичную обработку с помощью доступных ручных инструментов.

Ставим с головы на ноги: это Скляров должен доказывать свое инопланетное утверждение, а не кто-то доказывать, что инопланетяшки тут ни при чем. Кто сделал утверждение, тот должен его обосновывать, иначе это не утверждение, а просто текущая субъективная фантазия, видов и форм которых может быть бесконечное множество.

>> имеет право быть

Любая фантазия имеет право быть оглашена, но она остается в таковом статусе до тех пор пока утверждение не будет корректно доказано. И такое доказательство не может основываться на том, что Скляров или любой другой не знает, как это проделали древние без инопланетяшек. А вот выдавать такую фантазию за истину методами риторики - профанация (мягко говоря).

>>> ...имеет право быть интерпретировано согласно возможных альтернативных предположений.

Угу, а принцип бритвы Окама изначально полагался, как доказательство бытия Божьего :) и действительно, признание того факта, что за всем этим творящемся вокруг великолепием/безобразием стоит Творец, резко всё объясняет и это абсолютный минимум предположений, чтобы объяснить все :)

Осталось мелочь, предоставить народу Творца / зелёных человечков, но именно на этом этапе возникают сложности :) и пока идёт следствие, которому ещё предстоит выяснить, в чем именно виновны зеленые человечки, действует презумпция невиновности и списывать все поделки человечества за прошедшие века на Высший Разум, по-меньшей мере неуважение к В.Р. (согласись, что пенобетон в строительстве много более практичен, чем каменная глыба) :)

Так что от лица Межгалактического Союза прошу тебя не распускать слухи о том, что В. Р. / зеленые человечки, пользовались такими примитивными технологиями - такое необоснованное предположение оскорбляет членов нашего союза :)

...человек проделал колоссальную работу по сбору огромного количества фото и видео материалов, которые идут вразрез с официальными представления о технологиях строительства древних сооружений. Никто не ущемляет достоинств древних зодчих, но факты упрямая вещь, и следы высокотехнологичных обработок твёрдых каменных поверхностей видны...

Я догадываюсь что мог сказать Скляров. Он на дух не переносит большинство конкурентов - альтернативщиков. Самая большая у него неприязнь к Блаватской и Мулдашеву...

Зря вы так думаете.