Короткий адрес страницы: fornit.ru/97625 📋

память воды

← К списку тем раздела «Обо всем»

volodja1992 03.08.2009 14:25
Привет! Я ученик из Латвии. Как то смотрел фильм "Великая тайна воды", очень понравился. И вдобавок увидел статью на Вашем сайте "Проверка опытов Масару Эмото". Появилась идея написать научно-исследовательскую работу в школе по этой теме. Что для этого нужно, чтобы получить такие фотографии. А также что ещё предложите поэкспериментировать кроме влияния слов "спасибо" и "дурак" и музыки?
Айк 03.08.2009 15:14
Можешь рассказать про "якобы зарядку воды" по средством феномена электростатики и том, как это выдаётся за "магию". Про то как фильмы вроде "Великая тайна воды" вводят в заблуждение людей, про лохотрон с гомеопатией (когда яд разводится до такой степени, что его просто не остаётся)
N_A 03.08.2009 16:03
В первую очередь нужен план корректного исследования, максимально лишенного субъективизма. А в таких вещах как оценка красоты снежинок это врядли возможно. ))
Т.е. мало похвалить один бутылек и поругать второй, а потом сунуть в морозилку, сфоткать и сказать своё мнение.
хоть у нас и не медицинский вопрос, по ссылке можно получить общее представление о различных типах исследований и как-то адаптировать под свои нужды:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Клинические_исследования
nan 03.08.2009 17:03

Такие фотки можно сделать зимой при температуре от -3 до -7 (самые хорошие снежинки при -3, но зато труднее всего их фотать - тают). Снежинки падают на чистое стекло, которое потом помещается на место фотосъемки, уже охлажденное и с холодной подсветкой (люминесцентные лампы, вспышка или белые светодиоды). Использовался макрообъектив с возможным увеличением до 5 (Canon MP-E 65 f/2.8 1-5x Macro Photo), укрепленный на штативе микроскопа. Но тут уже можно придумывать как угодно. Фотать желательно при диафрагме от 16 (глубина резкости) и с заранее открытым зеркалом, с помощью дистанционного спуска (чтобы не было дрожания).

Кроме снежинок я фотал узоры, возникающие на стекле под действием водяного пара. Так же можно выращивать кристаллы над паром (холодным зеркалом воды) на тонких нитях.

Если проверять конкретно М.Эмото, то нужно делать то, о чем писал он.

volodja1992 03.08.2009 20:59
Спасибо за ответ!
Dark Infinity 13.11.2009 15:52
Мне слабо верится в этот бред про воду. Не логично. Есл вода и испытывает отношение к музыке, то только физическое - как к колебаниям звуконосной среды(перераспределении частиц среды во времени и оъеме) И я очень сомневаюсь, что Бах для воды был лучше хэви мэтала. Скорее у исследователей было такое отношение к музыке. Может это просто способ повлиять на сознание людей? "Очистить" их мысли от "грязи"(в понимани этих терминов создателями фильма, естевственно)???
Толян Суфражист 15.04.2010 22:11
Я не знал где написать, так что сори. Читал на вашем сайте про шаманов и одна статья вызвала у меня большие сомнения. "Раскрыт секрет шаманов" - вот она. Там какой-то не обоснованный бред. Я искал информация про этих людей в и-нете,и не нашел. Прошу вас обратить на нее более пристальное внимание.
ЗЫ: спасибо за сайт, очень понравился.
Constructor 16.04.2010 19:50
an> Как вы считаете, правда что слова могут влиять на такие вещи, как рост растений или какие-то ритмы в воде.

Непосредственно -- не могут.

an> Например, я слышал, что над стаканом воды произносили разные слова и в зависимости от значения этих слов исследователи фиксировали какие-то изменения в воде (точно не помню какие). Типа произносят слова типа «добро», «радость» и вода положительно заряжается, а при словах «фашизм», «зло» — плохо.

Обычно детальный анализ подобных опытов выявляет одну и ту же картину. Меняется настроение самого экспериментатора -- и он начинает отбрасывать -- как ошибки измерения -- ту или иную часть широкого спектра случайных колебаний измеряемой величины. Сам же спектр остаётся неизменным.

an> То же и с ростком. Если на росток ругались матом, он хуже рос.

То же самое. Матерщинних обычно менее аккуратен, а потому хуже ухаживает за ростком.

an> Мне просто интересно, вот я произношу всякие слова (и матерные тоже), и это что как-то на мне сказывается?

Сказывается. Меняется Ваше собственное настроение. А от него очень многое зависит в поведении.

Вассерман (с)
Шут 27.04.2010 11:45
Уважаемые разрушители легенд провели такой эксперимент (можете прочесть в педивикии).
Действительно, речь и музыка влияют на рост растений.
Но как выяснилось не важно какая речь.
А вот "блек-металл" :)n8 оказал, даже, более стимулирующее воздействие, чем "классика".
Видимо, всё дело в вибрациях. ;)
nan 27.04.2010 16:21

что-то как-то типа влияет, но причем здесь декларированное про память воды? Какие корреляции между влиянием обдувания (массажем?) акустическими вибрациями растений и "запоминанием информации" водой, о котором говорят мистики?

nan 28.04.2010 09:10

ну зачем этот далекий от реальности полет субъективного и довольно смутно понимаемого философствования?.. :) Лучше всего характеризует поговорка: слышал звон но не знает где он :)

Шут 28.04.2010 11:09
<font size=1>автор: CPU сообщение 17774</font> <table border=0><tr><td bgcolor=#FFCCFF><font size=-1>Текст цитаты</font></td></tr></table>

Т.е. CPU не читал последних сообщений в обсуждении - вот, я писал, что достаточно точно подтвердили для всей теле-аудитории, что музыка влияет на рост растений, как и речь. Но лучше всего влияет "дарк-металл", ибо какофонический набор шумов с разной спектральной плотностью. :)n12