Куда катится мир?

Придурков я видел разных. Особенно интересны в белых халатах, с высшим медицинским образованием, а медицина у нас сплошь военнообязанная, а некоторые психиатры даже ходили, сейчас не знаю, а раньше еще и под погонами КГБ.

А если сидит целая орава уродов, и ему поддакивает: "И сказки надо "чистой правдой" признать". А потом вдруг какая-то скотина заговорит по латыни, но это молодые - старики латынь забыли. И если что-то попытаться этим уродам объяснять и растолковать - безнадежно. Только запутают - это тесты у них такие.

>Вывести психиатров и психоаналитиков в разряд частнопрактикующих врачей, а еще лучше ставить их в один ряд с астрологами, знахарями, шаманами, ворожеями и цыганскими гадалками. Воздействие психиатра на человека возможно только через разговорный жанр. Поскольку психиатрия не наука...

 Просто не нужно впадать в крайности. И какими бы непонимающими были психиатры, но есть немало бесспорно больных, требующих особого режима содержания и, соответственно, требующих персонала, который бы ими занимался. От этого никуда не деться. Хотя здесь необходимо наводить порядок, как и в любых других учреждениях нашего общества. Перевести эту часть психиатрии в частные нельзя. Они убыточны, но необходимы.

Да, пока что психологи и психиатры используют частные эмпирические закономерности, бессистемно распространяя их на все потому, что не имеют представления об истинных механизмах психики. Об этом было в статье О науке Психология и было обсуждение Про психиатрию. В этом отношении психиатры действуют точно так же как шаманы и часто с той же гуманностью. Это не их вина, а просто уровень понимания механизмов психики еще невелик.

Другое дело, что у нас все, кто получает хоть какую-то власть над людьми или душами, стремятся ее использовать. Ну, для пресечения есть так же общественные институты и, опять же, далеко не идеальные. И пока не будет подано исковое заявление по определенным правилам, никого преследовать за использование власти не будут. А поддержать такой иск тоже очень не просто и часто непосильно дорого.

Множество частнопрактикующих психологов и психиатров, наделенных не пониманием психических механизмов, а умением удовлетворять клиента на короткий срок, избавляя от навязчивых мыслей и состояний и делая себя постоянно необходимыми для поддержания этого розового состояния, конечно, не решают проблему, а подменяют решение иллюзией. Если не рассматривать случаи, когда к "психологу" обращаются с целью выговориться, пообщаться с понимающим и разделяющим хотя бы внешне человеком, то такое обезболивающее не лечит, а ослепляет. Боль – сигнал, чтобы суметь точно понять, что привело к боли и научиться избегать этого. И если вместо болезненного урока и умения увидеть причину, начинать рассуждать вокруг и намерено уводить от причины, то будет развиваться неадекватная реакция вместо действенного жизненного опыта. Никто, кроме самого человека, не способен оценить то, что произошло с ним в принципе. И помощь должна быть не в том, чтобы просто вывести из тупикового состояния, а чтобы научить увидеть причину и подходящий выход из положения в каждом конкретном случае.

Но все еще в практике "психоаналитические" методы и способы скорее зомбирования, чем помощи в умении оценить происходящее и уметь не попадать в состояния-ловушки. После такого "лечения" человек в наскоро одетых розовых очках опять сталкивается с неумолимой действительностью, которой пофиг все психологические формулы, все так же беспомощный в оценке происходящего, боящийся боли еще сильнее и ему делается еще хуже. Опять нужно нести деньги "психологу" и тот хорошо отработанными приемами воздействия продолжит развивать неадекватность. Ну в точности как невежественные, но опытные в воздействии шаманы...

Не обращате внимание на хулиганствующих санитаров мз психушек.

Воздействие психиатра на человека возможно только через разговорный жанр.

Запретить ставить диагнозы и лечить социальные проблемы медицинскими средствами

Статья полезная в плане наглядности показа путей возникновения белковых молекул, но, мне кажется, удалось более наглядно показать неправомерность жонглирования креационстов вероятностями в

http://www.scorcher.ru/art/mist/probability/probability.php и http://www.scorcher.ru/art/theory/evolition/evolution.php :))

Это происходит из за того что наши исследования на много десятилетий опережают современную науку и на нынешнем этапе просто не вписываются в традиционные материалистические догмы.

Обычная симптоматика :)

Наша лаборатория представляет уникальные, не имеющие аналогов в мире препараты, созданные для омоложения и для борьбы со страшными болезнями.... С помощью наших препаратов вы сможете полностью вылечить как функциональные так и органические болезни (рассеянный склероз, сахарный диабет, паралич, болезнь Паркинсона, Альцгеймера, гипертонию, нейроциркуляторную дистонию, астму, ВИЧ и СПИД, онкологические заболевания и т.п., в том числе: восстановление ауры человека после негативного влияния естественного радиационного фона Земли

 - полное, 100% исцеление от самых тяжелых органических заболеваний). В том числе болезни переданные генетическим путем.... методика лечения органических заболеваний основана на безлекарственном информационном восстановлении здоровья человека... Это панацея в прямом значении этого слова.. Сильнее этих технологий только лечение от Бога.

Людям вешается старая эзотерическая лапша: " Место силы - это место на поверхности земли где в силу геологических или литосферных изменений земной коры концентрируются торсионные поля земли и космоса. Места силы были известны с глубокой древности... Пластины фольги препарата "Сва-1" заряжаются в месте силы найденном на территории Белгородской области " и т.п.

Так не бывает (и не может быть!) только в официальной медицине мыслящей только лишь материальными понятиями.

А они мыслят нематериальными понятиями :))) Вообще-то все понятия нематериальны, но чудо-ученые имеют в виду эзотерические приколы.

Т.к. срок лечения заявлен примерно 7 лет, то товарисщи комсоМольцы явно пошли ва-банк по методу ходжи Насредина: за это время или ишак сдохнет или эмир или они сами :) что для Гаряева вполне возможно,  ну или просот навариться, а потом отмазаться всегда можно: опыт отмазок очень большой, а бабок можно откосить очень немало.

Лечение предлагается всем, но "сайт не является и не позиционируется как официально медицинский сайт" классно! Гении открылись на бесплатном narod.ru - все равно, что открыть лечебницу в шалаше у дороги и предлагать лучшее в мире лечение :) но - эффекта ждите через 5-6 лет, а пока что несите денежки в шалаш :)

В том числе болезни переданные генетическим путем.

Французские генетики обнаружили у мышей необычный механизм передачи наследственной информации, не связанный с геномной ДНК.

Французские генетики обнаружили у мышей необычный механизм передачи наследственной информации, не связанный с геномной ДНК.

Вот как! И всем им сразу вручили по Нобелевской премии! Каждому! =)

Зачем же так сразу резко? Помнится нам еще в школе на уроках биологии рассказывали про цитоплазматическую наследственность.

"Выяснилось, что научно доказать НЕсуществование телегонии невозможно, и потому в наличии опровергателей есть лишь один аргумент: науке неизвестен механизм, который бы объяснял наличие телегонии."

Все через ж.? :) наоборот: тот, кто утверждает, что телегония есть, должен обосновать свое утверждение достоверными фактами.

"Примером Т. в растениеводстве являются результаты опытов, произведённых И.В.Мичуриным с розой ругозой. Это растение в 1900 опылялось пыльцой розы мультифлоры, а в следующем, 1901, несмотря на то, что подвергалось только самоопылению, дало семена, из к-рых затем были получены сеянцы с явными признаками розы мультифлоры."

Это – вовсе не пример телегонии, а всего лишь то, что, несмотря на прекрашение опыления ею, вылезли признаки, которые были присущи мультифлоры от предыдущего опыления, как это часто бывает. Такие признаки подавляются очень медленно и могут проявляться через очень много поколений. Вот если бы раньше не опылялось, - другой базар.

"Как утверждает Священное Писание: совокупляясь, двое становятся одной плотью. "

это тоже нужно "опровергать"? :)

Нужно просто смотреть корректность обоснования утверждений, а у религиозников они постоянно некорректны.

Как поэтично про ураган! Наследственные болезни, пожалуй, трудно назвать легким дуновением.

Малейшее изменение среды (климат стал другим) и паутина будет другая - или ее вообще не будет.

Но человек заводит себе много жен потому что среда его к этому подводит.

Среда

Ну ты и вывод сделал!

Спрошу конкретнее о том, что мне показалось основным в обозначеной статье.

1. "яйцеклетки (их еще называют ооцитами) формируются из клеток покрывающего яичники поверхностного эпителия"

2. "изменение клеток эпителия спермой действительно происходит"

3. "механизм передачи наследственной информации, не связанный с геномной ДНК, для изменения фенотипических признаков достаточно лишь фрагментов чужеродной РНК , попавших в яйцеклетку или эмбрион"

Из всего этого вывод, что возможна передача потомству признаков предыдущих половых партнеров.

Собственно в каком месте здесь лажа

и почему?

яичники находятся внутри (там теплее), состоят из собственно ткани яичника и множества маленьких фолликулов (будущие яйцеклетки). в яичнике новорожденной девочки они УЖЕ есть.
+
зародыш, который очень сложным путем двигается по Фаллопиевым трубам в полость матки

пока что максимум, что известно о только намеке на телегонию: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/inheritance/inheritance5.php а обобщение известного понаследованию признаков с обоснованием невозможности телегонии: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/inheritance/inheritance.php

А в той статье просто недостоверные утверждения, не более того.

1. "яйцеклетки (их еще называют ооцитами) формируются из клеток покрывающего яичники поверхностного эпителия"
Где здесь принципиальная невозможность? и в чем именно бред?

пока что максимум, что известно о только намеке на телегонию: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/inheritance/inheritance5.php а обобщение известного понаследованию признаков с обоснованием невозможности телегонии: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/inheritance/inheritance.php

А в той статье просто недостоверные утверждения, не более того.

И что следует из ОДНОСЛОЙНОСТИ эпителия?

Если говорить про телегонию, то под телегонией подразумеваю только лишь возможность переноса некоторой молекулярной структуры (скажем РНК, например) и, может быть, её последующего влияния на развитие организма.

вырежи из дерева ружье. стрелять патронами будет?

Короче, мы - не прокариоты, только у которых горизонтальный перенос работает без ограничений. У людей он не работает. Механизмы репликации у более высокоорганизованных животных используют целую иерархию контроля за точностью воспоризведения, устранения ошибок и блокировки любой возможности внедрения других последовательностей кода. Иначе бы, учитывая огромную и теснейшую симбиотику от вирусов до животных-паразитов, мы бы все время во что-то новое превращались. Но даже вирусы могут только полностью подменить весь геном, чтобы воспроизвести себя. Чем сложнее клеточная система, чем она специфичнее, тем вероятнее, что, даже если будет внесена чужая последовательность, она приведет ее к разрушению.

Хотя многие исследователи горизонтального переноса, воодушевленно пытались распространить область исследования горизонтального переноса на высшие животные, результаты - отрицательные.

Это не значит, что нельзя принципиально реализовать такой механизм, каким-то образом обманув адаптационные механизмы чистоты вида. Генная инженерия может это делать. Но в норме у людей этого не наблюдается (есть методы контроля, позволяющие фиксировать наличие чужеродных последовательностей).

Во-вторых, чтобы признак пеернесся, нужно, чтобы он был в генетическом аппарате, а приобретаемые признаки не вносят изменений в геном по которым такие признаки потом могут воспроизводиться и поэтому вовсе не нужно чтобы "ВСЕ зачаточные фолликулы образовывались еще при внутриутробном развитии", - они итак остаются неизменны.

А что с крольчихами? речь про опыты 1966 г академика А.В.Квасницкого? Он подсадил белой крольчихе куски семенников черной и после этого ее оплодотворил черный кролик. Родились четыре мертвых черных кролика. Про контроль ни слова. Методика толком не опубликована. О более поздних подобных результатах не слышал.

Обрати внимание, что даже просто наличие семенной жидкости резко уменьшало вероятность переноса ДНК:

Добавление семенной жидкости кролика или человека до 50% (об/об) уменьшало количество связанной меченой ДНК (плазмида pRK3lacZ) соответственно до 17 2 и 16 2% (c 65 5% для чистых).

В наших экспериментах со сперматозоидами кролика связывалось в среднем 65% добавленной ДНК, что несколько выше, чем для других видов животных.

Затем эта чужая ДНК начинала производить белки в слизистой оболочке, выстилающей полость тела матки крольчихи, а вовсе не внедрялась в геном потомства.

Т.е. спец методами генной инженерии внедрять удается, а природные механизмы хорошо защищают высших животных от этого.

Деревянными на 2 метра.

Если немного подумать: то в чем существенное отлитчие эпителия матки от эпителия яичников, чтобы в одни клетки сперматозоиды могли внести ДНК, а в другие нет?

Чем сложнее клеточная система, чем она специфичнее, тем вероятнее, что, даже если будет внесена чужая последовательность, она приведет ее к разрушению.

Во-вторых, чтобы признак пеернесся, нужно, чтобы он был в генетическом аппарате, а приобретаемые признаки не вносят изменений в геном по которым такие признаки потом могут воспроизводиться

SergT, дело не в том, что перенос невозможен принципиально (искусственно уже сделали человека-корову), а в том, что в случае высших животных для всех опасных для нежелательной изменчивости механизмов переноса эволюционно выработались барьеры, не позволяющие это делать. Все, кто не обладает такими барьерами, в качестве высших животных не выжили. Поэтому мы не меняемся как вирусы, а сохраняем качества, необходимые для занимаемой экологической ниши.

Все то, в нас, что не препятствует этому - возможно и, вероятно, используется, как ты дал цитату, на пользу виду.

Возражения сводятся к тем надуманным гиперэффектам, о которых гонит телегония. Вот этого нет нафиг.

Поэтому чтобы не продолжать разговор непонятно о чем, плиз, сформулируй четко, что ты отстаиваешь или желаешь опровергнуть.

сегодня 13-е, полнолуние, чуть не дотягиваем до пятницы :) или как раз эпицентр в полночь случится??

Вот сегодняшняя луна:

[картинка скрыта]

кажется... чешутся клыки и... когти ногти..............

снимал canon EF 100-400 на максимальном фокусном. Но атмосфера все еще не дает резкости :) может быть зимой, в морозную сухую и безветренную погоду удастся.. или где-нибудь в горах :)

да, хороший прикол про Алексия, типа срочно вызвало начальство :)

точно... Бехтерева на этом поднаторела :)

Думаю, что будет то же, что и с осваиванием сильнодействующих наркотиков типа ЛСД-бума 60-х. Вскоре выяснится пагубное влияние на психику и живописные примеры последствий бездумного использования. Принцип тот же, только в более рафинированом виде. Ничего нового нет, опыты такие ставились очень давно и вот неким производителям вздумалось попробовать сделать на этом деньги. Закона пока нет запрещающего. Спрос последует, конечно, дикий.

А как хочется потрогать нарисованную на экране девушку не убогой клешней курсора

естественный отбор никто не отменял :) все задумки проверяются на вшивость жизнь. Те, кто перестарался - вышел из Игры. Думаю, что если начнется сбыт доступной интерактивной техники присутствия, то мало кто не попробует, а кто насколько погрязнет и приведет к разным исходим.