Магические практики

Сверхъестественное - это личная оценка. Никакие танцы с бубном не нужны, чтобы столкнуться с ситуациями, в которых ты будешь  склонна оценить произошедшее, как сверхъестественное. Особенно, когда есть потребность в этой оценке. Например, когда опыт такого восприятия ситуации важен для более качественного понимания людей, с которыми ты общаешься.

Если же говорить более конкретно: о духах, душе, телепатии, энергиях и прочем, - то и тут никаких особых упражнений не нужно. Все эти суеверия легко подкрепляются нашей обыденной жизнью, особенно, когда есть желание убедить себя в реальности этих концепций.

Упражнения религиозного толка могут подвести человека к более глубокому переживанию суеверных представлений, особенно если человек был заранее обработан. Но и без этих упражнений человек вполне способен убедить себя в "адекватности" суеверных представлений :)

У меня лет 10 прошло в очень настойчивых попытках исследовать некие сверхспособности, которые объявляли вокруг немалое количество моих знакомых и незнакомых, но прославившихся в этом. Я сам пытался развить их по тем методикам, которые так свободно распространялись и от тех гуру, что обещали это. Я даже стажировался у одной ведьмочки :) НО... не спешил просто поверить в чужие или свои способности, уже хорошо зная о том, как легко себя обмануть и поверить во что угодно. Поэтому искал объективные и достоверные, статистически безупречные подтверждения. Хотя уже были книги с отрицательными результатами подобных исследований, все же, нарабатывал свой опыт. За все время не возникло ни одного случая, когда можно было бы говорить об объективной параспособности.

К настоящему времени так никто ничего и не смог показать, не только мне, но другим подобным исследователям (обобщено в Исследование несуществующего):

На этом сайте есть немало инструментов для тестирования параспособностей. Любой может проверить себя или желающего: Проверка паранормальных эффектов.

А вообще у меня было до фига чудес, которые и теперь не иссякают: Чудеса случившиеся в моей жизни.

а как насчет самозадуривания и принимания желаемого за действительное?

Пришлось кратко сформулировать тезисы

Ну.. у меня до сих пор челюсть не поворачивается откровенничать про это. Хотя даже написал роман :) потому что это и был роман, но показывать его нормальным людям катастрофически не стоит, сорри. Осколки послесобытий пылятся в подборке Анналы истории.

А вообще интересно мнение коллег: вот Украина несколько лет как на мистической волне. А у России, выходит, пик шабаша еще впереди?

ведьмочка

Очень много. Но это было так тупо, что стыдно рассказывать [картинка скрыта]

За плечами: ос по методам КК и хакеров сновидений, http://acasam.ws акасам, http://www.qigong.ru/ цигун, йога, и даже сталкивался с http://alligater.my1.ru/ вот таким совсем уж оголтелым шизотеризьмом. Ну и с http://www.ostrannik.narod.ru/ вот таким под православие закосом. И таки делал все эти предлагаемые авторами вещи, написал сотни листов отчетов, дневников, размышлений. Но надо отдать должное, всегда пытался разграничивать субъективное, абстрактное и физическое. Так что даже теперь некоторые мои рассуждения остались в силе. В особенности связанные с http://acasam.ws акасамом, когда я рассматривал воспитание детей, и то какую роль играет каждая фраза, каждое действие взрослых, как это и самостоятельный опыт формирует перелинковку образов между собой.

Заметил следующую вещь. Многие магические утверждения адептов тех или иных течений являются метафорическими моделями субъективного. Но! Они не говорят о них как о моделях, они считают это реальностью. В результате их ученики вместо того, чтобы свободно творить свои модели и отбрасывать их, когда те не выдерживают проверку реальностью, пытаются "носить" на себе модели своего гуру, не раскрывая своего собственного творческого потенциала.

Другие говорят – да, это всё модели. Но они считают вообще всё известное о мире и человеке одноранговыми моделями. Мой опыт показывает другое – объективная реальность существует независимо от сознания, и всегда можно выделить, какая из моделей лучше согласуется с опытом и другими частями мировоззрения.

Конечно я всегда делал ставку на «обыкновенные чудеса», абстракцию и собирание непротиворечивого мировоззрения, но в конце концов выбор встал ребром: либо моё мировоззрение будет противоречивым, либо весь этот опыт следует признать субъективным, грубее выражаясь – ментальным онанизмом.

Оказалось, что мировоззрение, лишённое экзотики наименее противоречиво соотносится с миром, мною самим и всем моим опытом, при этом не убивает во мне ничего человеческого, не убивает ни мечту, ни стремление, ни вдохновение...

Во всех колдунствах я чувствовал себя стеснённым моделями «гуру».

P.S. что с моими ссылками не так?

>>nan, она тебе не делала удар нагваля по лопатке, смещающий ТС влево? хехе

ее эзотерическое направление было, все же, выше сказок Кастанеды, гы :)