Измерение токсичности эмоций. Как понимать?

← К списку тем раздела «Обо всем»

Агнесса_Дормидонтовна 27.07.2010 17:03
Представляю вашему вниманию интересную статью. Вот ссылка: http://www.magic-way2005.narod.ru/toxic.htm. Надеюсь вы её прокомментируете и объясните какая тут доля правды? И за счет каких химических или физических процессов может хоть как-то реализоваться задумка авторов?
STR 27.07.2010 18:02
Представляю вашему вниманию интересную статью
Ах Агнесса_Дормидонтовна! Правды нету в вашей статье ни дольки :). Вот немного - http://www.scorcher.ru/neuro/science/emotion/mem72.htm
а более детально ищите в Яндексе. Приведенный вами сайт - обыкновенное мистическое фуфло.
Агнесса_Дормидонтовна 27.07.2010 19:03
Товарищ STR, мне кажется вы сделали поспешный вывод. Вот если бы провели эксперимент этот, тогда бы вы точно могли бы утверждать о том, что это фуфло. Ну или бы на основании знания физических и химических законов вы бы обосновали всю нестоятельность данной статьи. Это было бы неплохо. И спасибо за отсылки на эмоции, но я думаю это не совсем в тему. Вот если бы вы меня отослали на учебник по молекулярной физике, то возможно это бы что-то объяснило бы. Со статьёй по системной нейрофизиологии я ознакомилась, так что я немного в теме. И лишний раз меня туда или в смежные области стоит ссылать в случях моего ярко всплывшего непонимания.
STR 27.07.2010 20:23
И лишний раз меня туда или в смежные области стоит ссылать в случях моего ярко всплывшего непонимания
Ваше непонимание сквозит в каждой строчке :). По вашей ссылке нету никакой статьи. Там есть немного текста, в котором сказано, что во время проявления эмоций мы выдыхаем воздух наполненный соответствующими выделениями. Одним эмоциям соответствуют одни выделения, другим - другие. :)
sergish 28.07.2010 12:06
Фуфло бывает разное. Бывает мудреное, продвинутое, изысканное, даже красивое. На предложенном сайте оно, на мой взгляд, самое дешевое. А насчет эксперимента - нет там никакого эксперимента. Эксперимент должен иметь цель - то, что можно фиксировать, измерять. А там что предлагается проверять? Цвет конденсата? И о чем он нам скажет?

Если кто-то заявляет о таких эпохальных открытиях и супер-приборчиках, то пусть сам позаботится, чтобы убедить читателей, что это серьезно, а не шютка. Пусть сам проведет и предоставит подробное описание эксперимента. И кто захотел бы - перепроверил. А так 1000 человек прочтет это и заинтересуется, и начнет экспериментировать. Потратит на это пару тысяч человеко-часов... Президент сказал, что в стране надо производительность труда повысить в 4 раза, а толпы народу будут ерундой заниматься :) В общем такая тоска этот ваш сайт... давайте лучше что-нибудь другое обсудим.
Агнесса_Дормидонтовна 28.07.2010 19:06
Товарищ СТР, вы указываете на моё непонимание,но я ведь не утверждаю, что мы чё то там выдыхаем и откровенного повода не давала. Наверное я плохо изъсняюсь. Я просто спросила хоть о какой-то адекватности этой схемы и описания. Хотя бы о возможности образования конденсата.
В результате эксперемента ж можно цвет фиксировать и реакцию мыши. Провели опыт раза два и если нет никакого результата, то нафиг. А если что-то есть то можно ещё эдак 98 раз. Но если не нравится...придумаю другую тему
STR 29.07.2010 08:58
Товарищь Агнесса_Дормидонтовна! :)
Пожалейте мышей! Нафиг абсолютно бесполезные эксперименты.