Тема форума: «Измерение токсичности эмоций. Как понимать?»

Сообщений: 6 Просмотров: 5443

| Вся тема для печати


Агнесса_Дормидонтовна Full Poster Род: Сообщений: 58 список всех сообщений clons Сообщение № 18608 показать отдельно Июль 27, 2010, 05:03:59 PM ответ -только после авторизации Представляю вашему вниманию интересную статью. Вот ссылка: http://www.magic-way2005.narod.ru/toxic.htm. Надеюсь вы её прокомментируете и объясните какая тут доля правды? И за счет каких химических или физических процессов может хоть как-то реализоваться задумка авторов?
Нет света без тьмы Метка админа:

STR
УДАЛЕН

Род: Мужской

Сообщений: 1348

ICQ: 425961341
личная фото-галерея

Оценку может давать только зарегистрированный пользователь после авторизации.

Оценок: 11
список всех сообщений
clons

Сообщение № 18609 показать отдельно Июль 27, 2010, 06:02:39 PM
ответ -только после авторизации

Представляю вашему вниманию интересную статью

Ах Агнесса_Дормидонтовна! Правды нету в вашей статье ни дольки

. Вот немного - http://www.scorcher.ru/neuro/science/emotion/mem72.htm
а более детально ищите в Яндексе. Приведенный вами сайт - обыкновенное мистическое фуфло.

Да не согласен я...
Метка админа:

Агнесса_Дормидонтовна Full Poster Род: Сообщений: 58 список всех сообщений clons Сообщение № 18610 показать отдельно Июль 27, 2010, 07:03:05 PM ответ -только после авторизации Товарищ STR, мне кажется вы сделали поспешный вывод. Вот если бы провели эксперимент этот, тогда бы вы точно могли бы утверждать о том, что это фуфло. Ну или бы на основании знания физических и химических законов вы бы обосновали всю нестоятельность данной статьи. Это было бы неплохо. И спасибо за отсылки на эмоции, но я думаю это не совсем в тему. Вот если бы вы меня отослали на учебник по молекулярной физике, то возможно это бы что-то объяснило бы. Со статьёй по системной нейрофизиологии я ознакомилась, так что я немного в теме. И лишний раз меня туда или в смежные области стоит ссылать в случях моего ярко всплывшего непонимания.
Нет света без тьмы Метка админа:

STR
УДАЛЕН

Род: Мужской

Сообщений: 1348

ICQ: 425961341
личная фото-галерея

Оценок: 11
список всех сообщений
clons

Сообщение № 18611 показать отдельно Июль 27, 2010, 08:23:45 PM
ответ -только после авторизации

И лишний раз меня туда или в смежные области стоит ссылать в случях моего ярко всплывшего непонимания

Ваше непонимание сквозит в каждой строчке

. По вашей ссылке нету никакой статьи. Там есть немного текста, в котором сказано, что во время проявления эмоций мы выдыхаем воздух наполненный соответствующими выделениями. Одним эмоциям соответствуют одни выделения, другим - другие.

Да не согласен я...
Метка админа:

sergish - unlimited Род: Сообщений: 1482 Оценок: 6 список всех сообщений clons Сообщение № 18612 показать отдельно Июль 28, 2010, 12:06:28 PM ответ -только после авторизации Фуфло бывает разное. Бывает мудреное, продвинутое, изысканное, даже красивое. На предложенном сайте оно, на мой взгляд, самое дешевое. А насчет эксперимента - нет там никакого эксперимента. Эксперимент должен иметь цель - то, что можно фиксировать, измерять. А там что предлагается проверять? Цвет конденсата? И о чем он нам скажет? Если кто-то заявляет о таких эпохальных открытиях и супер-приборчиках, то пусть сам позаботится, чтобы убедить читателей, что это серьезно, а не шютка. Пусть сам проведет и предоставит подробное описание эксперимента. И кто захотел бы - перепроверил. А так 1000 человек прочтет это и заинтересуется, и начнет экспериментировать. Потратит на это пару тысяч человеко-часов... Президент сказал, что в стране надо производительность труда повысить в 4 раза, а толпы народу будут ерундой заниматься В общем такая тоска этот ваш сайт... давайте лучше что-нибудь другое обсудим.
Метка админа:

Агнесса_Дормидонтовна Full Poster Род: Сообщений: 58 список всех сообщений clons История редактирования (1) Сообщение № 18615 показать отдельно Июль 28, 2010, 07:06:27 PM ответ -только после авторизации Товарищ СТР, вы указываете на моё непонимание,но я ведь не утверждаю, что мы чё то там выдыхаем и откровенного повода не давала. Наверное я плохо изъсняюсь. Я просто спросила хоть о какой-то адекватности этой схемы и описания. Хотя бы о возможности образования конденсата. В результате эксперемента ж можно цвет фиксировать и реакцию мыши. Провели опыт раза два и если нет никакого результата, то нафиг. А если что-то есть то можно ещё эдак 98 раз. Но если не нравится...придумаю другую тему
Нет света без тьмы Метка админа:

STR УДАЛЕН Род: Сообщений: 1348 ICQ: 425961341 личная фото-галерея Оценок: 11 список всех сообщений clons Сообщение № 18626 показать отдельно Июль 29, 2010, 08:58:40 AM ответ -только после авторизации Товарищь Агнесса_Дормидонтовна! Пожалейте мышей! Нафиг абсолютно бесполезные эксперименты.
Да не согласен я... Метка админа:

Статистика:

Всего Тем: 1919 Всего Сообщений: 47785 Всего Участников: 5128 Последний зарегистрировавшийся: antoniobeloshapkin
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов

Последняя из новостей:

Политические элиты все в большей степени паразитируют на обществе: Факторы деструктивного влияния в обществе: политика, реклама, соцсети, биржи, религия.

Все новости

PNAS: обнаружен недостающий «закон природы», который описывает путь развития всех вещей
В нашей Вселенной имеется множество сложных, развивающихся систем, даже за пределами биологии. От роста звезд до пребиотической химии — разнообразные смеси материалов часто могут принимать гораздо более сложные формы. Однако, в отличие от многих других физических явлений, их изменяющаяся природа еще не представлена дискретным законом. Исследование было опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Все статьи журнала

Тематическая статья: Почему человек умнее других животных

Рецензия: Статья П.К.Анохина ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:

>>показать еще...