Тема форума: «Научная кунсткамера»

Толян Суфражист: "человек, всё-таки, может чувствовать магнитное поле, хотя и не осознаёт этого. "

и далее - самое важно в таких случаях: "Конечно, осталось дождаться контрольных экспериментов в других лабораториях, чтобы этот факт считать однозначно установленным "

"лозоходцы являются людьми, исключительно чувствительными к самым малым магнитным аномалиям, которые непременно должны существовать над неоднородностями подземных слоёв. "

С какой это стати " непременно должны существовать над неоднородностями подземных слоёв "? Какая связь менжду неоднородностью слоев и магнитным полем? Чтобы было постоянное магнитное поле, необходимо наличие вещества, обладающего взаимно не скомпенсированным магнитным полем своих электронов, магнитной руды, например. В воде может быть примеси растворенных таких веществ, но из-за гетереогенности раствора, в отличие от кристаллической структуры в руде, магнитное поле становится уже взаимно скомпенсированным хаотическим направлением отдельных электронов.

А про Петрика есть подборка на сайте: Гений всех времен и народов: Виктор Иванович Петрик. И сейчас РАН напоминает побитую собаку, которую приглаживают власти, обещая ей жизнь, но более суровую и с такой отдачей, как они считают в меру своих представлений о науке. Хотя реорганизация организованной науки очень необходима, но вовсе не руками совершенно не компетентных в науке чиновников.

Как относитесь к фильму BBC: "ЛСД - внутренний беспредел"?

Я собственно чего спросил....фильм производства канала BBC, вроде канал говно не делает, на сколько я знаю. Фильм, типа документальный. Но меня насторожила такая легкомысленная позиция относительно психоактивных веществ, которая в нем подается. В нем выступают вроде неглупые и довольно известные люди, и практически пропагандируют употребление эЛеСДа. Причем, что интересно, никак это толком не аргументируют. Все сводится к тому, что это типа такие классные ощущения, каждый должен попробовать. И почему именно этот наркотик вызвал такой общественный резонанс, ведь есть много других? Почему именно вокруг него вырос этот мистический культ? И что вообще толкает здравомыслящих людей, ученых(!), так издеваться над своей психикой? Что еще насторожило, все говорят о так называемом "расширении сознания", расширении относительно чего собственно? Ни один из принимавших его не смог продемонстрировать каких-либо экстраординарных способностей. Откуда этот религиозный трепет и нездоровый ажиотаж?

Надыбал неплохую книгу: "Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна" Жан Брикмон, Ален Сокал

Я не знаю, есть ли она здесь, но думаю может быть полезной.

Ужас какой. Когда же это кончится?

>>Бог сумел это раскусить.

ну надо же, какой Бог умница! :) как порадовал :) И он что, на ушко нашептал, что он сумел раскусить? или сами с теологом Ричардом Суинберном догадались?.. :) Что эксперимент по такому важному моменту для теологов - действует ли молитва - нафиг вдруг стал не важным :) Ну, вообще-то да, ведь Богу ничего не стоит открыто, не боясь никого, показать чудо и сделать, чтобы с полуслова молитвы все выздоровели, а в контрольной группе нет. Одномоментально все, и ученые убедятся в верности молитвы. Почему же это Бог не поступает так просто? А потому, что неисповедимо для нас, грешных, понять его замысло-помыслы. Но теологи, даже самые тупые, все равно их запросто раскусывают и всякие церковные служители повадились говорить от его имени и трактовать его замыслы. Почему-то якутский шаман, который в морозы ходит прямо под себя и оно у него там высыхает, не знает истинного помысла Божьего, а теолог, у которого не менее противно пахнет под мышками - точно просекает :) Но если Бог так велик, то даже папа римский для него - ничем не умнее того шамана. Вот только отмазки у любых религиозных лидеров на все случаи жазни найдутся, вполне годные для доверчивой паствы. Все в точности как в анеке:

Умирает Папа Римский. У ворот Рая встречает его Петр.
– Как зовут тебя? – спрашивает Петр.
– Я Папа Римский!
– Папа, папа… – шепчет себе под нос Петр, – сожалею, но никакого папы римского у меня в списке нет.
– Но… но я же был заместителем Бога на земле!!!
– У Бога есть заместитель на земле?! – удивленно спрашивает Петр, – Странно, я ничего об этом не знаю…
– Я глава Католической Церкви!!!
– Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
– Шеф, – спрашивает Петр у Бога, – там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем–то говорит?
– Нет, – отвечает Бог, – но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
– Подождите, – говорит Иисус, – я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
– Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!

Вот, нашел:

Мне всегда было интересно... нет, не то как заочные молитвы "помогают" выздоровлению, а то как подобные статьи пишутся. И откуда берутся 93% темпов выздоровления.

Ху из Митчелл Крушофф? Я не знаю, поэтому полез в яндекс и гугль, единственное что нарыл, это несколько десятков ссылок на одинаковый текст, переписываемый одним онлайн ресурсом у другого уже несколько лет. Ок, каким образом корреспондент КП выдавил из себя эту пару абзацев, понятно, метод copy-paste рулит, кто бы сомневался. Но откуда это взял тот самый первый, у которого теперь все списывают? Тот же гугль услужливо мне подсказал, что Герцогский университет это Duke Univercity, а Митчелл Крушофф соответственно Dr Mitchell W Krucoff MD. О них в Сети уже есть кое-что. Например новость от BBC
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressrele...ayer_work.shtml
где английским по белому:
The study findings showed that prayer made no significant difference to the long term health of the patients involved. Cardiologist Mitchell Krucoff, who led the research, concluded: "The most basic data tables are negative; there is no difference."
Вуаля. Ну ладно, вдруг BBC та же комсомолка только по-английски, кто их разберет, щелкоперов. Хорошо бы найти источник понадежнее. The Lancet подойдет?

http://www.thelancet.com/journals/lancet/a...669103/fulltext
(для доступа требуется регистрация, она там бесплатная и моментальная)
Автор исследований тот самый Митчелл Крушофф и тема аналогичная: Music, imagery, touch, and prayer as adjuncts to interventional cardiac care: the Monitoring and Actualisation of Noetic Trainings (MANTRA) II randomised study. Я не доктор и поэтому мог какие-то нюансы упустить, но из результатов следует, что удаленные заочные молитвы никак не влияют на состояние пациентов. В пределах погрешности данные ровнее некуда. Тем, кто считает корректным подсчитывать доли процента и согласен "если хотя бы на чуть-чуть помогает, то надо!", сообщаю, что в группе за которую молились, умерло на одного пациента больше чем в контрольной.

Вот такие вот научные данные удивили даже закоренелых атеистов. Cпасибо, Светлана Кузина. Пишите еще!

upd ответ автора статьи:
"Я за что купила - за то продала. И потом, вы делайте скидку - я работаю не в научном журнале - мне публику надо развлекать. Вот он - NN -- в электричке едет, вот она --SS-- на диване лежит и шуршат газетами... Что вы как дети, ей богу."

Гляньте вот: Discovery: Тайны сна. Внетелесное состояние.

Это ппц.

А кто эти: David Hufford, Charles Tart, Stanley Krippner, Robert van de Castle, Cathy Dalton, Dean Radin???

Это че такое???

Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность

Создатели этого устройства и сами не знают — как в точности оно работает. Да и работает ли. И всё же вещица эта интригует. То, что поначалу кажется околонаучной «шуткой», может обернуться проникновением человека к берегам неизведанного мира. Мира, черты которого можно увидеть в трудах Вернадского и Тейяра де Шардена.

http://monoblog.su/?p=6359

Это все одна энтузиазмическая группа из Принстона:

В Принстоне закрывается лаборатория телекинеза, Принстонские пара-игры продолжаются, которые все никак не могут выйти из единственной методологической некорректности, суть которой описана в Исследование несуществующего. Результат - чудесный.

>>Не угадал.  Сообщение преподносилось, чтобы показать...

ну, если хотел показать одно, а вышло - другое, а твое нужно, оказывается, угадывать, то вот и результ :)

по нету гуляет инфа какая-то. Случайно наткнулся: "На пороге преисподней. Кольская сверхглубокая скважина".

там пишут всякое. Я понимаю, бред и все такое. Но, а где можно нормальную инфу глянуть? Мнение специалиста чтоб. Без желтизны всякой.

Новая энциклопедия лженауки:

http://freakopedia.ru

:)