коллайдер

В исследовательском центре Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Швейцарии начался беспрецедентный научный эксперимент - ученые запустили крупнейший ускоритель частиц, когда-либо созданный в мире, - большой адронный коллайдер.
...

Ученые-физики считают, что во время эксперимента удастся воссоздать условия, существовавшие во Вселенной после Большого взрыва.

Как вы относитесь к этой попытке объяснить происхождение Вселенной? Оправдывает ли такой эксперимент вложенные в него деньги?

о, нас уже трое считают, что бозон не найдут! str, nan и какой-то Stephen Hawking в статье Что должно произойти после запуска Большого адронного коллайдера :) А я об этом опрометчиво вякнул в Вакуум, кванты, вещество :)

Кстати, может кто-нибудь знает как получают протонный пучок? Жена меня спрашивает.

а я не врубаюсь, зачем нужен такой квант, если все сводится к причинам ограничения скорости распространения взаимодействий? Стоит допустить, что эта скорость лимитируется передачей взаимодействия через флуктуации вакуума подходящей для данного взаимодействия моды, как все урезонивается куда как естественней, чем в стандартной модели.

Если бы все было "по понятиям", то проблем с эвтаназией почти бы не было, но попытка формализовать эти понятия в юрисдикции оказываются несостоятельными по многим причинам. Просто болезни, при которой бы разрешили эвтаназию не существует потому что любая имеет шанс на выздоровление, пусть даже временное. Даже если сопровождается невыносимыми болями. Никто не сможет дать гарантию, что все, уже точно ничего не будет облегчения, даже если это случай полной бабушки. Мало того, становится очень легко доверительно обговорить с принимающим решение врачом или группой врачей (у каждой группы есть лидер) то, чего больной вовсе не желал. Хуже всего, что желая смерти в период невыносимых страданий, после временного облегчения больной – уже – другой человек, и его отношение к смерти может меняться до противоположного. Короче, возможность злого умысла и непостоянство желаний самого человека создает непреодолимое препятствие.

Конфликт культур будет всегда в той или иной степени, вырождающийся в неодинаковость личных представлений (пониманий), даже в условиях очень тесной коммуникабельности. В этом нет ничего плохого, просто каждая личность принципиально должна приобретать свой уникальный жизненный опыт. Конфликт понимания разных поколений очень высок и это – тоже естественно. Поэтому каждый имеет право жить в силу своего понимания, а не навязанного другим. Тебя не заставляли молиться и участвовать в обрядах, ты не заставляешь верить их в свои представления. Хотя у близких людей естественен процесс попыток прийти к общему пониманию, но будет неправильно если эти попытки станут использовать методы убеждения, а не методы показа на чем основываются эти убеждения, чтобы другой мог сам оценить их обоснованность.

и при этом была очень верующей(РПЦ), я столкнулся со множеством суеврий,

Похоже, это заблуждение многих людей... Вера и суеверие - совершенно противоположные понятия!

Я говорил о суевериях, которые окружают различные религиозные обряды

в вещах отдаленных от писания они имеют различное мнение

Для появления суеверия среди верующих не нужно быть уж очень авторитетным, достаточно просто изложить его суть... и вот оно уже используется

а вот что бы искоренить нужно уже быть очень уважаемым человеком.

Где граница, чтобы различать суеверие от веры ?

Совсем забыли о коллайдере...)

HELLEN: "Похоже, это заблуждение многих людей... Вера и суеверие - совершенно противоположные понятия!.. Ведь вера – это знание, а знание, как писал американский журналист Амброз Бирс... Поэтому эти 2 понятия надо всегда четко разграничивать.... Вот ученые, к примеру, верят..."

:) журналюга, как обычно, на высоте понимания, не стоит цитировать философствующих журналюг :) а стоит различать нужно также веру, которая не имеет разумных оснований и питается только большим позитивным чувством, что и удерживает ее от всякой критики, от уверенности, проистекающей из личного опыта - знания. Поэтому вера не имеет отношения к знанию. Подробные обоснования - в статье Доверие, уверенность, вера, плиз.

Что же касается суеверий то это - ранняя (примитивная) форма религиозности, смотрите статью Мистика: понятие и сущность.

"И коллайдер строился с верой в его полезность, подпитанной научными идеями. "

Не могу согласиться по сути. Коллайдер строится потому, что это уже хорошо зарекомендовавший себя инструмент исследования взаимодействий на больших энергиях. Та величина энергии, которую позволяет достичь вновь запущенный коллайдер, нужна для того, чтобы работать с энергиями, расчетного взаимодействия гипотетического бозона Хигса. Эта гипотеза не беспочвенная вера, а то, что представляется воображению, исходя из всего уже познанного во взаимодействиях. Но данных все равно не хватает для уверенности, поэтому можно делать ставки, что и сделал Хокинг. Не вера, а довольно большая неуверенность питает данное направление. И у ученых есть намерение получить данные, которые позволят делать более уверенные гипотезы для последующей проверки.

Поэтому вера не имеет отношения к знанию.

Поэтому вера не имеет отношения к знанию. Подробные обоснования...

Похоже, это заблуждение многих людей... Вера и суеверие - совершенно противоположные понятия! Суеверие происходит от др.-русск. суи «пустой, тщетный» (ср. суета) верить, то есть в целом «вера впустую, зря».

Вера во что-то не подразумевает страха перед этим - это главное. А когда приходит понимание многих вещей, страх теряет свою силу.

А может нету четкой границы между верой и суеверием?

как и во что верит человек?

Вспоминается внимание которое уделено "страху божиему" в православной литературе.
Может быть подразумевалась какая-то другая вера, а не православно-христианская?

А как бывает порой приятно просто побыть на природе, подумать о ее гармоничности и насладиться этим, явно ощущая, что ты - часть этого совершенного мира...

ну, у тебя все вокруг - исключительно дилетанты :) Даже если это так, то здесь, на этом сайте, существена обоснованность сказанного, а не раздувание капюшона. Поэтому, плиз, сбавь обороты..

А как бывает порой приятно просто побыть на природе, подумать о ее гармоничности и насладиться этим, явно ощущая, что ты - часть этого совершенного мира...

Только к вере и религиозности это уже не имеет отношения.

> однако до истины еще никто не докопался...

не могу согласится :) с истиной мы сталкиваемся всякий раз, когда наше предположение оправдывается в реальности. В противном случае сталкиваемся с ложью.

Наверное, ты имеешь в виду, что типа мы все еще не познали все на свете? Но мы принципиально никогда всего не познаем, даже карту ориентации молекул и их состояния в кипящем чайнике. Мы познаем то, что нам нужно и то, что мы готовы познать как необходимое к адаптации. И в этом имеем дикие преимущества перед всеми другими существами на Земле :)

Наверное, ты имеешь в виду, что типа мы все еще не познали все на свете?

Мы познаем то, что нам нужно и то, что мы готовы познать как необходимое к адаптации. И в этом имеем дикие преимущества перед всеми другими существами на Земле

теперь до выяснения истины ждать ещё на 2 месяца больше.

Нашли всё-таки ,или как..?

 Бозон Хиггса. Частица бога поймана в рукотворном аду с помощью российских датчиков
 Константин Ранкс