>> получен вывод: наибольшую информацию о степени адаптированности популяции к экстремальным или просто изменившимся условиям несут корреляции междуфизиологическими параметрами.
В самом деле, еще в 80-е годы в СО АН в Лаборатории адаптации (Тюмень, НовыйУренгой, Бишкек) была разработана система оценки "напряжения систем адаптации" по некоторым физиологическим параметрам. Но это характеризовало именно сам процесс адаптации, а после его успешного завершения гомеостатическое равновесие оказывалось практически на прежнем месте. Эффект является следствием стрессовой консолидации систем организма для эффективной адаптации.
>> Три важных процесса: адаптация организмов к изменению среды обитания, сукцессия, то есть смена видов и разновидностей, происходящая при смене условий, и эволюция - медленное изменение существующих видов, рождение новых и т.п. – могут рассматриваться как модели друг друга (Горбань А.Н., Манчук В.Т., Петушкова Е.В. (1987)).
Это утверждение странно потому, что перечисленные явления представляются иерархией частных и более общих механизмов и, хотя все они приводят к адаптации (в случае успеха и достаточности механизмов), но их модели не совершенно различны, т.е. механизмы реализации этих явлений - разные. Дальнейшие рассуждения раздела "Идея вторая" не обоснованы в логике, поверхностно эвристичны.
"Идея третья" Для эволюции есть принцип оптимальности - а через него можно узнать, куда движется адаптация - еще более надумана потому, что "принцип оптимальности" в эволюции отсутствует из-за отсутствия того, что определяет цель в этой оптимальности: эволюция - безразличный к его объектам процесс совершенно равноценно как приводящий к уничтожению, так и выживанию (см. наследование признаков ). Все дело в том, что именно исследователь выделяет из окружающего в виде объекта эволюции. Необходимо определить, что именно посчитать позитивным для выделенного вниманием объекта: стабильность (продолжительность) его существования, но вид оптимизируется по продолжительности жизни; стабильность формы и внутренней среды, но тогда уменьшается возможность изменчивости; и т.д. Трудно сказать, что именно для индивида или вида будет полезным в далекой перспективе, и почему его кардинальное изменение в фактически другой вид не посчитать так же полезным. В общем, здесь есть вопросы, которые вообще никак не учитываются в тексте публикации.
А дальше идет просто атасная мистика и бред: "Прана, энергия Ци (Ки) и другие идеализации уже несколько тысячелетий привлекаются для описания ресурсов и резервов человеческого организма и для управления ими. "В Ведах вся природа обобщена в Одном Абсолютном Бытии."
