Бедние хомячки

http://www.oagb.ru/about.php?txt_id=42&nid=12282&page=0

это утка или что-то настоящее?

Единственное исследование без выяснения конкретных причин эффектов.

Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности (ОАГБ) образована в марте 2004 г. и является негосударственной, некоммерческой организацией.

У меня нет доверия к такой организации, которая заранее имеет мотивацию бороться с ГМО. В частности, я даже не доверяю корректности проводимого ими опыта. Не говоря о том, как они обрадовались результату, который не получался у других исследователей ранее (а таких было немало), заявив сразу: " Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом ". Главное - попытка тут же сделать желаемый вывод без исследования конкретных причин эффекта, если, конечно, эффект  вообще реально был. Очень трудно представить механизм - почему это вдруг так плохо повлиял ГМО корм да еще и вдруг вызвал нарушения репродуктивности.

утка, причем генетически модифицированная

ибо КАЖДЫЙ культурный вид и сорт является генетически модифицированным по умолчанию (слово селекция уткоНОСами или забыто, или умышленно не произносится)

особенно меня умиляет надпись на кефире - без ГМО

Единственное исследование без выяснения конкретных причин эффектов.

Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности (ОАГБ) образована в марте 2004 г. и является негосударственной, некоммерческой организацией.

У меня нет доверия к такой организации, которая заранее имеет мотивацию бороться с ГМО. В частности, я даже не доверяю корректности проводимого ими опыта. Не говоря о том, как они обрадовались результату, который не получался у других исследователей ранее (а таких было немало), заявив сразу: " Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом ". Главное - попытка тут же сделать желаемый вывод без исследования конкретных причин эффекта, если, конечно, эффект вообще реально был. Очень трудно представить механизм - почему это вдруг так плохо повлиял ГМО корм да еще и вдруг вызвал нарушения репродуктивности.

если зажигаются звезды, значит это кому-нибудь нужно... (с)Маяковский

это ж-ж-ж неспроста... (с)Винни-Пух

Если создается комитет по борьбе с генетической опасностью, это значит, что кто-то решил денег заработать, причем много и сразу, ничего не вкладывая - просто, из воздуха.

а как еще поднять цены на продукты?

правильно - создать генетическую опасность и предложить населению альтернативу.

"авторитетный источник информации" - это понятие для лохов, точнее для тех, кто сам не способен по каким-то наработанным жизненным опытом признакам судить о качестве предоставляемых сведений. Так, для маленького мальчика такой источник - мамочка.

А в данном конкретном случае признаков недоброкачественности и заинтересованности в конкретном результате - навалом.

Ученый- профи в какой-то определенной его предметной области, по сравнению с дилетантом - неизмеримо более осведомлен и более глубоко понимает. Так что его суждения просто оспаривать дилетантом, без столь же серьезного углубления - не корректно и без этого стоит придавать его суждению приоритетность в верности, чем свое суждение, но верить ему не стоит, - просто принять к сведению, а в критической ситуации полагаться именно на его заключение, но когда это возможно, нужно самому поисследовать, если это вообще достаточно важно для тебя.

 автор: w.Thyme сообщение 17743 А Если создается комитет по борьбе с генетической опасностью, это значит, что кто-то решил денег заработать, причем много и сразу, ничего не вкладывая - просто, из воздуха.                                                                                                                           А если создаются ГМО , это тоже кому-то нужно? В цену продуктов и ГМО заложено тоже.Ох, двойная накрутка получается !

автор: Альдерамин сообщение 17745

а что такое ГМО? 

ГМО-генно-модифицированные организмы.                                                                                                                                                                                                                         evg ,прочитал статью , достаточно обстоятельная.Как я понял , продукты с ГМО должны быть на порядок дешевле.А у нас все наоборот: те же помидоры в красивой упаковке   дороже , чем без ГМО.Получается , что продавать их  выгодно только коммерсантам?

автор: Альдерамин сообщение 17749

нифигасе!

а зелёный аметист - это ГМО или не ГМО?

ЭЙ! население! вы мне ответите на вопрос?

Уточни пожалуйста: "зелёный аметист" - это сорт помидоров или другого овоща?

Это кварц :)

автор: Синь сообщение 17755

Хорошее предположение, но тогда теряют смысл следующие сообщения:

автор: w.Thyme сообщение №17752

автор: w.Thyme сообщение №17753

а какой смысл фразы продукты без/с ГМО?

это продукты, в которых не находятся генмодифицированные организмы?

вообще-то ПРОДУКТЫ (за редким исключением) по всем санитарным нормам ОРГАНИЗМЫ содержать не должны

Граматику и семантиеу ненавидят многие, в том числе и пиарщики. Так что не парься. Пусть сердце тебе подскажет что значит : без ГМО.

Если помидоры без ГМО, значит сами помидоры не модифицированы, а не микробы на их кожуре.

Не стоит боятся модифицированных продуктов, ведь ты не превращаешся в того кого съедаешь, каким бы ни был его геном.

автор: CPU сообщение №17761

да я и не боюсь))) с чего ты взял? я считаю, что любой культурный вид и сорт является генмодифицированным по умолчанию - ибо - селекция - это генетическое модифицирование (выше написано) 

автор: w.Thyme сообщение 17765

Хорошо, возможно другие читатели переживают.