Тема форума: «Коронавирус»

Раз есть такая особенность, то нужно научиться вовремя ее предугадывать по характерным признаками и иметь под рукой средства для восстановления, что-то вроде элеутероккока и пантокрина, а может и помощнее. Тут же сделать физупражнения для поднятия давления, а если прихватило - лежать ногами вверх.

Искусственное происхождение вируса мне кажется вполне вероятным. Не зря амеры сразу начали гнать на китайцев, потом заткнулись. У них самих рыльце в пушку, одна Луна чего стоит. Если они сдадут китайцев, те выложат например фото места прилунения со своих спутников, те в ответ ещё чего и посыпится хрупкая "стабильность", замешанная на систематическом всеобщем вранье.

Тоже так думаю. В какое-то время они попались на том, что собирали биоматериал славян, но чтобы бледнолицым не досталось, и вот эта хрень лучше валит азиатов и негров. Просто если есть теоретическая возможность нагатить, то ей они ОБЯЗАТЕЛЬНО воспользуются.

Нет, это - факты. Вот только одна из сторон: fornit.ru/32801 

Если Ковид заточен на негров, то это просто подарок для BLM. Коленостояние и лизание сапог это детский утренник против того воя, что они поднимут. 

Ну, т.е. америка погрязла в ненависти ко всему российскому и по всякому нам "сдерживают" (что напрямую отражается на мне), а я должен по-христиански всепонимать их и прощать без противодействия? Нет, так не будет.

Оказывается исследования короны были в тесном контакте с американскими военными. А один из ведущих китайских учёных, зарегавший патент на вакцину, неожиданно умер

Но ученого Чжоу уже нельзя допрашивать. Он умер через несколько недель после подачи заявки на патент в мае при загадочных обстоятельствах. Его смерть была кратко упомянута в отчете китайских СМИ в июле и в декабре в конце научной работы. Оба упоминания приводили слово умерший в скобках за его именем. Не было и признательности, хотя Шон Чжоу был одним из ведущих ученых страны.

Глядя на истерию вокруг QR-кодов прихожу к выводу: прав был Гундаров, когда в самом начале этого шалмана говорил, что главное отличие от прежних вспышек - распространение соц. сетей. Не компетентные люди получили доступ к технической информации, которую они не способны корректно анализировать, блоггеры в погоне за лайками/дизлайками активно раздувают ажиотаж, фарм-корпорации пилят бабло и давят вбросами конкурентов, политики крутят интриги, чиновники строят схемы. Бардак и коррупция были всегда, теперь дополнительным катализатором выступили соц. сети.

Все это придется как то регулировать, жестко закручивая гайки. Потому, что дальнейшее нарастание информационного шторма, который лишь отупляет и провоцирует неадекват, будет способствовать все большим катаклизмам на ровном месте. Это похоже на ситуацию, когда только начали появляться авто, и не было ПДД. Все ездили и шлялись как попало. Потом посыпались трупы, появились правила, регулировщики, камеры, автоштрафы и сроки. Здесь будет точно так же. В какой то момент станет просто не возможно терпеть интернетный беспредел и придется бродить в нем строго по разметке - иначе моментальный штраф или чего похуже.

Финансовые спекуляции уже давно присутствуют, а вот информационный шум - с этим столкнулись впервые и оказались совершенно не готовы. Объем информации вовсе не способствует эрудиции, скорее наоборот. Знания обретаются исключительно через практику, поэтому всегда узко-специализированы. А соц. сети способствуют возникновению опасной иллюзии, что прочитав сотню разношерстных мнений "экспертов" можно вывести адекватное заключение не специалисту. Не можно. Не поможет и миллион статей, лишь еще больше запутает.

Монетизация, политические игры, чиновничьи распилы все это приложилось к новому явлению, с которым так обращаться нельзя, потому, что последствия будут намного серьезнее, чем раньше. Одно дело пустить спекулятивные слухи через листовки, другое запостить аналогичную статью в раскрученном блоге. Разница такая же, как бросить спичку в кучу хвороста или в пороховой склад. Рванет так, что тушить будет намного сложнее чем просто кучу мусора.

Проблема в том, что даже понимание нового явления не означает быстрое решение. Потому, что простые методы типа "запретить", "не пущать" благодаря тем же соц. сетям послужат новым катализатором, как тушить костер бензином. Явление есть, понимание проблемы и методов решения в полной мере нет. Но цель решения очевидна: пожар надо научиться быстро тушить и нужна строгая профилактика.

Это - верно! НО если при каждом прочтении в достаточной степени проверять верность утверждений, то возникнет аксиоматическая основа для обобщений, которые, конечно, не являются знаниями, а лишь обоснованными предположениями.