Наука о Душе?

not 19.03.2010 18:01

Здравствуйте, скорчане!

Можете прокомментировать http://community.livejournal.com/magick_theatre/161316.html ?

Архетипические технологии - может в этом что-то есть?

nan 19.03.2010 18:45

Ссылка не открывается, про попытки классификации, идущие от Юнга, было на сайте:

Карл Густав Юнг

Форум: Искусственный разум - с помощью Г. Юнга

Мое убеждение: в этом нет ничего. Т.е. совсем ничего :)

w.Thyme 19.03.2010 19:59

автор: not сообщение 16929

Можете прокомментировать http://community.livejournal.com/magick_theatre/161316.htm ?

не можем ссылка не работает

not 19.03.2010 22:00

извините, исправил ссылку http://community.livejournal.com/magick_theatre/161316.html

nan 19.03.2010 22:08

Начало ну очень симптоматично: "Современная академическая наука, претендующая на «объективное» отражение реальности терпит фиаско. " :))) Ну и текст, такой предсказуемый :))) так все, что сказал - полностью остается в силе. Статья- полная чушь невежд, которые готовы порочить науку, чтобы протолкнуть свои промистические Идеи.

w.Thyme 19.03.2010 22:13

по-моему, речь идет о ноэтике

Constructor 29.03.2010 10:38

Я не нашел самой сути подхода.
Резюмирую идеи автора:
1. Исследование нужно строить на основе анализа взаимодействия субъекта и объекта.
2. С помощью этого подхода можно переосмыслить постулаты многих наук
3. Этот подход имеет новизну и практическую ценность.
Я не могу осознать, как с помощью этого можно проводить исследования, для этого нужно более подробное описание метода. Я не нашел сути подхода, где он? Просвети нас. Ты утверждаешь, что у тебя есть около 20 направлений исследования. Где о них можно узнать? Мне интересно. Мне хочется узнать об этом подходе подробнее.