Ставка государства на православие - большая ошибка

Вижу, как последовательно государство и лично Путин продавливают православие в качестве официальной религии:

1. Строительство 200 новых церквей в Москве

2. Введение закона Божия в школах, замаскированного под основы православной культуры

3. Кафедра теологии в МИФИ.

4. Десантируемые храмы в ВДВ.

Считаю это огромной ошибкой, т.к. это приведет к застою в интеллектуальном развитии страны. И, возможно, к её краху.

Качество математического образования уже ухудшается. Сборная российских школьников показала на международной математической олимпиаде плохие результаты: впервые за всё время участия, то есть более чем за полвека, наши ребята не получили ни одной золотой медали.

Надо полагать, это не последний успех Православной России. В конце-концов, главное - это:

ПОСТИТЬСЯ, МОЛИТЬСЯ, СЛУШАТЬ РАДИО РАДОНЕЖ

Православие часть российской культуры. Сам Путин , вряд ли глубоко верующий. Да и основная масса населения скорее туристы в церкви.

Мне кажется пропаганда православия больше для политических целей. Например попов можно легко использовать как дипломатов.

Вот примерно так : "Религиозная дипломатия в турбулентные времена" Джавад Кердуди: Оба подхода преследуют одну и ту же цель: попытку сблизить культуры и религии, особенно в это время, когда существует большая международная турбулентность. Я должен сказать, что я все еще не имею предубеждений по поводу реального влияния культурной и религиозной дипломатии, и того, как они могут способствовать решению проблем, с которыми сталкивается наш мир. Я думаю, что не следует переоценивать этот вопрос. Это, главным образом, позиция, занимаемая государствами, которые будут двигать мир вперед. http://www.kazan-day.ru/religion/?ID=24867

Путин пытается сделать , чтобы было "всё как у людей".Математическая Олимпиада  дело случая как в футболе.Вряд ли это показатель падения интеллектуального уровня.

* "Православие часть российской культуры."

Да, это так. Но в российской культуре есть множество идеологических течений. Отчасти они конкурируют друг с другом. И то, на чью сторону встанут государство и президент многое значит.

Поддержка архаичного православия - это выбор регрессивного пути. Это уже вылилось в анекдотические десантируемые храмы и конфликты в моей родной Москве из-за того, что землю в парках отбирают под гундяевки.

* "Да и основная масса населения скорее туристы в церкви."

Если туристы, тогда тем более нет смысла его поддерживать.

* "Мне кажется пропаганда православия больше для политических целей. Например попов можно легко использовать как дипломатов."

Согласен, в политических. Но я думаю, что в основном не для дипломатии. Верующими легче управлять, они податливы.

* "Путин пытается сделать , чтобы было "всё как у людей"."

У каких людей? Европа явно хочет прививать свой либерализм. В этом смысле она антагонистична церкви.

Конечно же, распыляться в поддержке других религиозных течений не получится т.к. есть понятие доминирующей религии данного этноса. И речь идет не о поддержке, а попытках взвешенной политики в отношении тех людей, которые склонны больше доверять православным попам, чем государству, а таких много.

Но тут такой прикол, что попы своего не упускают, стоит приоткрыть щелочку для усов, как весь кошак пролазит. Очень трудно быть настолько мудрым и поличным, чтобы не давать пролезать во все дыры этим хапугам. А наши политики чаще думают о другом, более для себя важном.

>>> Кому мешает Русская Православная Церковь? Общество, как субъект, тоже проходит жесткий естественный отбор и вырабатывает, согласно своей породе, аналоги своих органов, нервной системы, памяти, духа; система регуляторов, компенсаторов следит за целосностью данного 
типа организма.

Если задача в том, чтобы сохранить некую общность, то разумеется, людей можно зазомбировать с помощью православия. Это простой и дешёвый способ. "Религия - опиум для народа", - как говорил Ленин.

Так вот, если вам хочется жить среди суеверных людей, которые навязывают вам свою систему норм и ценностей, если вы не боитесь воспитывать своих детей в такой неадекватной среде, то живите. Меня перспектива жить среди управляемой попами толпы пугает много больше, чем жизнь среди геев, лесбиянок и ГМО.

То что даже среди мыслящих людей многие не видят сейчас альтернативы зомбированию масс несуразными средневековыми мифами - это очень печально.

Стоит проследить историю влияния организованной религии на общество и все вопросы, в том числе и риторические, снимаются: влияние - самое тлетворное, отбрасывающие взад развитие общества из-за свойственного любой религии предельно выраженного консерватизма и отрицания всего того, что хоть как-то вызывает сомнение в догмах. И именно война попов с наукой - самое яркое этому проявление. Сделать рабом божьим, а, точнее, рабом церкви - главная задача, как говориться необходимое и достаточное условие существования церкви.

>>Еще Луначарский предлагал Ленину встроить в теорию коммунизма элементы религиозности, теологии. Сталин в конце  признал, что с Богом лучше не ссориться.

Пока не будут представлены документальные свидетельства этим утверждениям, будем считать их попыткой миссионерской лжи. Хотя я вполне допускаю такое от построителей коммунистической религии, мало по сути отличающейся от любой другой, но на этом сайте подобные утверждения должны быть предоставлены в оригинале, а не в пересказе.

>> Коран заявляет что один ученый угодней Аллаху чем 25 невежд.

То же самое. А вот что точно: Коран призывает уничтожать неверных, что сегодня и проделывается фанатиками от ислама. Тут поиск дает огромное количество достоверной информации.

ответ Перспектива жить среди ГМО наверное вообще не должна пугать.

Вот специалист в этой области пытается разъяснить:

Да, в Великобритании разрешено создание генномодифицированных детей. Такие названия статей в СМИ по всему миру без каких-либо пояснений. Кто же такие "ГМО-дети", которые скоро начнут появляться на свет? Попробую разъяснить.

В наших клетках два генома - основной и митохондриальный. Митохондрии - это бывшие микроорганизмы, которые миллиард лет назад были поглощены бактериями, благодаря чему последние стали менее зависимыми от контакта с субстратом и возникли многоклеточные организмы. далее : http://glagolas.livejournal.com/115101.html

Слишком категорично сказано. Есть немалая часть населения верующих или считающих себя верующими, с которыми нужно считаться, а если ими пренебрегать, то возникнут серьезные соц.проблемы и это давно и четко просекли все, кто имеет опыт управления в социуме. Необходимость учитывать и даже как-то уважительно поддерживать интересы таких групп и приводят к гос.политике "толерантности". Вот у нас традиционно гомосеки не поддерживаются обществом так, что их- буквально единицы, поэтому и не т необходимости в их гос. поддержке, а на западе история с ними другая. Америкосы просто страшно боятся локальных социальных конфликтов после некоторого числа буч, и они до одури "толерантны" с неграми, гомосеками и, тем более с верующими. Это гос. установка чтобы даже в фильмах всего было пропорционально: негров, гомо и верующих. Вот последний, казалось, прогрессивный фильм Марсианин, но и там совершенно прозрачные эпизоды потакания верующим, ну и, конечно, негры обязательно мелькают. Не обратил внимания, затронуты ли гомо :)

Так что это - не ошибка, а социальная необходимость. Другое дело то, как неуклюже и беспомощно все это регулируется и поддается натиску попов, но это уже -вопрос некомпетентности многих у власти. Но выпячивание абсурда в таких вещах присуще любым странам, это регулируется по принципу где перезрело там и оперировать.