Тема форума: «Весь мир - это Я!»

так вот кто во всем виноват

Это плохой вариант мироописания. Ведь есть в мире негативные явления. Если ты прав, то ты должен взять на себя ответственность за всё плохое, что произошло в этом мире. Например Сомалийские Пираты - это ты. Так тебя к уголовной ответственности надо привлечь за похищение людей. Или вот например обучение - ты сам себя учишь правильному взгляду на жизнь? Но если ты уже всё понял, зачем ты самому себе это повторяешь? А взять скажем бан - зачем тебе банить самого себя? Или вот сейчас - зачем ты споришь сам с собой, не лучше ли согласится? Или вот любовь - этот ты сам себя, или как?

автор: noel22 сообщение 32965
А "Я" это что? Каковы практические последствия такого "тождества"? Что ты понял?

До понимания, "Я" было значит частью мира, а теперь весь мир целиком?

Вредную модель ты принял(понял...). Называется это официально субъективный идеализм. Она не верна, то есть, пользуясь такой "картой реальности" ты будешь натыкаться часто на несоответствия, в бодрствующее время, по крайней мере.

"Я" это не весь мир и даже не его часть, это условность, мысль про "Я". Абстракция.

Так что умерь пыл и будь по скромнее. Я понимаю что такое ассоциирование, подобно онанизму, стимулирует кратковременное чувство благодати, но это фэйк, иллюзия.

Чувство "Я" это побочный продукт твоего тела, которое часть, очень маленькая часть мира, оно(тело) взаимодействует с миром и на определённом уровне абстрагирования, группировки групп взаимодействий квантов, в результате работы нейронной сети мозга, кажется тебе "Я", "душа" и тп.

и еще, если Я - это Все, то нет ничего кроме Я. Определенность и польза от такого понятия = ... ну ты понял

автор: STR сообщение 32970

отниму одну жизнь

не, неправильно - это Он отнимет одну жизнь у Себя. Хотя нет, подожди... жизнь - это ведь тоже он, как он ее от себя отнимет? куда денет? фсе, я запутался

автор: soviet.lana сообщение 32992

набор ... ощущений ... не имея никакого контроля

Есть набор красок, которыми маленькие детишки пытаются что-то нарисовать, но со временем этого ограниченного числа градаций цветов начинает не хватать и они начинают их смешивать, получая все новые и новые оттенки. Один нюанс - делать это начинают далеко не все, многие так и стопорятся на каком-то фиксированном их количестве, уже считая его достаточным для жизни и могут быть вполне довольными. Остального, огромного числа вариаций, причем без каких-либо четких границ, для них просто не существует.

А поэтому не "набор", а бесконечное число ощущений /в идеале/, каждое из которых неповторимо в своей сущности, а набор, это всего лишь какие-то образцы-шаблоны, с которыми сравнивается все остальное и вновь получаемое, по критерию "хорошо-плохо". Но постарайся учитывать важную веСТЧь - первоначальная и не вполне осознанная оценка "плохо" на какой-то вновь полученный цвет или оттенок, совсем не всегда бывает истинной, как это оч явно покажется, вполне может статься так, что дело обстоит совсем наоборот. А поэтому не торопись с выводами, отложи их на потом.
Вот те и примитивное управление-контроль над своими ощущениями, по крайней мере реальная попытка это сделать.

Ветер у тебя в голове пока, но этого ничего, пускай дует этот сквознячок, зато не будет застоя, как в подвале )

автор: soviet.lana сообщение 32992

А я, наоборот, думаю что никакого "я" не существует

Под микроскопом слон не существует, существуют клетки его тканей и цитоплазма между ними. А в атомном микроскопе - и самих клеток не существует, а только лишь молекулы. А на еще микроквантовом масштабе... Для настоящего знания не важна философия, существует или не существует, а важно аккуратно ли определено то, о чем говорит теория. То же и с "Я". На этом сайте дано определение Эго, с ним можно соглашаться или нет, но то, чему дано определение - проанализировано и аргументировано показано, как оно формируется и как оно формирует высшие псих.функции, про которые столько философских заморочек. Поэтому вообще, желательно или аргументированная критика изложенного. Или свои определения и теории, но не менее четкие, чем предлагаемая Наном.

А чем ЭТО не нравится? )

автор: arctic сообщение 35339:

А чем ЭТО не нравится? )

Слишком мало голых пещерных человеков.