Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

Вроде по этой теме http://news.argumenti.ru/society/2012/03/163787?type=all#fulltext. Насчет многих нет ясности, но то что у оппозиции, конкретных ее представителей, появились такие представления как о новом виде выражения ими протеста, так это да.

Ну тут все же несколько посложнее таких упрощенных объясняющих схем в этой части) http://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_слова_в_России

Не совсем понятно кого ты имеешь ввиду под теми кто обманно призывает к демократии используя "современные модные слова и понятия"(это какие?), Palarm  и чего за конспирология с кланом? Кто это, оппозиция? Госдеп или какая закулиса?

:) Да это не "фетиш" и не "попытка придумать очередную справедливую систему"", с моей стороны, во всяком случае, это было сравнение по определенному параметру

Palarm, к чему эти рассуждения о кошках и собаках? То же не очень понятно причем тут это в контексте того моего сообщения. Или это ты таким образом как бы обосноваешь ситуацию в этом плане как "договорный вариант"? Кого с кем? Ты про этот что ли): "Иначе странно смотрится идея, что олигархи вот так запросто "пускают к кормушке" попов - да с какого бы это перепуга? А ежели просто очередной РосПил, или вернее РелПил - тогда понятно."

Когда там у нас будет "настоящяя демократия" и "когда кланы будут друг друга уважать и не пытаться обманывать" я и предполагать не берусь по первому, а по второму даже и не знаю толи это утопия толи конспирология? :)

И Palarm,  не в напряг к слову, обрати внимание на то корректно ли приписывание, когда ты себе там что-то сам достраиваешь.

Да, тут впечатление такое что митинги с лозунгами, которые одни и те же, и не понятно есть ли у оппозиции какой-то конструктив что называется кроме.

Это легкий стеб "на тему", не сердчай :)

>>> автор: Palarm сообщение 28440: ..Очередная попытка придумать очередную "справедливую систему"..

??

Не, ну если серьезней, это интересно конечно, но что это такое "конструктивная демократия"? Кроме общих фраз, начиная с определения, что это за модель, условно говоря, "которая лучше"?

И удастся ли вообще на этом пути избежать утопических прожектов. Как бы попытки были, во всяком случае декларировать вот такое: "Пиночет выдвинул утопическую идею создания общества, свободного от политики: «Мы на пути создания подлинно современного общества, деполитизированного и научно организованного»".

И что было при нем: "На протяжении 16 лет его правления политическая жизнь в стране была парализована, партии оставались вне закона, выборы в парламент не проводились. Десятки тысяч политических заключенных и 1,5 млн. политических эмигрантов приходились на страну с 14-миллионным населением." (это по статье Э.Паина выше)

Дело же в том, что насколько мне известно(а известно мне конечно не все:) пока не выработано,  такой системной социальной, экономической  и политической теории устройства общества которая была бы полностью строго научно обоснована во всех своих составляющих без идеологических вкраплений так или иначе, и разрешала бы пресловутый конфликт ценностей на более эффективном уровне, и вот кстати такой идеологии которая была бы полностью обоснована научно, т.е. перестала бы быть идеологией в привычном смысле и по содержанию(идеология, любая, не наука), и стала бы неким для того базисом. Т.е. того(модели общественного строя) что вероятно вытеснило бы современные привычные модели демократии.

Это если я правильно понял направление твоей мысли :)

Да, тут ведь и обращаться к ситуации в истории других стран не нужно, правый или левый это уже детали режима, у нас ведь тоже своя история была с "научным коммунизмом"