Основы фундаментальной теории сознания

Вторая версия

Данная монография представляет фундаментальную модель сознания на базе схемотехнического подхода и эволюционной функциональности, подтвержденную действующим прототипом (проект "Beast") и опубликованными научными статьями.
Чтобы быстро получить представление - тематические дайджесты по разделам трилогии: fornit.ru/70694.

Лаборатория схемотехники адаптивных систем (fornit.ru/67990)

Это вторая версия монографии - с новыми разделами, дополнениями и корректировками. Первое издание остается актуальным в его бумажном формате, т.к. там есть ссылка на эту версию, которая постоянно совершенствуется по мере появления новых статей, публикаций и НИКОКР.

Монография отпечатана в бумаге двумя издательствами:
Русайнс ISBN 978-5-466-08577-8
КнигИздат ISBN 978-5-4492-0763-0

Издательство учебной литературы Русайнс выпустило данную монографию в расчете на образование: Аспирантура, Бакалавриат, Магистратура.
Издание можно приобрести:
на Литресе,
на book.ru

В монографии представлены основные принципы и механизмы эволюционного совершенствования индивидуальных адаптивных систем, как в живых организмах, так и в искусственных системах (о системах: fornit.ru/71390).

Текст содержит множество дополнительных материалов, приводимых в виде коротких ссылок, которые могут содержать тексты сторонних работ (сайт fornit.ru используется как агрегатор). Эти ссылки предназначены для более глубокого обоснования.

В качестве развернутой аннотации предлагается краткое описание сути индивидуальной системы адаптивности в теории  МВАП : fornit.ru/70352.

Концепция представлена общей моделью  МВАП , с действующим прототипом "Beast" (fornit.ru/beast) и соответствует критериям научности (fornit.ru/68875) и критериям верификации теорий сознания (fornit.ru/68293).

Аксиоматический каркас теории образован материалами фактических данных исследований, наиболее значимые из которых составляют сборник: fornit.ru/ax1.

Основная научная статья по теме опубликована в Международном журнале гуманитарных и естественных наук: fornit.ru/68545.

Список рецензированных научных публикаций по теории  МВАП 

• Мозг как схемотехническое устройство 2021г.
  Показано, что наш мозг не «производит» или не «вызывает» сознание. В данной статье представлены значимые результаты разработки программы схемотехнической реализации целостно взаимодействующей системы механизмов индивидуальной адаптивности (Бот), следующей за последовательностью эволюционного усложнения механизмов психики. В частности, по мнению автора, данная разработка подтверждает верность философских предположений, сформулированных Дж. Тонони в его теории интегрированной информации.
• Модель системы гомеостаза 2023г.
  В данной статье представлено описание системы гомеостаза в программной реализации живого существа Beast. Показан принцип построения таких систем, необходимый минимум компонентов и взаимодействие между ними для получения трех базовых состояний Плохо, Норма, Хорошо. На их основе определяется успешность корректирующих действий (рефлексов), что позволит в дальнейшем существу самостоятельно развивать вариабельность реагирования, модифицируя начальную рефлекторную базу до уровня осмысленных реакций, как это происходит у Beast. По мнению автора, наличие системы гомеостаза является ключевым для получения первичной субъективной оценки выполняемых действий для живых существ, и будет обязательным для систем искусственного интеллекта, если ставится цель получения от них субъективно осмысленного поведения, а не алгоритмического.
• Прототип системы индивидуальной адаптивности 2023г.
  В данной статье представлено описание системы гомеостаза в программной реализации живого существа Beast. Показан принцип построения таких систем, необходимый минимум компонентов и взаимодействие между ними для получения трех базовых состояний Плохо, Норма, Хорошо. На их основе определяется успешность корректирующих действий (рефлексов), что позволит в дальнейшем существу самостоятельно развивать вариабельность реагирования, модифицируя начальную рефлекторную базу до уровня осмысленных реакций, как это происходит у Beast. По мнению автора, наличие системы гомеостаза является ключевым для получения первичной субъективной оценки выполняемых действий для живых существ, и будет обязательным для систем искусственного интеллекта, если ставится цель получения от них субъективно осмысленного поведения, а не алгоритмического.
• Принципы фундаментальной теории сознания на основе модели  МВАП 
  Предложены принципиальные основы теории организации индивидуальной адаптивности  МВАП  - модель волевой (произвольной) адаптивности психики, включающей основные аспекты функциональности сознания. Теория верифицирована по критериям, которым должна отвечать адекватная реальности теория, в том числе созданием действующего прототипа (программная реализация с открытым кодом). Теория  МВАП  непосредственно основывается на аксиоматической базе фактических данных исследований, составляющей ее каркас. Психика невозможна без всей предшествующей части механизмов индивидуальной адаптивности, и теория включает их все как принципы эволюционной последовательности развития приспособительных механизмов у всего спектра живых существ.
• Модель механизма отзеркаливания младенцами 2024г.
  В статье обобщен обширный массив фактических данных исследований в области раннего развития моторных навыков и результатов моделирования этих процессов с помощью прототипа индивидуальной системы адаптивности. Рассматривается вопрос о подражательных мимических действиях младенцев в начальный период развития до 2-3 месяцев, их функциональности, и предлагается простой механизм для обеспечения таких действий на основе условного рефлекса.
• Модель бессознательного в прототипе системы индивидуальной адаптивности 2024г.
  Рассматривается модель организации бессознательных, фоновых процессов, которые являются следствием потери актуальности сознательных процессов.
  Есть только один канал осознанного внимания, мы можем осмысливать только что-то одно. Для того чтобы переключиться на другое, нужно прервать активное размышление и начать осмысливать более актуальное. С определением механизмов осознаваемых процессов определяются и механизмы процессов, которые потеряли свою актуальность и остаются в фоновом режиме, что и постулируется как "бессознательное".
• Классификация рефлексов на основе системной функциональности 2024г.
  На основе обобщения функциональности механизмов индивидуальной системы адаптивности мозга дано определение термину “рефлекс” и предложена классификация рефлексов по их адаптивной функциональности.
• Модель эпизодов исторической памяти жизненного опыта 2024г.
  В статье рассматривается модель организации субъективной памяти жизненного опыта, как исторической записи эпизодов событий с адаптивной целью. Рассматривается структура этой памяти, дополняющаяся в онтогенезе новыми адаптивными элементами и то, как это используется для произвольной выработки новых реакций.
• Процессы сознания: пазл сложился 2024г.
  После публикации трилогии «Основы фундаментальной теории сознания» можно с уверенностью утверждать, что в настоящее время существует формализованная система организации принципов процессов осознания.
• Отказ от эмуляции нейронов в моделях индивидуальной адаптивности 2024г.
  В статье обосновываются альтернативные системы, позволяющие настолько оптимизировать моделирование, что становится возможным реализация любых, самых сложных систем.
• Суть и адаптивная функциональность произвольности 2025г.
  На основе теории  МВАП  (p-mvap.ru) представлено обоснование терминологического определения слов Произвольность и Воля. Это конкретизирует представления об адаптивной функциональности произвольности и дает возможность на этой основе верифицировать различные предположительные теории сознания и психологические концепции.
• Теория и действующий прототип системы индивидуальной адаптивности 2025г.
  В плане инноваций представляется теория  МВАП  (модель волевой адаптивности психики) и действующий прототип индивидуальной системы адаптивности Beast.
  Теория  МВАП  целостно описывает эволюционную иерархию природной системы индивидуальной адаптивности, включая механизмы организации психики.
  Прототип системы индивидуальной адаптивности является безальтернативным инструментом верификации как отдельных механизмов, так и всей системы индивидуальной адаптивности в любых вариантах их реализации.
• LXXXIII Международная научно-практическая конференция, статья Трудная проблема сознания Д.Чалмерса закрыта 2025г.
  С развитием теории  МВАП  до уровня описания алгоритмов организации процесса осмысления, которые реализованы в действующем прототипе ин-дивидуальной системы адаптивности Beast, декларированная Чалмерсом проблема получила формальное решение. Представлена модель информа-ционных процессов, которые используют эгоцентрическую значимость для нахождения альтернативы привычному на основе эпизодов исторического опыта. Эта эгоцентричность отношения ко всей информированности о происходящем составляет “переживания” субъекта.
• Всемиррный конгресс «Сознание-2025» анонс монографии  МВАП 
  На основе теории  МВАП  (модель волевой адаптивности психики), верифицированной действующим прототипом индивидуальной системы адаптивности Best, раскрыта адаптивная функциональность и механизмы сознания. Определено, почему и каким образом с некоторого этапа развития адаптивных механизмов возникают ощущения.

О верификации теории  МВАП : fornit.ru/69817.

Тексты трилогии изложены лаконично и ясно, как в учебнике. В книгах нет формул, графиков или схем, что облегчает восприятие системных принципов.

Для быстрого погружения в суть концепции рекомендуется начать с популярной статьи, которая выделяет ключевые аспекты организации процессов осознания: fornit.ru/69669.
Более общая популяризация, доступная для старшеклассников: fornit.ru/69964.
И, наконец, бескомпромиссно строгая статья о сути адаптивной функциональности сознания: fornit.ru/71034.

Многие термины в книге, например, слово “информация” используются не в общепринятом представлении, особенно если понимание сути данного слова все еще многозначительно. Поэтому в трилогии есть Глоссарий, доступный по значку: , куда можно обращаться если термин в тексте появляется до его определения.

Трилогия условно разделена на отдельные самостоятельные книги: Рефлексы, Субъективное, Бессознательное.

Материал книги значительно привязан к особенностям природной реализации. В плане сделать концепцию более общей и универсальной, к публикации готовится книга “Схемотехника индивидуальной системы адаптивности”: fornit.ru/71218. Это новый уровень качества понимания.

Предисловие

Учитывая "эффект Земмельвейса" (fornit.ru/68139) и синдром "Предвзятости подтверждения" (fornit.ru/68578), первая реакция на теорию  МВАП  может быть скептической: "каждый уверен, что он прав". Вероятность появления адекватной теории сознания, особенно в России, кажется ничтожной, учитывая множество попыток, публикуемых за рубежом. Если ученый рассматривает чужую теорию с непримиримой консервативностью, то это тупиковый деструктивный подход, если же для него наиболее важным является наука, а не причины его непримиримости, то он сумеет даже из очень сырой теории извлечь пользу в развитии понимания, и такой подход окажется конструктивным.

Американский философ Томас Кун, введший понятие "парадигма", которым и сегодня пользуются ученые с особым шармом, чтобы подчеркнуть особенности какой-то концепции, утверждал, что каждая научная школа имеет свою правду, которая рано или поздно будет пересмотрена (fornit.ru/259). Это создает тенденцию рассматривать новые теории как временные, ожидая их опровержения. Однако, законы Ньютона не были опровергнуты теорией Эйнштейна, а лишь уточнены в рамках их применимости.

Теория, которая не измышляет утверждения, а расширяет фронт изученных фактов, не опровергается, а становится частью аксиоматической основы науки. Ученые постулируют новые утверждения, проверяют их на верность и непротиворечивость, после чего они становятся общепризнанными аксиомами (fornit.ru/127). Многие неверно понимают понятия аксиома и постулат, ведь только относительно недавно в вузах начали говорить про научную методологию (fornit.ru/66449), а научное мировоззрение (fornit.ru/13268) до сих пор остается лишь предметом отдельных публикаций.

До сих пор многие нейро-ученые ограничиваются при изучении изолированными объектами. Об этом сетовал академик К. Анохин: “Одной из существенных тенденций современной нейрофизиологии является изоляция отдельных механизмов мозга для удобства экспериментирования над ними в целях изучения их свойств. Этот аналитический прием, общий для многих биологических наук, уже дал значительные результаты. Однако прием этот полезен и хорош только на определенной стадии научно-исследовательского процесса: при сборе первичных материалов и в период подготовки к широким обобщениям”.

Чтобы концепция оказалась не вырванной из контекста реальности, она должна учитывать взаимовлияние элементов и описывать их как систему взаимодействий. Нейронаука до последнего времени мало уделяла внимания такому подходу и тот же К.Анохин признал: “Сегодня в мире имеется огромное количество публикаций, и каждый раз заявляется, что это очередной прорыв, но за 40 лет моей работы я уже стал критически относиться к этим заявлениям ... невозможно ученому, посвятившему исследованию мозга всю свою жизнь, будучи честным с самим собой, не оказаться разочарованным ... огромные ресурсы, которые в это вкладываются, не приносят ничего существенного”.

В журнале Progress in Biophysics and Molecular Biology (August 2024, Pages 28-169) была опубликована работа Роберта Лоуренса Куна «Ландшафт сознания: к таксономии объяснений и следствий», в которой рассмотрены 225 современных теорий сознания, несовместимых друг с другом и не имеющих убедительных экспериментальных доказательств.

Корректная модель системы всегда основывается на уверенных, достоверно воспроизводящихся фактах, составляющих каркас элементов, которые должны найти свое место в общей схеме взаимодействий. Так, Д. Менделеев поступил с уже известными химическими элементами, что позволило 1) обнаружить пробелы в этом пазле, 2) выяснить, что некоторые элементы не совсем точно попадали на свои места. Когда были перепроверены и уточнены фактические данные, элементы точно встали в безупречном порядке. А пробелы показали, какие еще элементы нужно искать, чтобы заполнить пазл.

Методология системного подхода описана в статье "Критерии полноты и верности теории": fornit.ru/7649.

Теория  МВАП  имеет аксиоматический каркас, формализованный в тематическом сборнике fornit.ru/ax1, который отражает последовательность эволюционно усложняющихся механизмов индивидуальной и социальной адаптивности. Этот каркас образует основу пазла модельного описания, а теория  МВАП  занимается заполнением пробелов, выявлением схем взаимосвязей и уточнением отдельных утверждений.

Пазл теории  МВАП : fornit.ru/70320.

В процессе интерполяции и экстраполяции данных важно учитывать, что эти операции выполняются человеком, который субъективно постулирует свои предположения. Особенность человеческой психики заключается в том, что размышления о фактах порождают субъективные ошибки, которые накапливаются при дальнейших рассуждениях. Это определяет принцип: не следует делать предположения, далеко уходящие от аксиомы, иначе все в большей степени оно оказывается фантастичным и ошибочным.

Это в какой-то мере преодолевается методом "логичного" рассуждения об общих закономерностях - философией. Философия важна на переднем крае исследования, как и фантазия, без которой невозможно измыслить новое предположение. Но часто этими приемами увлекаются настолько, что в результате теории становятся умозрительными. Это привносит в психику неадекватный реальности опыт и такие построения, основанные на личной оценке значимости, неизбежно становятся любимыми идеями-фикс (fornit.ru/1318).

То, что ученый использует философию в своих рассуждениях - сразу видно, потому как его выводы основываются на далеких от фактов рассуждениях, а не на ближайшей интерполяции, экстраполяции и обобщении фактических данных.

В истории теорий сознания есть три исключения: "теория глобального рабочего пространства" Баарса (fornit.ru/70033), "теория интегрированной информации" Тонони (fornit.ru/70040) и информационный подход Д.И.Дубровского (fornit.ru/70862) - это примеры гениальной эвристики. Верность предвидений стало возможным увидеть, когда возникла системная модель представления о функциональности сознания со схемами взаимосвязей механизмов. Но это очень большая редкость в науке, и не только в науке: fornit.ru/67345. Еще один автор теории сознания, который интересен тем, что начинает с основ гомеостаза и в этом созвучен с  МВАП  - Антонио Дамасио (fornit.ru/70046).

Все достаточно значимые теории сознания и нейробиологические концепции были изучены и отрецензированы: fornit.ru/a11, fornit.ru/a12, в том числе экзотические: fornit.ru/a21, fornit.ru/69716, fornit.ru/71390. Спектр ухода от эмпирических данных в угоду красивым идеям оказывается очень велик даже в случае знаменитых авторов. Все это примеры того, почему необходимо блюсти осторожность и далеко не выходить за границы описываемого фактическими данными исследования в область далеких предположений.

Теория  МВАП  во многих описаниях далеко выходит за рамки фактических данных. Разрывы в поле описания фактов оказываются слишком большими белыми пятнами, но разработка действующего прототипа индивидуальной системы адаптивности Beast (fornit.ru/beast) помогла верифицировать такие фрагменты предположительных схем и выявить то, что уже не обладает субъективными ошибками предположений, потому что работает реально. Теория и практика во взаимодействии привела к детализованной и уверенно обоснованной системе. Результат моделирования был опубликован в виде научной статьи в международном журнале: fornit.ru/68545.

Теория  МВАП  сформировалась благодаря схемотехническому подходу, продемонстрированному Г. Шепердом в двухтомнике Нейробиология (1, 2), и обрела надежное подтверждение за счет материалов работ Е. Соколова (fornit.ru/70098), О. Виноградовой (fornit.ru/70149) и А. Иваницкого (fornit.ru/70203), которые по сути вплотную подошли к механизмам процессов осознанной обработки актуальных стимулов. Они обозначили основы системы обработки важного и нового стимула, за которым эволюция могла пойти очень разными путями к реализации процесса обновления субъективной информированности, так что у осьминога это реализовано совершенно иначе, чем у человека, хотя принципы организации обновления информированности одни и те же. Принципиальной основой процессов осмысления является общая модель циклов удержания актуальных образов для их обработки в циклах осмысления: fornit.ru/70218.

Прорывным решением, которое позволило развить систему индивидуальной адаптивности Beast, был отказ от эмуляции нейронов, что представляется кощунственно недопустимым не только биологами и далось не просто, но это позволило построить практически полную систему индивидуальной адаптивности на основе наиболее общих принципов эволюционной иерархии механизмов адаптивности (история обоснования решения и решающие преимущества: fornit.ru/69528). Постулат, что нейроны - это лишняя сущность в модели системы принципов индивидуальной адаптивности, обосновывается в научной статье fornit.ru/art10.

В тексте используется термин “гомеостаз” наряду с термином “гомеостат”, который не является общепринятым и стандартным в классической биологии и физиологии. “Гомеостат”, используется преимущественно в теории управления, кибернетике и современных междисциплинарных исследованиях (например, в системной биологии). В классической биологии его заменяет более общее и фундаментальное понятие «гомеостаз», делая акцент на процессе поддержания постоянства — гомеостазе. Этот термин ввел Уолтер Кэннон в 1932 году. Говорить о «гомеостате» — это значит говорить о системе механизмов, которая осуществляет контроль. Слово «гомеостат» по аналогии с «термостатом» пришло из кибернетики (Норберт Винер) и теории управления, оно описывает абстрактный принцип (систему, поддерживающую заданные переменные в заданных пределах), и биологические системы являются частным случаем. Термин «гомеостат» — это полезная абстракция, которая определяет принципы работы адаптивных систем. Его можно встретить в учебниках и статьях, особенно когда хотят подчеркнуть аналогию между биологическими и техническими системами управления.

Как можно представить себе основу системы индивидуальной адаптивности? Условно разделим систему на рефлексы и психику - область, формирующую новые рефлексы в новых условиях.

Рефлексы – это ответные действия на стимулы в определенных условиях. Когда срабатывает рефлекс, там нет новизны, а есть только контекст условий и пусковой стимул. Громкий звук, яркий свет, резкое изменение ситуации, некоторые особенности в воспринимаемом, которые в древних зонах мозга вызывают повышенное внимание – это не новизна, а заранее сформировавшееся распознавание ситуации, переводящее реагирование в контекст “внезапность”, такой же базовый контекст поведения как другие (пищевое, половое, оборонительное, исследовательское и т.п.), и в таком контексте выполняются только те рефлексы, которые уже были заготовлены на такой случай. Ничего нового.

Но может быть множество ситуаций, когда появляются ранее не известные составляющие условий, в которых привычная реакций приводит к неожиданным, чаще всего к негативным последствиям. Это настолько актуально, что учет такой новизны дает преимущества в конкуренции с организмами, у которых нет способа приспособиться к новым условиям в течение жизни. Развитие механизмов нахождения решений в новых ситуациях, альтернативных привычным рефлексам – это область сознания.

Там, где активируется механизмы сознания, всегда есть новое, для учета которого психика и нужна. Когда будет найден уверенный позитивный ответ на новый признаки условий, он закрепляется в новом рефлексе и впредь осмысление новой ситуации не требуется.

Главная функциональность, ради чего возникла и развилась психика - это поиск альтернативы привычному с учётом новизны. Нет новизны, нет необходимости включать сознание, раз это уже привычно вызывает много раз проверенное ответное действие.

Итак, в развитой системе индивидуальной адаптивности есть два основных полюса реагирования: 1) рефлекс, который выделяется контекстом условий и 2) сознание, которое сталкивается с новизной, грозящей, что привычная реакция может в такой ситуации привести к пока непонятному результату и лучше подумать (если на это есть время), стоит ли рискнуть ответить привычно или лучше придумать что-то иное (альтернативное привычному).

Там, где есть рефлексы - нет новизны, они срабатывают каждый в своих условий. Там, где есть сознание – новизной блокируется привычное, чтобы найти более подходящее.

Возможен только один канал конкретного внимания к наиболее актуальному новому, чтобы осмысливать только один стимул (внешний или ментальный) в каждый момент. Поэтому среди множества распознавателей нового нужно выбирать наиболее актуальное для осмысления. И нет границ все большему эволюционному совершенствованию механизмов этого канала осознанного внимания, что и проявляется в спектре не только разных видов животных, но и в различии адаптивного потенциала сознания у особей одного вида.

Интересным следствием существования  МВАП  является то, что огромное множество психологических теорий теперь могут интерпретироваться на основе верифицированных принципов, и все эти теории оказываются следствием одних и тех же принципов. В традиционной психологии многие явления рассматривались изолированно и часто интерпретировались с точки зрения различных философских подходов, что создавало путаницу и разнообразие мнений, порой не сопоставимых между собой.

Все описываемые в психологии эффекты можно было бы не выделять как совершенно уникальные проявления психики, потому что они являются следствием работы определенных одних и тех же механизмов в разных условиях.

В книге Бессознательное есть раздел "Психологические эффекты", где для каждого из наиболее известных эффектов есть его схемотехническое описание согласно теории  МВАП .

Фактически психология в области своих теорий перестает быть философией. Накопленный эмпирический материал проявлений психики оказывается систематизированным по участию адаптивных компонентов в проявлениях, что способствует переходу от описания отдельных феноменов к системному пониманию психики. Модель  МВАП  позволяет объединить различные психологические теории в единую систему, основанную на общих принципах. Это упрощает понимание сложных психических процессов и делает психологию более целостной наукой.

Для получения быстрого и ясного представления о важнейших принципах системы индивидуальной адаптивности есть статья c описанием основных эволюционных решений природных и искусственных живых существ: fornit.ru/70498.

Наиболее удобно знакомиться с текстом монографии по далее приводимм ссылкам на страницы, поддерживаемые множеством функций, вплоть до сохранения места прерванного чтения (при повторном открытии страницы она прокручивается до прерванного места).

Книга написана по материалам теоретических и экспериментальных работ  МВАП , в которых принимают участие основные специалисты Лаборатории схемотехники адаптивных систем:
Парусников Алексей Владимирович
Петрийчук Николай Дмитриевич

Каверзные вопросы к теории  МВАП  и ответы на них: fornit.ru/70652

Файл монографии в формате ТолькоТекст для обобщений системами GPT: trilogia_textonly.txt

Оставить отзыв на монографию на Литрес.