Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

>>> Регионам на все это как-то пофиг, потому, что у них нет таких глобальных заморочек, они просто живут се и в ус не дуют.

Arctic, в Москве всё сконцентрировано и всё можно пощупать, потрогать. Чиновники, элита, работники культуры, науки, журналисты, обыватели, все варятся вместе. Нету ощущения того, что ты отделен от "Кремля", так как ты ежедневно возле него гуляешь. Поэтому естественно у москвича иное мировосприятие. Он не чувствует, что отделён от принятия решений.

Это, конечно, лишь моё предположение, но я думаю, что оно близко к истине. Что же касается "мещанина" в душе человека, то в Москве его, наверное, выжигает театр, музеи, носители культурных ценностей. Поэтому и идеалы другие. Но это опять-таки только предположение.

>>> Ну и решайте там свои проблемы сами

А я думаю, что ты прав. Разный ценностный ряд, как следствие, разная реакция на то, что происходит в стране.

Ведь жизненные ориентиры, ценности, появляются не на ровном месте, они формируются в контексте. Но я всё-таки не уверен, что действительно есть такая уж выраженная разница между москвичом и жителем регионов. AlexFox, по идее, должен лучше в этом разбираться...

>>> Имхо: религия у нас поднялась во многом благодаря тому, что это неплохой бизнес на недвижимости.

Очень спорное наблюдение. Мне кажется, что много ближе что-то из ряда: WikiLeaks: РПЦ призналась в своем влиянии на политические события в России и в поддержке "управляемой демократии". Наши религиозные институты могут быть крайне полезны для страны, как внутри неё, так и за её приделами. Поэтому Кремль вполне мог сделать акцент на их развитие. Но это игра с огнём в каком-то смысле...

Arctic, да я не спорю, но просто нужно называть вещи своими именами. AlexFox про это хорошо заметил:

Он просуществовал в левом варианте 70 лет в стране, сейчас есть некоторые тенденции в сторону правого, в прикрытом виде, так сказать. Например как симптом усиление роли религии в идеологическом значении, активность религиозных деятелей в политической/образовательной сфере поддерживаемой на гос уровне.

В этом смысле мне много более импонирует Михаил Дмитриевич Прохоров, который указывал на то, что он атеистичен при этом открыто на дебатах - это сильный шаг. Он не заигрывал с религией, как это делали Геннадий Андреевич, Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович.

Я всё-таки очень насторожено отношусь к религии, я понимаю, что выигрыш от работы с религиозными институтами может быть крайне велик, но цена...