Тема форума: «Семейность и одинокость»

Я когда выкладывал ссылку, имел ввиду ситуацию на западе(судя по контексту chumbuk и того что было непосредственно чуть выше), не в России, хотя  описанные тенденции проявляются и имеют место и здесь. Дело в том, что действительно, и это стоит отметить, первоначально, этиология самих  этих процессов, в России, несколько отлична от того, что происходит в Европе.

Например, вот сравнение в этом разрезе, по этой проблематике, по России и Германии:

"Более того, как считают отечественные и зарубежные специалисты, Россия и Германия находятся в состоянии острого демографического кризиса. Но при этом совершенно очевидно, что весьма схожие кризисные явления и процессы в этих двух странах развиваются в совершенно разных социально-экономических условиях, имеют разный генезис и последствия. 

С точки зрения традиционной логики в демографии ситуация в России более определенна и понятна. Затянувшийся общественный кризис провоцирует и закономерно тянет за собой возникновение демографического негатива. Напротив, ситуация в благоденствующей Германии гораздо менее однозначна. Кризисные явления здесь вызваны скорее процессами саморазвития народонаселения. Однако в последнее время они достигли такой критической величины, что способствовали возникновению феномена своего рода "демоэкономической инверсии"..." 

Я очень, очень прошу всех, кто в этом споре участвует - взглянуть на вопрос семейности и одинокости еще с одной стороны. Внимательно послушайте все, о чем говорит человек на видео, это не так уж много времени. В свое время кто-то на Форните, спасибо, обратил на этот монолог моё внимание.

Да, наверно такая корреляция не прямая "как шпала" взаимосвязь между двумя переменными в вакууме, все происходит  в определенном социально-экономическом и культурном поле/контексте. При этом ситуация такова что демографические, тем не менее, проблемы(и то что с этим связанно, включая так называемый кризис/трансформацию/эволюцию(?:) института семьи) в Европах наличествует, наряду с ростом продолжительности жизни и ее уровня.

Тему подоплеки начавшегося в 90-е демографического кризиса в России я изначально вообще не затрагивал, первая ссылка в общем была не об этом, и понятно что его причины были иными. Но, на мой взгляд, тенденция демографии что есть в части обсуждаемой "семейности" на Западе, в общем-то имеет место и здесь, в какой-то степени. Экономически благополучные люди отнюдь не спешат массово обзаводится многодетной семьей (в смысле более одного двух), аналогично же популярен гражданский брак и прочее "свободолюбие" ) иногда предпочитая самореализацию в другом. 

Вроде бы автор обозначил "демоэкономической инверсией" то, что как раз исключением сугубо германским не является. Можно не привязываться к этой "терминологической интерпретации", а посмотреть что он подразумевает под этим, какие факты интерпретируются таким образом.

Ты интерпретировал пару этих статей как содержащих некую теорию заговора?

Вот здесь можно зачесть о некоторой предзвзятости в описании демографической ситуации в России, а также достаточно весёлые сопутствующие суждения.

Однако :)  Гражданин Мараховский, неужели тот самый? Мое почтение Учителю 

Похоже, что да. Года полтора назад А.Б.Покой в ЖЖ раструбил о создании сетевого комьюнити, которое сам инициировал, и в который должен был предположительно войти, напрмер, С.Лукьяненко, видимо, речь об "Однако" и шла. Теперь там можно лицезреть самого А.Б.Покоя, походу аватара В.Мараховского, и хор комментаторов, порой совершенно неадекватно злобствующих.

При желании в сети можно отыскать стихи Мараховского - мне они весьма пришлись по душе.

Ты немного неоправданный водораздел проводишь, за которым якобы начинается  "другой принцип". Принцип этот, конечно, существует, тока он равномерно присутствует во всех слоях, вне зависимости от достатка, образованности и т.д. Это - сознательное отношение к воспитанию своих детей (и, в общем, биологическая привязанность, любовь, вследствие того, что это ТВОЙ ребёнок - важное условие, однако известны и другие положительные примеры). И это надо жертвовать - например, личным временем и амбициями, средствами и т.д.и до какого-то возраста направлять их мышление, развитие, понимать ответственность. 

Семья, собсна, создаётся ради детей, но об этом на стадии создания семьи вообще редко речь заходит (типа само приложицца гыгыгы). Это не совместное владение и последующее деление имущества, не едание супа, не секас с проверенным половым партнёром и ничто ещё. Семья - это способ ввести подрастающего человека в общество, обеспечить ему по максимуму всё, что необходимо для нормального вхождения. Все остальное - аккомпанемент.

С этим, на мой взгляд, почти повальная дикость.

Chumbuk, Arctic

Это для вас

А вот и фактор случайности

Попалась любопытная статья в тему социального аспекта. У нас всё то же самое что у азиатов, но более мягко выражено. Семьи не такие большие и мне кажется, как правило больше осведомленость о том, почему ты одинокий, поэтому меньше и давление. И в целом не принято инсинуировать (0:08 - 1:25  )