Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «БУДУЩЕЕ. Эволюция продолжается»

Сообщений: 85 Просмотров: 30503 - показывать мусор | Вся тема для печати
Страницы: 1 2 3 4
 
borabora
Full Poster


Сообщений: 44
!!!
Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7871 показать отдельно Март 11, 2007, 04:13:51 PM
ответ -только после авторизации
Религиозное навязывание на людей разрушаемо, а со временем и уничтожаемо самим принципом существование как страх перед богом. Если произойдёт массовая необходимость поменять принципы в целях самосохронения, то большенство верующих поменяют видение мира, на актуально необходимое сейчас, где бог уже бессилен, как помощник и советчик. Они войдут в общию колею единения. Страх присущ всему живому и они неисключение, а если они не поймут необходимость сделанного для всех, то как староверы путь образуют свои скиты, и живут своей жизнью, немишая внедрению нового и необходимого по сохранению популяции нормальных людей.
Почему говорю о внедрении пищеварительных устройств, то по пониманию статьи где все процессы существования человека будут регулироватся именно про заложенной программе. Изменения в существовании могут повлиять на поступление необходимых состовляющим, а это передел. Если уж и создавать полную компьютерезацию организма, то в организм должны быть введены и устройства способные регулировать не только жизнедеятельность организма, но и служить своеобразным автономным питанием всего компьютера. В состав питания нового человека тогда уж могли быть вводится вместе с пищей и своеобразные энергоносители вплодь до радиоактивных, где их влияние создавало бы мутирование как новообразование необходимого. Это конечно полный бред, но может современем это будет возможно.

Метка админа:

 
borabora
Full Poster


Сообщений: 44
!!!
Оценок: 2
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7874 показать отдельно Март 11, 2007, 05:17:06 PM
ответ -только после авторизации
Духовное, это именно моё, заложенное моими предками, и координируется всё это мозгом в настоящем по необходимости сегоднешнего существования. В данный момент духовность является помехой в понимании нового направления развития, где мозг должен развиватся как анализатор процессов происходящего в мире. Духовное это личное отношение к людям, где совместимость идей и действий является единоверием, в процессах взаимосуществования

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11240


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7875 показать отдельно Март 11, 2007, 05:25:54 PM
ответ -только после авторизации
red, личность - не есть нечто неизменное. Личность "ты в детстве" уходит в архив потому, что необходимо развития жизненного опыта в условиях тебя взрослого. Ты получил в руки мобильник и твоя личность начинает к нему приспосабливаться, изменяться в соответствии с приобретением новых возможностей. Личность не представлена на уровне зон анализаторов мозга, его эффекторных программ действия и вживление шины данных терминалов на нее повлияет в точности так же как освоение мобильника. Это не внедрение в зоны, где личность представлена, например в лобные доли мозга.
borabora, социум объединяется не верой а общей культурой: системой словесных и бессловесных коммуникаций, позволяющих понимать друг друга. А Самуэль Джонсон сказал: " Патриотизм – это последнее прибежище негодяев." и с ним трудно не согласиться, посмотрев на это явление более пристально.


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Filename
Sr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 357


Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7876 показать отдельно Март 11, 2007, 05:36:08 PM
ответ -только после авторизации
Религиозное навязывание на людей разрушаемо, а со временем и уничтожаемо самим принципом существование как страх перед богом.
Даже коммунякам не удалось, а они целенаправленно выращивали т.н. "нового человека". Дело НЕ ТОЛЬКО в страхе перед богом. Вобщем — я не столь оптимистичен во взглядах на это, как ты.
Если произойдёт массовая необходимость поменять принципы в целях самосохронения, то большенство верующих поменяют видение мира, на актуально необходимое сейчас, где бог уже бессилен, как помощник и советчик.
Опять же на мой взгляд — очень наивно. Во времена, когда начинает клевать жаренный петух, религиозность только возрастает. Да и за 2000 лет со времен рождества Христова как только не менялся уклад жизни людей, а религиозность никуда не делась, а только дробится на новые формы.
Они войдут в общию колею единения. Страх присущ всему живому и они неисключение, а если они не поймут необходимость сделанного для всех, то как староверы путь образуют свои скиты, и живут своей жизнью, немишая внедрению нового и необходимого по сохранению популяции нормальных людей.
Ничего кардинально не изменится, тем более, если демократические и толерантные принципы жизнеустройства будут распространяться. В скиты уходили тогда, когда их преследовали. Не вижу для преследования более предпосылок. Когда религий много, то для власти это уже не столь страшно, чем когда одна и весьма мощная и влиятельная (и не дай бог оппозиционная, как во времена Петра).
...Если уж и создавать полную компьютерезацию организма, то в организм должны быть введены и устройства способные регулировать не только жизнедеятельность организма, но и служить своеобразным автономным питанием всего компьютера.
Полагаю, никто специально осуществлять компьютеризацию организма не станет. И такую задачу ставить не будет. В человеке просто найдут применение технологии, которые будут востребованы почти всеми.


Человек — это звучит спорно. ©
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11240


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7883 показать отдельно Март 12, 2007, 08:36:50 PM
ответ -только после авторизации
Ничего мне не кажется. Я не буду сам ничего вживлять. А те, кто вживлять будут сделают это профессионально, вот они сейчас это на животных уже пробуют. Они очень хорошо представляют, что делают, ты - вообще не представляешь, и поэтому у тебя недоверие.
Ты опять гонишь, red... и про оргазм тоже. Ты совсем не врубаешься, и я не знаю каков может быть подход, позволивший бы тебе понять. Знаю одно: твои необоснованные догмы, которым ты так предано следуешь, как шоры у лошади на глазах мешают тебе видеть что-то еще. Не нужно изрекать на таком уровне знания (незнания), как у тебя сейчас. Спиноза говорил: нужно не плакать, ни смеяться, а только понимать.


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Ветерок
Full Poster


Род: Женский
Сообщений: 93

!!!
личная фото-галерея
Оценок: 8
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7892 показать отдельно Март 13, 2007, 11:09:02 PM
ответ -только после авторизации
У меня вызывают сомнения и твоя научная деятельность(кто может оценить ее корректность, подход..? а.. ? ),и наука,котороя якобы будет настолько уверенна в своих "знаниях" о мозге,до такой степени что свободно позволит вмешиваться в него...


Интересно... что ты, лично ты сам делаешь для того, чтобы разъяснить себе же свои сомнения, как себя развиваешь? Или так и будешь полагаться на чужие оценки при формировании своих собственных? А как же ты проверишь корректность тех, кто будет оценивать? Эх, Сава, запутался ты......


Профессиональный дилетант
Метка админа:

 
PROTw900
Jr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 21
!!!
личная фото-галереясписок всех сообщений
clons
Сообщение № 7903 показать отдельно Март 14, 2007, 03:48:59 PM
ответ -только после авторизации
Нэн, интересно. но ответа я не нашел на вопрос как вживления чипов отразятся на эволюции. эволюция это очевидно нечто нерукотворное. изменения окружающей среды и себя (том числе вживления чипов, нанороботов..) это условия для 'реакции реальной эволюции. как это скажется на будующих поколениях не важно потому что непредсказуемо?

Метка админа:

 
Ветерок
Full Poster


Род: Женский
Сообщений: 93

!!!
личная фото-галерея
Оценок: 8
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7904 показать отдельно Март 14, 2007, 04:51:36 PM
ответ -только после авторизации
Зачем мне проверять тех кто оценит по настоящему,все это? Мне интересно кто это будет.Человек из официальной науки(не нужно учитывать продажность дипломов и др.)? Ну а в моем случае,и скорее всего многих других(читателей статей),верить во все те "обоснования"статей означенного автора - это только и означает верить.. (или быть убежденным,уверенным - это все слова синонимы по моему.).Поэтому считаю правильным не принимать(тем более близко к сердцу..) все это мировоззрение.. Интересно читать,приятно - вот этим стоит ограничиться.

Спасибо, ответ мне понравился (за исключением "оценит ПО НАСТОЯЩЕМУ" - как ты это распознаешь? А "зачем проверять" - так ведь иначе получится "верить", разве нет? )


Профессиональный дилетант
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11240


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7907 показать отдельно Март 14, 2007, 08:54:02 PM
ответ -только после авторизации
ты, red, и в этом заблуждаешься. Такие "люди из официальной науки" как Бехтерева, Медведев, Судаков - показали себя несостоятельными учеными и осуждаются другими учеными. И тебе остается гадать, а кто же из них прав. До тех пор гадать, пока ты вообще вот так ставишь вопрос. а так он не должен стоять. У тебя нет задачи и возможности получить собственные знания во всех областях сразу. Поэтому не нужно спешить получить авторитетные высказывания по этим областям, если только тебя не прижала необходимость и нужно срочно сориентироваться. Это - вынужденное зло: положиться на чье-то мнение. А естественно иметь собственное представление, развивая свое мировоззрение там, где оно тебе самому нужно. Только такое представление можно назвать знанием, к которому ты пришел, проверив чужие мнения и сведения на собственной шкуре.
Поэтому категорически тебя предостерегаю относиться к этому сайте как к источнику знаний (что декларировано в описании сайта). Это - только сведения, мнения, намеки, варианты для твоего размышления и не более того.


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11240


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7911 показать отдельно Март 14, 2007, 10:17:59 PM
ответ -только после авторизации
повторяю для особо одаренных:
естественно иметь собственное представление, развивая свое мировоззрение там, где оно тебе самому нужно. Только такое представление можно назвать знанием, к которому ты пришел, проверив чужие мнения и сведения на собственной шкуре.


p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Ветерок
Full Poster


Род: Женский
Сообщений: 93

!!!
личная фото-галерея
Оценок: 8
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7919 показать отдельно Март 15, 2007, 12:35:21 PM
ответ -только после авторизации
По настоящему,в смысле тот кто хорошо разбирается в этих всех вопросах - человек,имеющий официальное признание,зачем его лично проверять?

Ну-ну . Такого идолопоклонства официальным авторитетам мне еще не встречалось.

Речь не идет обо мне,и о том буду ли я им верить,а о том - какие знания(люди у которых они есть),требуются для того чтобы быть оценить их.И вывод: т к никто из обычных посетителей сайта(99%)этими знаниями не обладает,значит,все попросту верят "обоснованиям"...

Зачем так стремиться получить гарантию правильности написанного здесь? Чтобы потом размягчить мозги и тупо верить? И не стоит выдавать поспешные выводы:
кто тут хоть один - попросту верит "обоснованиям"?

"Это - только сведения, мнения, намеки, варианты для твоего размышления и не более того."то тогда нормально.. Но почему то не создается такое впечатление,так как уже перед этим предложением ты употребляешь слово "знание"..

Да какая в пень разница, что под этим предложением понимает Нан? Тебе-то что с этого? Изложил человек свое мировозрение - и хорошо. Ошибается - значит, когда-нибудь сильно удивится, какой он был дурак. Не ошибается - значит, умничка. Всех делов.

У тебя нет задачи и возможности получить собственные знания во всех областях сразу. Поэтому не нужно спешить получить авторитетные высказывания по этим областям, если только тебя не прижала необходимость и нужно срочно сориентироваться. Это - вынужденное зло: положиться на чье-то мнение. А естественно иметь собственное представление, развивая свое мировоззрение там, где оно тебе самому нужно.

Спасибо, Нан, за формулировку.


Профессиональный дилетант
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: red
 
jasvami
Full Poster


Род: Мужской
Сообщений: 49
!!!
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7925 показать отдельно Март 16, 2007, 05:18:06 AM
ответ -только после авторизации
Эволюция продолжается

Незнающие сущности жизни, что Вы можете знать о эволюции?

Метка админа:

 
Filename
Sr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 357


Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7926 показать отдельно Март 16, 2007, 06:24:12 AM
ответ -только после авторизации
Незнающий правил написания предлогов "о(об)" с существительными, начинающимися с гласной — что ты можешь знать о сущности жизни?

fornit: ага, и пишушие "Незнающие" слитно...

Мне — простительно. Я ж не претендую на совершенство и его частный случай — "знание сущности жизни"


Человек — это звучит спорно. ©
Метка админа:

 
STR
УДАЛЕН

Род: Мужской
Сообщений: 1348


ICQ: 425961341
личная фото-галерея
Оценок: 11
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7928 показать отдельно Март 16, 2007, 10:15:32 AM
ответ -только после авторизации
О, постигший Великую Тайну Мироздания! Повелитель всего живого на земле и властитель духа нескончаемых глубин материи! Всемогущий JASVAMI!
Многие Светильники, Иннокентии и другие посвященные проникали в наше темное царство. Слишком сильна трясина нашего непонимания Истины. А грех наш слишком тяжел. Увязли мы




Да не согласен я...
Метка админа:

 
jasvami
Full Poster


Род: Мужской
Сообщений: 49
!!!
Оценок: 4
список всех сообщений
clons
Сообщение № 7946 показать отдельно Март 17, 2007, 05:23:04 AM
ответ -только после авторизации
Увязли мы

Хоть в этом Вы правы!
Но, понимание своего состояния - начало его разрешения!
Успехов!

Метка админа:

 
Страницы: 1 2 3 4
Статистика:
Всего Тем: 1890 Всего Сообщений: 46031 Всего Участников: 4769 Последний зарегистрировавшийся: Старина
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Несколько статей, позволяющих сделать обоснованное утверждение: Политика в США и западного мира на всех уровнях основана на лжи.
Все новости

Ученые выяснили, почему в мозгу рождаются мысли и можно ли прожить без них
Язык связывает различные когнитивные функции, которые без него существуют отдельно.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика