Тема форума: «Структура человеческой истории (математическая модель)»

>> законы истории существуют, поскольку ход истории определяется отнюдь не сознательной деятельностью людей, а общим для всех людей "коллективным бессознательным" Карла Густава Юнга.

Каким образом удалось формализовать "коллективное бессознательное" до возможности делать точные предсказания? И оно что, в отличие от "сознательного" настолько жестко и предсказуемо? Стоит учесть, что сам Юнг нифига не понимал сути своего понятия и выносил его в трансперсональное как некую самостоятельную сущность, заложив немалые основы новой эзотерики.

Посмотрел текст по ссылке. Очень много надуманных, ничем не обоснованных уствержедний, на которых основываются другие цепи утверждений. Интереса не вызвало в силу указанной искусственности и фантазийности.

Да нет,.. — Вы совершенно очевидно указали на другое:

   Я вынужден согласиться (хоть и с большим, надо сказать, внутренним сопротивлением) с тем обстоятельством, что ход истории действительно определяется "бессознательным" Карла Густава Юнга. Ведь вне всяких сомнений, — «в истории нет никого, кроме человека, действующего в своих интересах...» (очевидно, что под "человеком" здесь подразумевается сам Карл).

   Однако, категорически неприемлемым здесь является Ваш тезис о том, что "бессознательное" господина Юнга якобы можно считать "коллективным", "общим для всех людей"!!... Это утверждение совершенно не коррелирует как с Вашим собственным утверждением о том, что Юнг «...действовал в своих интересах...», — так и с истинными взглядами, идеями и убеждениями знаменитого основоположника аналитической психологии. И с Вашей стороны было бы некорректным пытаться продолжать здесь пропагандировать подобного рода порочные заблуждения. В качестве аргумента, приведу цитату из Кауфмана:

   Поэтому, искренне советую Вам приложить максимум усилий, с тем чтобы поглубже ознакомиться с авторитетными информационными материалами, которые отражают более адекватный взгляд на подлинную роль и сущность "бессознательности" в контексте исторического развития человеческой личности.

   Возможно, это позволит Вам наработать более чёткие представления о структуре мировой истории, — потому что в Ваших базовых утверждениях, касающихся данного вопроса, также присутствуют критические несоответствия, которые значительно искажают разработанную Вами математическую модель. К примеру, совершенно не ясно, на основании каких таких исторических данных Вы утверждаете, что распятие Иисуса Христа произошло в 33г.... Это далеко не так, ведь уже давно известно, что «...Христос, скорее всего, был распят в XII веке на окраине Царь-Града...». И это только один, частный пример Вашей предметной неосведомлённости.

   Ещё раз подчёркиваю, — в рамках строгой научной дискуссии, подобная узость заблуждений неприемлема и дурно выглядит. Расширяйте горизонты своих предрассудков, уважаемый.