Тема форума: «Психиатрия, психические болезни.»

mof, убери это пожалуйста. Прочитай шестое правило. Четвертый подпункт.

автор: chumbuk сообщение 30249

Лично для меня "тронуться" вот так вот полностью и безвозвратно так же страшит как бомжем стать

Для меня показательна в этом плане книга Оливера Сакса. "Человек, который принял жену за шляпу" (http://lib.ru/PSIHO/SAKS/chelowek.txt) и "Антрополог на марсе".

Речь в этих рассказах идет не о каких-то фантастических героях, это не фантазии и не рассказ о сумасшедших.
Это в большинстве своем зарисовки из практической деятельности автора в разные периоды жизни. И главные герои (большая часть героев) там - обычные люди, которые в определенный момент... скажем так... лишись естественно дара быть как все.

Были болезни, которые больные осознавали и отчаяно боролись, а были такие болезни, которые больной не мог осознать и даже не подозревал о своем недуге - таким не за что бороться - у них все хорошо....

Приведу в качестве примера краткий персказ первого рассказа, он так и называется "Человек, который принял жену за шляпу":

ПРОФЕССОР П., заметная фигура в музыкальном мире, на протяжении многих
лет был известным певцом, а затем преподавал музыку в консерватории.

там, на занятиях, впервые стали проявляться некоторые его странности.
Случалось, в класс входил ученик, а П. не узнавал его, точнее, не узнавал
его лица. Стоило при этом ученику заговорить, как профессор тут же определял
его по голосу.

В первые же минуты знакомства стало очевидно, что никаких признаков
слабоумия в обычном смысле нет. Передо мной находился человек высокой
культуры и личного обаяния, с хорошо поставленной, беглой речью, с
воображением и чувством юмора. Я не мог понять, почему его направили в нашу
клинику.

Взгляд профессора скакал по
изображению, выхватывая мелкие подробности, отдельные черточки, - точно так
же, как при разглядывании моего лица. Его внимание привлекали повышенная
яркость, цвет, форма... Он видел только детали,
которые выделялись для него подобно пятнышкам на экране радара. Ни разу не
отнесся он к изображению как к целостной картине - ни разу не разглядел его,
так сказать, физиогномики.

Решив, что осмотр закончен, профессор стал оглядываться в поисках
шляпы. Он протянул руку, схватил свою жену за голову и... попытался
приподнять ее, чтобы надеть на себя. Этот человек у меня на глазах принял
жену за шляпу!

Через несколько дней я зашел к профессору П. и его жене в гости.

На стенах квартиры висели
фотографии - родственников, коллег, учеников и его самого. Я собрал снимки в
стопку и, предчувствуя неудачу, стал ему показывать. То, что можно было
счесть шуткой или курьезом в отношении фильма, в реальной жизни обернулось
трагедией. В общем и целом П. не узнал никого - ни членов семьи, ни
учеников, ни коллег, ни даже себя самого.

Даже лица родных и близких П. рассматривал так, словно
это были абстрактные головоломки или тесты, - в акте взгляда не возникало
никакого личного отношения, не происходило акта узревания. Вокруг него не
было ни единого знакомого лица - ни одно из них он не воспринимал как 'Ты'

Лурия писал о Засецком**, что тот полностью разучился играть в игры, но
сохранил способность живого - эмоционального - воображения. Засецкий и П.
жили, конечно, в мирах-антиподах, однако самое печальное различие между ними
в том, что, по словам Лурии, Засецкий 'боролся за возвращение утраченных
способностей с неукротимым упорством обреченного', тогда как П. ни за что не
боролся: он не понимал, что именно утратил, и вообще не осознавал
утраты.

Я прошел за его женой в кухню и спросил, каким образом ее мужу удается,
к примеру, одеться.
- Это как с едой, - объяснила она. - Я кладу его вещи на одни и те же
места, и он, напевая, без труда одевается. Он все делает напевая. Но если
его прервать, он теряет нить и замирает - не узнает одежды, не узнает даже
собственного тела. Вот почему он все время поет. У него есть песня для еды,
для одевания, для ванны - для всего. Он совершенно беспомощен, пока не
сочинит песню.

В книге 'Мир как воля и представление' Шопенгауэр говорит о музыке как
о 'чистой воле'. Думаю, философа глубоко поразила бы история человека,
который утратил мир как представление, но сохранил его как музыкальную волю,
- сохранил, добавим, до конца жизни, ибо, несмотря на постепенно
прогрессирующую болезнь (массивную опухоль или дегенеративный процесс в
зрительных отделах головного мозга), П. жил этой волей, продолжал
преподавать и служить музыке до самых последних дней.


-------------------
Сейчас пришла в голову мысль. Профессор напевал песню - и начинал все выполнять на автомате, в этот момент не работало осознанное внимание.
То есть не имея возможности осознанно определять предметы, на неосознанном уровне он прекрасно с справлялся с их идентификацией, поскольку он имел уже опыт обращения с ними раньше (вероятно определение происходило по косвенным признакам).

То есть его повседневная жизнь должна была превратиться в сплошной черед автоматизмов, чтобы оставаться на плаву определенности и стабильности........

автор: mof сообщение 30297

Все четко! Порно нет!

Ты хочешь уложиться в формальные правила?
Ты лучше за содержанием и смыслом следи - относительно данной темы твое сообщение 30290 накакого смысла не несет.

автор: mof сообщение 30300

указывает, что начало большинства психических болезней проистекает из детства, при чем инициировано самими родителями

Верно, но есть немало более содержательных примером демонстрирующих сей факт.


автор: mof сообщение № 30300

Если ты в данном тексте видишь только ссылку на половые органы, то это твоя ограниченность не дает тебе заглянуть в глубь этой поистине глубокой фразы.

1 упоминание про будующую боязнь ребенка
3 упоминания про половые органы
4 упоминания про удовольствие ("так приятно трогать их", "это так расслабляет", "это просто удовольствие", "это так прекрасно")

Наверное, это все-таки не моя ограниченность, а приведенная тобой цитата наполнена лишними предложениями. Если ты хотел привести пример психической болезни, проистекающей из детства, то выбрал малосодержательный текст по существу вопроса.

mof, не принимай близко.
и, как написал SkuLL...

в след.раз предупреждай контекст

так оно определеннее будет, чего ты хотеть сказать.

Пару главок из одной небезприкольной книжки: Максим Малявин "Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счет заведения"

 

Маниакальное

При слове «маниакальный» гражданину, неискушенному в вопросах психопатологической терминологии, рисуется этакий убивец с всевозможными гаджетами, от скромного ножичка до вполне заDOOMчивой бензопилы. На самом деле все несколько иначе, и вместо вышеописанного коварного субъекта гражданской наружности нашему взору чаще всего предстает энергичный человек с блеском в глазах и приятной улыбкой, с полуслова понимающий собеседника и поразительно тонко подхватывающий любую нотку его настроения.

Строго говоря, маниакальный аффект в его классическом варианте характеризуется триадой: повышение настроения вплоть до ощущения счастья, восторга, экстаза — это раз; ускорение темпа мышления (я думаю нормально, а окружающие — ручные тормоза от поездов дальнего следования) — это два; громадье планов, целей и задач (гипербулия) с бешеной активностью по их осуществлению — это три. Минус критика к мыслям, оценкам и поступкам. Сна нет, но нет и необходимости в нем — не время спать, когда так прет! И энергия, море энергии!

Представили? А теперь представьте начальника среднего звена Очень Большого Завода, находящегося в таком состоянии. Это случилось больше десяти лет назад. Товарищ Икс, придя на службу очень рано, развил чрезвычайно бурную деятельность. Получили утренний втык слегка охреневшие от такого напора директора производств, получили втык не менее охреневшие директора смежных предприятий, но все это были марципанчики! Созвонившись с зарубежными партнерами, товарищ Икс то ли осчастливил, то ли озадачил их многомиллионными контрактами от своего имени. На вполне закономерно возникший вопрос: «Ху из мистер Икс», — оный спохватился, промолвил нечто вроде: «Ах, да, вы ж еще не в курсе, бедолаги», — и издал приказ, согласно которому он, такой-то и такой-то, увольняет такого-то и такого-то с должности гендиректора, а сам, так уж и быть, милостиво изволит занять его кресло. Бо не фиг хорошему предприятию болтаться без жесткой, но ласковой хозяйской руки.

Тут-то окончательно пришедшие в себя прочие начальствующие лица содрогнулись, подскочили и (кто-нибудь помнит телефон психбригады?) поскакали принимать меры. Это был триумф нашей барбухайки! Никогда еще на КПП завода их не встречали столь радушно. Ну, разве что хлеба-соли и ковровой дорожки немного не хватало.

 

 Шизофазия

Был у меня на участке интереснейший пациент. Сейчас он живет в деревне, и о его дальнейшей судьбе мне ничего не известно. Шизофреник с многолетним стажем, инвалидность, недееспособность — полный букет. Не считая дефицитарной[31] симптоматики (куда ж без нее) и одной особенности, которая превращала каждый визит в шоу. Какая особенность? Шизофазия.
Определение можно привести, порывшись в Википедии: «Шизофазия (в отличие от словесной окрошки, потока несвязанных слов) — психиатрический симптом, выражающийся в нарушении структуры речи, при котором фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, иногда с повторяющимися речевыми оборотами». А вот как мы общались с ним, что называется, в реале.

— Здравствуйте, Михаил.

— Михаил не Михаил,
Всех соседок я покрыл,

Мохнорылый семикрыл,
Винторогий словофил.

— Как ваши дела?

— Дела как дела,
Грыз намедни удила,
Мамка хера привела,
Чуть ежа не родила.

Все это говорится на одной ноте, без какого-либо выражения вообще, с лицом, на котором застыло выражение отрешенного благодушия. Такими, наверное, бывают юродивые на паперти. Старушка мать, пришедшая с великовозрастным чадом на прием, укоризненно качает головой:

— Миша, как не стыдно!

— Стыдно — не видно,
А видно — завидно,
А нет — так и ладно,
Невнятно, понятно.

— Выпишу вам, Михаил, таблеточки, будете пить.

— Таблетки пить —
Печень растить,
Мыслей не думать,
Детей не родить,
Мать их етить.

Выписываю рецепты, объясняю маме, как давать лекарства (хотя она уже и так все лучше меня знает), прощаемся. Михаил задвигает очередной стишок, потом хитро смотрит на меня и полушепотом доверительно сообщает:

— Доктор, вербализация —
Это стыд, и стыд ужасный,
Это грех, и грех опасный.
Кто снимет копию мою,
Пускай ступает во хмелю,
Кто снимет копию мою,
Пускай ступает во хмелю.

Овидий Назон Гай Юлий анекдот.
 Подмигнув, он покидает кабинет. Я скучаю по этому пациенту. С кем он там играет в шахматы? Не споил ли его местный электорат?"