Тема форума: «Бот на ГО»

Создана переходная базовая версия Бота (скинул Palarm).

Самое главное в данной версии - избавление от предопределенных сочетаний  базовых контекстов в эмоциях.

Теперь базовое Дерево имеет только один базовый уровень: Плохо, Норма, Хорошо.

Эмоции формируются из сочетаний, которые предусмотрены в http://go/base_reflex.php: сочетания базовых гомеостатических контекстов, но при этом Бот имеет возможность сам формировать любые сочетания первичных (базовых) эмоций.

 Тех.подробности

 Теперь, посвятив годик набиванию отработки авторитарного периода (уровень "навыков Алисы", но с базой собственной мотивации и основой для произвольности), можно сохранить и использовать такую базу

для дальнейшего развития, для копирования, для коррекции навыков и т.п.

Но я не буду сейчас заниматься таким обучением, ограничившись только очень узким окном условий

для разработки дальнейшей, уже произвольной адаптивности.

Выяснилось, что контекст НОРМА – столь же важен по функциональности, как контекст ПЛОХО и важнее контекста ХОРОШО. Так что теперь есть доказательство необходимости существования такого контекста в природной реализации.

_____________________________________________________________________________

Перехожу к разработке структуры функциональности и взаимодействия уровня произвольности (ментальные автоматизмы).

Мент.автоматизмы - реализация предоставляемых деревом и эпиз.памятью возможностей

в направлении желаемого:

изменение эмоц.состояния для нахождения решения проблем,

поиски в эпизод.памяти и дереве,

сопоставление нескольких веток дерева для общего рассмотрения (с помощью стека на 10 веток дерева),

использование отзеркаленных решений или послать сообщение с просьбой подсказать, как достичь такую-то цель.

Целеобразующее желаемое будет формироваться в psy_motivation.go на сл.принципе.

В контексте ПЛОХО - только решение текущей проблемы от которой стало плохо, если это - не гомеостатическая проблема, то:

В контексте НОРМА на передний план выходят субъективные мотиваторы (желания):

1. неудовлетворенность существующим

2. желание быть полезным

3. получать удовольствие

Эти желание становятся Нерешенной Проблемой, переводящей в состояние ПЛОХО

и, при невозможности сразу решить ее, открывающей Доминанту Нерешенной Проблемы с механизмами ее реализации.

В psy_motivation.go по состоянию гомеостатических контекстов выбирается целеобразующий приоритет в виде активности одного из основных желаний.

Это - предопределенное выделение активностей. Но Бот может и произвольно изменить приоритеты.

Возможно, станет необходимым в соответствии с текущими условиями формирование Дерева ментальных автоматизмов - по аналогии с Деревом моторных автоматизмов. Но постараюсь максимально консервативно отнестись к этому чтобы избежать этого дерева.

Имел в виду, что сам контекст Норма необходим, а не то, что к нему следует стремится. В контексте Норма, когда, вроде все жизненные параметры в норма и можно лениться на диване как кошка, на передний план будет выступать Неудовлетворенность существующим и Желание быть полезным.

Это - интересное решение. И это, возможно, более естественное решение. Но получается, что

1. вместо фиксированных 14 базовых контекстов появляется (у тебя) 64, зато не нужно париться с сочетаниями 14 базовых контекстов, которых может стать, в принципе, вообще огромное число, хотя на деле будет появляться немного.

2. Теряется более наглядное понимание сочетаний 14 контекстов. Трудно понять, что значит какой-то элемент матрицы и поэтому трудно предлагать авторитарно автоматизм. Ну, т.е. если ты видишь, что текущие условия Нет энергии + Стресс, то ответ на фразу "Как дела?" более очевиден.

3. Все же, если заменять этапы развития в выработке сочетаний базовых контекстов готовым справочником, то более очевидны реально востребованные сочетания и на этом уровне можно сформировать очень разные темпераменты.

Так что, несмотря на простоту и привлекательность, я пока что остаюсь при своих, но очень интересно, что у тебя получится.

Это - вариант создания мотивирующего направления действий, который, в принципе, и ставит Цели с подцелями. Конечно, возможно моделировать  это предельно упрощенно, но с потерей очевидности и упрощения до чисто автоматического контура регуляции. И вот тут стоит подумать о том, что Бот должен иметь свою, оторванную от текущей реальности инициативу, основанную только на его текущих потребностях. Иметь свой субъективный мир, подчиненный тому, как он субъективно интерпретирует происходящее.

В общем, у меня отката не случилось.

Максимально простое изложение логики системы индивидуальной адаптивности Бота

В реализации психической адаптивности Бота можно выделить два уровня:

1. Восприятие объективного (от Пульта) с распознаванием его места в иерархии эмоций с помощью дерева

2. Восприятия субъективного (того, что продуцирует сам Бот) для чего используется все то же Дерево.

Удаление второго аналогично лоботомии: автоматизмы сохраняются и даже возможно создание новых (только с Пульта – как авторитарное воспитание), но уже не возникнет ничего нового по инициативе Бота, вообще не будет никакой инициативы.

Первое реализует понимание ситуации от Пульта с ответными моторными автоматизмами: при получении фразы с Пульта или совершения какого-т действия Бот отвечает своим автоматически действием.

Второе, наоборот, при необходимости что-то сказать или сделать инициативно, Бот сначала просто выбирает те ветки дерева, которые содержат подходящую фразу с удачным результатом и выдает ее на Пульт. Это – простейшее подражание отзеркаленного опыта.

Если такой ветки не находится, Бот

а) если ситуация не критическая, то создает Доминанту проблемы для формирования фразы и решает ее если не сразу, то по мере появления новой информации (актуальные Доминанты могут сохраняться долго).

б) в критической ситуации действие требуется быстрое и Бот или спрашивает Пульт о помощи, ожидая ответа или делать что-то строчное из того, что найдено.

Т.о. Дерево всегда определяет текущее самоощущение Бота, привязывая его адекватно ситуации. Но, кроме Дерева, Бот имеет текущую Базовую Мотивацию, определяющую направление его инициативы (или бездействия - лени).

Всегда у Бота есть текущее самоощущение в виде эпизода памяти (эпизодической памяти), причем, там есть индикатор типа памяти: она создана восприятием объективного (Дерево активируется с Пульта) или субъективного (Дерево активируется воспоминанием эпизода памяти или произвольно Ботом).

Итого, в каждый момент времени (пульса) Бот получает общую картину происходящего, которая определяет его Базовую Мотивацию, создает Доминаты для достижения мотивационной Цели, которая может состоять из цепочки последовательных задач.

Для решения целевых проблем у Боте есть огромный арсенал возможностей, предоставляемых Деревом, эпизодической памятью, моторными и ментальными автоматизмами и системой Доминант в контексте его Базовой Мотивации. Ментальные автоматизмы способны управлять буквально всеми функциями области инициативности.

Все это – уже реализовано схемотехнически. Далее будет делаться уровень творческого решения Доминат проблем в контексте Базовой Мотивации и текущей Задачи в стеке последовательности Задач, состоящий из ментальных автоматизмов.  В том числе – уровень создания нового опыта решения Задач. Это – очень большой и сложный плат работы.

это - безусловно полезно.

Для более очевидного представления составляющих процесса формирования смысла, в частности, смысла слов. Потому как это вряд ли возможно обойти как-то иначе.

Встроенная поддержка слов – просто распознаватели, но эти слова не имеют для Бота никакого смысла. И поэтому нет возможности самоопределения целевой инициативы на основе восприятия слов.

Грубо говоря, смысл (субъективная значимость) слова имеет такое же регуляторное значение, как жизненные параметры гомеостаза. Т.е. с каждым словом в каждом сочетании условий должна связываться определенная их значимость для возможностей удовлетворения базовых потребностей и все на основе базовых потребностей (всего того, что активируется ветками Дерева понимания значимости).

Примеры того, как это происходит при воспитании ребенка.

Ребенка уговаривают: Скажи МАМА! с акцентом на МАМА.  Он не понимает, пытается что-то делать в ответ, но не получает поощрения от этого и не запоминает такие ответы.

Много раз и по-разному в разных условиях произносится: "Скажи" с разными словами.

Если ребенок вдруг повторит слово, то его поощрят, теперь на слово Скажи он будет знать, что нужно что-то повторять.

У ребенка слово Скажи связалось с определенной его значимостью и теперь является основой для произвольного формирования реакции. Только так бессмысленные слова из словарей усваиваются в понимании их смысла. Они выделяются как Важные Слова.

Постепенно наработается и оптимизируется зависимый от условий автоматизм на Скажи (если не последует слово, то вопрос: Что сказать?). И это - ментальный автоматизм, управляющий тем, что произвольно делается в ответ.

В дереве на слово Скажи формируется понимание того, что нужно сделать в ответ в виде мент.автоматизма, а не бессознательного моторного: нужно выдать слово, следующее после Скажи.

Мент.автоматизм выполняет вычленение слова после Скажи и выдает его на Пульт если этому ничего не мешает. Т.е. в мент.автоматизме сформировалась та последовательность действий, которая получила поощрение.

Более элементарные мент.автоматизмы могут выдавать произвольные слова ан Пульт и их сочетания.

Другой автоматизм может связать выдачу слова со словом Скажи: нужно выдать слово.

третий автоматизм делает связь между Скажи и тем, что нужно выдать?

В результате мент.автоматизм по слову Скажи выполняет последовательность этих три более элементарных автоматизмов.

Моторные автоматизмы  выполняются без осознания хотя могут быть переосмыслены с осознанием их последовательности действий.

Ментальные автоматизмы - всегда – организуют специфику осознания текущего понимания (несколько уровней погружения в решение целевой проблемы).

Кроме того, каждый шаг осмысления записывается в эпизод.память так, что образуется последовательность задач с каким-то результатом, которая записывается если был позитивный результат таких действий. Эту последовательность можно записать как более сложный мент.автоматизм и приписать к активному узлу Дерева так, что при его новой активации уже возникло понимание, что с этим делать.

А если нет еще мент.автоматизма, то эпизод.память используется для прогностического просмотре вперед до узла, где меняется состояние жизненных параметров, т.е. есть результат пройденной в прогнозе последовательности. И это – уже – заготовка задач для мент.автоматизма, но сначала эту последовательность нужно попробовать реализовать.

Ну и далее уже дебри осмысления.

Довольно ясно сформировался общий каркас алгоритма произвольности Бота.

Мотиватор - принцип формирования ответной реакции на основе Дерева понимания. Предельно лаконичное описание, т.к. детальная картина видна в программной реализации и потребует очень много слов.

Если одной фразой, то Главный регулятор мотивированного поведения - достижение цели пробным поведением, после чего ментальная форма становится моторной. Недостижение цели - подавляет ментальную форму. Так что чем многообразнее и изощреннее попытки, тем более эффективная выборка. И все будет сходиться определенным образом. И первое действие – определение текущей цели.

 И вот как это реализуется

1 - (умолчательно) достичь улучшения состояния т.е. просто следовать за Motivation1level
2 - исследовать все, что привлекает внимание (исследовательсткое поведение) Удовлетворение этого интереса приносит удовольствие.
3 - играть с кем-то или сам с собой
4 - Попытка понимания воспринятого, позже - желание читься.
5 - бескорыстно помогать с опасных ситуациях (альтруизм)
6 - найти способ быть полезным (быть полезным - важно)
7 - искать способ сделать лучше что-то, включая себя, свои навыки (неудовлетворенность существующим)
8 - сделать что-то необычное, разнообразить жизнь, удивить

Функция Мозжечка (как и природного cerebellum) - в отслеживании хода выполнения цепочек автоматизмов и достижения конечной цели.
Для этого могут корректироваться влияющие на выполнение структуры.
И такая коррекция влияния формируется рефлекторно в ходе попыток - как компенсация для достижения текущего результата.

Каждая цепочка ментюавтоматизмов типа TaskStr, управляющая запусками моторных автоматизмов, должна пройти до конца (это ее цель),
В случае выполнения текущей Доминанты при достижении ее цели текущая доминанта приравнивается к nil.
В случае прерывания выполнения цепочки, она снова запускается при такой возможности,
когда ее вес прерывания окажется выше актуального конкурента.

Функция Мозжечка, в общем, достаточно простая и алгоритмична.

 ИТАК:

мотивация -> в

выбор целей (желаемое) ->

выбор методов достижения цели (4 уровня осознания) ->

запуск собранной цепочки автоматизмов ->

оценка результата по соответствию желаемому.

В результате реализации на первый план вышло:

1. организация функционала осмысливания слов в Словарном Запасе, который пополняется с каждой новой 
фразой с Пульта и укрепляется смысл слов фразы (их значение в общем смысле фразы) с выделением 
Категорий.

2. Функционал цепочек эпизодической памяти – как метод прогноза результата предположительных действий 
и поставщика уже имеющихся последовательностей действий (решения Задач – в массиве жизненного опыта)

3. организация мотивационных целей с формированием текущей доминанты и запоминанием Доминант 
отложенных задач.

С этим пластом еще очень много работы, НО, похоже, что этим будут исчерпаны основные задачи моделирования Бота. Глубоко в Творческий уровень погружаться смысла нет.