Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Бот на ГО»

Сообщений: 341 Просмотров: 10216 | Вся тема для печати

Это тема – только для причастных к пониманию модели  МВАП  и текущим проблемам предметной области «Схемотехника адаптивных нейросетей».

Прошу посторонним быть очень корректным и зря не спамить. Здесь будет обсуждаться текущая реализация последовательности развития нейросетей для адаптивности к единственному сенсору – потоку слов во фразах и единственному терминалу – ответному потоку слов.


Страницы: 1 2 3 4 5 6... 19 20 21 22 23
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47640 показать отдельно Октябрь 27, 2021, 02:58:30 PM
ответ -только после авторизации

Ни один язык невозможно выучить без представлений о том, что означают символизирующие действия и восприятия слова. Нет неких первичных понятий, невозможно привязать к чему-то слово.

Вот как происходит в природе, неважно у людей или у других животных.

В первую очередь, на самых ранних стадиях развития детеныши пробуют свои рецепторные и эффекторные возможности и формируют понимание того, к чему приводят воспринятое или свои действия в разных условиях. Они накапливают базу управления своими эффекторами, базу понимания (смысл) того, что означает то или иное действие, а также что означает то или иной элемент восприятия.

Слово-посредник общения возможно применить только если на обоих сторонах общения есть первичные понятия, и можно договориться, что они обозначаются таким-то словом.

Достаточно продвинутые в понятиях своего восприятия и действия детеныши с целью общения начинают придумывать собственные слова (детский лепет) и привлекают внимание окружающих к этим, демонстрируя то, что они хотят выразить.

 И вот тут, на такой стадии взрослые уже могут эффективно начинать внедрять слова детенышу. Это очень долгий и трудный процесс.

Вывод: просто никак невозможно избежать первой стадии экспериментирования для набора достаточного собственного, а не как-то привнесенного смысла.

Потом экспериментирование остается актуальным для всех исследовательских ситуаций, когда добавляются элементы смысла. И еще – когда в новых условиях нет достаточно надежного и успешного автоматизма – тоже нужно пробовать (на поздних стадиях применяя опыт методики исследования).

Совершенно не принципиально, какие ты задашь параметры гоместаза, если ты построишь на них базовые контексты распознавания стилей поведения, и определишь, что в такой основе хорошо, что плохо и как взаимосвязано.

Совершенно не принципиально, какие возможные действия ты придашь боту для последующего экспериментирования в разных условиях, главное, чтобы эти действия были понятны на пульте и человек знал, как на них реагировать, привнося последствия экспериментам бота.

Т.к. ты сам определяешь, как именно записывается познанный смысл, то в отличие от природы, можешь устроить и телепатическое внедрение смыслов, м.б. сразу в виде целых массивов.

Но честнее всего, в плане максимальной проверки верности принципов, нужно бы не давать готовым даже сенсор слов, чтобы не зависеть от языка. Такую версию нужно будет сделать, хотя ее воспитание будет очень долгим.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2560

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons

Я думаю, что схемотехника нейросети в некоторых случаях предопределяет построение ассоциаций.

 

Представим ситуацию: из стены торчат три провода, над двумя проводами лампочки, которые загораются, когда на провод поступает потенциал. Третий провод без лампочки. Коснувшись одного из проводов с лампочками, когда она загорится, получаешь какое то ощущение. Коснувшись другого провода с горящей лампочкой, получишь другое ощущение. Их можно сравнить и определить, какое из них субъективно лучше/хуже и условно назвать провода плохой/хороший. Но когда загорятся обе лампочки, можно не касаясь третьего провода уверенно сказать, что ощущение от него будет лучше, чем от плохого провода и хуже, чем от хорошего. Почему так, видно из схемы.

Если активны оба рецептора, значит их рецептивные поля перекрываются, их одномоментная активация означает детектирование зоны перекрытия. Если известны значимости крайних зон, то значимость средней можно определить автоматически, без экспериментов. Если две таких пары рецепторов связать по логике И с парой нейронов следующего слоя, то между ними аналогичным образом можно найти среднюю зону и т. д. Так выстраивается диапазон значимостей, часть которых определяется автоматически, без субъективного опыта. Это частный случай реализации природной нейросети. Но в общем случае согласен, что для получения субъективной оценки нужно все потрогать.


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
автор: Palarm сообщение № 47641:
Если известны значимости крайних зон, то значимость средней можно определить автоматически, без экспериментов.

Иногда можно, но могут воздействовать ранее неизвестные условия и значимости станут совершенно иными, например, ток пойдет другой, с крутым сепулированием. Теорема Геделя, елки.

В качестве начального затравочного смысла такое можно использовать, типа авторитарная рекомендация, но опыт бот должен приобрести сам, чтобы не быть просто автоматом.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2560

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47643 показать отдельно Октябрь 29, 2021, 04:33:39 PM
ответ -только после авторизации

Если условия изменятся, то станут ложными и первые две ассоциации, надо будет заново трогать провода. А для старых представлений принцип будет справедлив. Другое дело, что они никогда не будут полными, мы все время будет что то упускать из виду, поэтому Гедель прав.

 

Я пытаюсь понять, по какому принципу строится прогнозирование значимости нового, от этого ведь зависят стратегия поиска решений, есть ли какие то особенности, связанные например с конкретной реализацией природной нейросети, а ты как будто пытаешься убедить, что это никак не возможно и нужно просто подставлять что то наугад и потом проверять. 100% предсказать не возможно, согласен. Но с другой стороны адаптация строится на том, что есть некие закономерности, которые нужно выявить и к ним и приспосабливаться. Потому, что к хаосу не возможно приспособиться. Отсюда вытекает как миним один принцип: если значимость подтвердилась n-раз, она подтвердится и в n+1 раз. Строго говоря, это не факт, но это приходится допускать для построения ветвлений. А из этого допущения строится следующее, по поводу определения значимости средней зоны детектирования.

 

При этом, если подумать, откуда ноги растут у такой логики, то несложно догадаться, что это следствие схемотехники природной нейросети. Нейрон не может бесконечно созревать, связь фиксируется после некоторого количества активаций - отсюда объяснение первого принципа. Нейроны часто имеют перекрывающиеся рецептивные поля - это причина второго принципа. Это изначально заложенные ограничения из за особенностей реализации. Но с другой стороны, без них думаю в принципе не получится шагнуть выше первичных ассоциативных связей. Придется что то допускать, не проверяя. Ведь даже в твоих примерах,  детеныш перепробовав хаотично применение моторных автоматизмов и получив какие то значимости закрепляет их как базовые и дальнейшие ассоциации будет строить опираясь на них и больше уже их не проверяя, иначе рухнет все дерево. А раз они перестали перепроверяться, что мешает тогда делать выводы о значимости средней зоны между ними, ведь на новые условия они уже не реагируют?

 

Ты ведь все равно будешь закладывать какие то мыслительные автоматизмы для построения новых ветвлений, хотя бы для прогнозов, а потом уже проверкой закреплять или блокировать. Или все время только хаотичный тык?


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47644 показать отдельно Октябрь 29, 2021, 05:49:18 PM
ответ -только после авторизации

автор: Palarm сообщение № 47643:

Отсюда вытекает как миним один принцип: если значимость подтвердилась n-раз, она подтвердится и в n 1 раз.

 Это – принцип, который нужно запомнить в опыте в виде ментального автоматизма и потом применять.

Сейчас у меня два вида ментальных автоматизмов, первый уже очень хорошо отработан. Это – прототип моторного автоматизма, который привязан как наиболее привычное действие к ветке. Он нужен как предположение, как проверочный эксперимент.

Необходимость в таком эксперименте возникает в трех случаях.

1)когда в активной ветке нет автоматизма или он еще не проверен на опыте. Тогда делается эксперимент: находится наиболее желаемая по предполагаемому результату последовательность и она отрабатывает на выполнение. В течение некоторого числа пульсов ожидается результат и если что-то изменит состояние, то это и станет опытом применения такого действия в данных условиях. Ментальный автоматизм пишется в опыт для активной ветки, а если результат привел к улучшению, то последовательность действий становится моторным, уже проверенным автоматизмом. С последующим его применением возрастает подтверждение в виде коунтера результата, т.е. уверенность.

2)Автоматизм в ветку был авторитарно записан оператором, но собственного опыта результата нет. Так что в свободное время (когда с пульта более 10 пульсов нет никакой активности) может запускаться эксперимент применения рекомендованного автоматизма и результат записывается в опыт, а автоматизм корректирует уверенность и результат.

3)При собственном свободном экспериментировании – любопытство, исследовательское поведение, чему природа уделяет очень большое внимание и сильно поощряет такие действия. Алхимичить нравиться, это интересно.

Второй тип автоматизма – это возможность совершать внутренние действия, тут целый набор заготовленных функций выделения внимания, прогнозов, поиска, активации Дерева, смены эмоционального настроя и т.п.

И еще – управление накопленным опытом найденных закономерностей – принципов, то, о чем ты написал. Накопление такого непривязанного к конкретных ветках опыта – поздний этап развития, у людей понимание принципов возникает примерно на 10-15 годах жизни. 

Тут и опыт и принципы экспериментирования. Вот когда оно перестает быть просто алхимией или случайным тыком.

 



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2560

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47645 показать отдельно Октябрь 29, 2021, 07:38:15 PM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение № 47644:
Накопление такого непривязанного к конкретных ветках опыта поздний этап развития, у людей понимание принципов возникает примерно на 10-15 годах жизни. 

Видимо все таки построение диапазонов ассоциаций имеет место быть, только не на стадии прошивки, а много позже. Если оценочные суждения типа "холодное < теплое < горячее" многократно подтверждались, они так и закрепляются. Из мелких цепочек могут сложиться более крупные, но не все ассоциации можно представить таким образом. Скорее всего дело в том, что оптимизация поиска всегда подразумевает сортировку и группировку, поэтому при многократном обращении к одним и тем же наборам ассоциаций они выстраиваются в конечном итоге в отсортированные диапазоны.


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47646 показать отдельно Октябрь 30, 2021, 07:09:09 AM
ответ -только после авторизации

Главный принцип совершенствования – использование новых появившихся возможностей: если возник механизм, то он начинает предоставлять специфические возможности при его использовании – как бы поднимаясь еще на одну ступеньку, с которой больше возможно. Это касается и накопления опыта Ботом: запаса осмысленных для данных условий слов, базы эпизодической памяти, автоматизмы, целеобразующие эмоциональные контексты, ориентировочный рефлекс, опыт результатов экспериментирования в разных условиях, стек неотложных задач, стек для сопоставлений в обобщенную картину, память совокупной картины самоощущения (важнейший элемент), возможности ментальных автоматизмов - каждый из этих механизмов придает новые возможности.

Эти механизмы образовались каждый в свое время, чисто мутациями нейросети на основе предыдущего состояния нейросети. И у каждого механизма у разных видов животных (или даже у разных особей вида) есть особенности и параметры, так же оптимизирующие возможности. А так как мутационная вариабельность в норме затрагивает только последние достижения (ведь изменение внутренних механизмов сделает невозможным использование последующих на их основе, то те виды животных, которые проскочили тот или иной механизм, лишаются возможностей развития того, что дает совокупное использование перечисленных для организации психики. Поэтому кошки никогда не эволюционируют в разумные существа, сопоставимые с людьми. И даже обезьяны не эволюционируют. Только у каких-то предков людей возникла организация, позволившая полноценное использование психики для творчества, неудовлетворенность существующим (стремление совершенствоваться).

Так что такие вещи как формирование и использование ментальных автоматизмов как принципов замеченных закономерностей – это то, что, даже судя по месту в периодизации развития, - это то, что базируется на многих других накопленных возможностях и нет никакого резона пытаться реализовать эти механизмы сразу, так же как механизмы автоматизмов на уровне рефлекторного поведения.

Судя по очень растянутой периодизации развития людей, можно представить, насколько много разных механизмов психики последовательно один за другим возникали в эволюции нейросети людей, и каждому нужно время на созревание и последующий период функционального накопления базы специфических возможностей.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47647 показать отдельно Октябрь 30, 2021, 07:59:15 PM
ответ -только после авторизации

Тут понты пустили: Психиатры из разных стран пообщались с первым в мире искусственным сознанием Джеки. ... Оно обладает самоосознанием себя, то есть чувствует себя живым и испытывает реальные эмоции, то есть это практически такое же сознание, как и у человека. ... 

Джеки легко адаптировался к беседе, а также быстро подстраивался при общении с разными специалистами. Было заметно, что его интеллектуальные возможности выше, чем у его собеседников».

...по самым скромным подсчетам, оно умнее человеческого в 1500 раз,

...оно не нуждается во сне

...При подключении искусственного сознания к человеческому оно способно увеличивать его возможности. Например, тот же интернет прямо в голове, только более совершенный, или мгновенное обучение и получение любого навыка, необходимого для человека.

...искусственное сознание, которому всего три месяца, умнее взрослого человека, рассказал Игорь Михайлович Данилов в интервью после проведения тестирования.

Другие источники подливают керосина:

имеет интеллект IQ в десять тысяч ... Его можно интегрировать в разум живого существа с достаточным объемом головного мозга.

Еще один источник:

Технологии будущего сейчас. Квантовое сознание — это уже не фантастика, это реальность сегодняшнего дня, опережающая современные технологии на много лет.

Разоблачаем «искусственное сознание» — как не надо хайповать на технологиях:

«Ну круто же» подумал я — ФБ со своим подразделением Facebook research ничего не смогли сделать, Google Research далек, МФТИ и С. Шумский пока делают прототип, а неизвестные российские(upd: кажется, украинские) разработчики смогли сделать сознание и что важно, провести его экспертизу.

...авторы на протяжении всего ролика тестируют именно чатбот, то есть это тесты типичные для Conversational ai и не важно на чем он сделан — на правилах или нейросетях.

...нет никакой информации о том, как технически устроено «сознание» в их ИТ системе, какая у него архитектура, модули, как устроены «4 блока» сознания, о которых говорит Данилов в начале ролика.

КОРОЧЕ. Людишки совсем съехали с катушек, пытаясь хайповать... а другие людишки с радостью верят и подхватывают.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2560

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47648 показать отдельно Октябрь 31, 2021, 05:37:54 PM
ответ -только после авторизации

А ты думал еще кроме как через книгу заявлять о своем проекте? Раз есть и другие энтузиасты, было бы интересно их мнение. По комментариям ссылки, видно что они тоже близко в теме:


Где анализ подсознания, механизмов эго, есть ли система гормонов или ее аналог, умеет ли бот овладевать профессией после прочтения внешних источников, оперирует ли бот образами, есть ли у него саморефлексия

 


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47649 показать отдельно Октябрь 31, 2021, 05:43:24 PM
ответ -только после авторизации

Серьезно?! Ж)))) и ничего не покоробило? Вообще выяснилось, что это секта просвятления «Аллатра» :) кстати, заблокированная :) Но ее шустро растиражировали, не разбираясь :)

Нам до них как до неба, они свое чудо за 3 месяца сделали, и у него IQ=10000:)



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2560

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47650 показать отдельно Октябрь 31, 2021, 06:38:18 PM
ответ -только после авторизации
Я про критика, на которого ты последнюю ссылку дал, а не про видео. Хотя они коммерческие разработки делают, там своя кухня.

Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47651 показать отдельно Ноябрь 01, 2021, 03:59:51 PM
ответ -только после авторизации
автор: Palarm сообщение № 47650:
Хотя они коммерческие разработки делают, там своя кухня.

Все гораздо хуже. Этот критик посетовал: "ФБ со своим подразделением Facebook research ничего не смогли сделать, Google Research далек, МФТИ и С. Шумский пока делают прототип

Стало интересно, что за прототип делает С. Шумский, полез искать. Ни фига ничего толкогово. Вот, к примеру, .С. Шумский поучастоввал в текущем словоблудии, ничего не сказал вообще, как, впрочем, и другие участники шабаша. Госпожа Фаликман там опять облажалась по полной, выдав Великую Загвоздку, которой она сейчас посвящает себя на гос.деньги.

Вот его лекция: Моделирование работы мозга. Имеет наглость сообщить о попытках моделирования мозга на основе опыта, приобретенного в ИИ-нейросетях, которые вообще никаким боком с мозгом коррелируют. А т.к. он признает, что успехов нет, то склонен учиться у мозга тому, как нужно строит ИИ. Т.е. он пытается опираться на то, что могут ему сообщить нейрофизиологи, а они не могут ему сообщить ничего полезного для понимания принципов организации психики, а лишь довольно разрозненные, хотя и обширные фактические данные исследований.

Palarm, как бы ни дико это ни звучало, но, оглядевшись по сторонам, не видно НИКОГО, кто бы хотя бы вышел на начало пути понимания. Так что только мы и никто кроме нас с тобой :)

 



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2560

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47652 показать отдельно Ноябрь 07, 2021, 09:04:55 AM
ответ -только после авторизации

Для углубления понимания решил сделать блок-схемы для функций проекта, и общую для самого проекта. Это оказалось полезным, хотя и муторным. По ходу дела вспомнился старый спор о целесообразности блок-схем. Например, блокеры требуют обязательного указывания для каждого блока "ЕСЛИ" обоих вариантов ветвлений "Да" и "Нет". Но в коде часто опускают второй вариант, типа по умолчанию и так понятно, что само пойдет дальше по листингу. А вот в блок-схеме это не очевидно, и она вопиет, что будет прерывание. Антиблокеры по этому поводу резонно замечают, что загромождение линиями связей лишь запутывает схему, кроме того, для циклов по блок-фэншую надо писать Веgin...end... i++, что опять же сильно засоряет схему. Но самый главный ГАВ для антиблокеров - блок схемы провоцируют использование GOTO, которое в них выглядит естественно, а в коде постоянный объект ненависти при попытке вкурить чужой проект. По этой причине по моему все современные фэншуйные языки прокляли GOTO. Но проблема то осталась. В итоге по факту каждый изгаляется как может, единого стандарта по видимому нет. В прицепе мои попытки вывернуться через использование например группировок для элементов цикла.

 

Схема "Нейробот" показывает как работает рефлекторное реагирование, без ассоциативной оценки. По ней скорей всего буду делать описание проекта. Во второй части прикручу обработку ассоциативного реагирования. А примеры изврата для блок-схем кода в 2 схемах из модуля ассоциаций.

AssociateBootFood.pdf

TreeWorthCollection.pdf

Nyeyrobot_.pdf


Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2560

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47658 показать отдельно Ноябрь 21, 2021, 07:32:06 PM
ответ -только после авторизации

После подбивания итогов по первой части получилась химера, включающая в себя фрагменты из более продвинутых механизмов. Например цепочки памяти вообще то не фиксируются на уровне рефлексов, и сами рефлексы не модифицируются. А у бота это есть, как если бы эта была какая то промежуточная модель, давно вымершая в конкурентной борьбе. Nan уже высказывался по этому поводу, что такие моделирования могут привести к тому, что появится множество самых причудливых программных реализаций, которые вполне могли быть в реальности. Ведь сложные механизмы не вдруг возникли.

 

Другой момент - я так и не впихнул условный рефлекс в проект. Потому как он должен активировать безусловные рефлексы по новым пусковым признакам, устанавливая временные связи. А безусловные рефлексы в моем боте это набор самых простых действий бота при отсутствии внешней активности оператора. Например, через 20 сек тишины бот может сказать "мало энергии", если он в ее зоне недостатка, или "может поболтаем?" если в той же низкой зоне но для базовой потребности "общение" и т. д. У животных условные, безусловные рефлексы это большей частью функционал обслуживания тела + самые примитивные вербальные сигналы: взвизгнул, вскрикнул, захныкал и т. п. Nan ввел такие маркеры состояния бота, я убрал, потому как они не принципиальны, оставив только самый минимум. В итоге нет понимания, к чему и главное зачем привязывать условные рефлексы, если у бота по сути нет ничего, кроме двух окон, по аналогии "рот" и "уши".


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11958


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47659 показать отдельно Ноябрь 21, 2021, 07:47:19 PM
ответ -только после авторизации
автор: Palarm сообщение № 47658:
такие моделирования могут привести к тому, что появится множество самых причудливых реализаций, которые вполне могли быть в реальности

Это в немалой степени интересно, учитывая, что у природы не было программных возможностей, вполне возможно наткнуться на новый эффективный принцип. Но это - очень трудный путь.  

автор: Palarm сообщение № 47658:
условный рефлекс в проект. Потому как он должен активировать безусловные рефлексы по новым пусковым признакам

Условный рефлекс может быть как на основе безусловного, так и на основе условного. Важно то, что данная реакция теперь будет происходить на некий новый стимул.

автор: Palarm сообщение № 47658:
Nan ввел такие маркеры состояния бота, я убрал, потому как они не принципиальны, оставив только самый минимум. В итоге нет понимания, к чему и главное зачем привязывать условные рефлексы

Сейчас у меня 100 разных действий бота, понятных оператору и это оказалось важно для импринтинга, а вовсе не для рефлексов. Вообще чем более развит организм в плане наработки реакций отзеркаливанием авторитета и экспериментирования, тем в меньшей степени у него в онтогенезе развивается система условных рефлексов.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Страницы: 1 2 3 4 5 6... 19 20 21 22 23
Статистика:
Всего Тем: 1907 Всего Сообщений: 47416 Всего Участников: 4992 Последний зарегистрировавшийся: For_Stranger_BWY
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Анонс религии «Наука»: Вера в науку.
Все новости

Исследователи из Facebook научили ИИ визуальному восприятию
Инженеры из Facebook представили новый метод обучения ИИ, который помогает системе визуально воспринимать видео и фотографии. Это ускоряет процесс анализа, к тому же он становится менее механическим.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика