Факторы деструктивного влияния в обществе: политика, реклама, соцсети, биржи, религия

Не "теория заговоров", а реальность: политические элиты все в большей степени получают контроль над обществом с помощью все более ухищренных технологий, системы факторов углубления и расширения влияния и богатства, паразитируя на обществе.

Абсолютно все кризисы в мире создавались искусственно, преступной политикой людей, стоящих у власти. И этот процесс оказывается неуправляемым и необратимым.

Факторы деструктивного влияния в обществе могут пресекаться только на уровне законов государства и международных соглашений, и лучшие умы должны формировать социальную культуру их неприемлемости. Что этому препятствует? Финансовая и политическая мотивация влиятельных лиц. Попробуйте законодательно отменить хотя бы рекламу.

Элиты совершенствуются в методах получения желаемого эффекта и сегодня эти методы достигают невероятной изощренности. Все в обществе оказывается завязано на конечные цели имеющих реальную власть и законы становятся средством достижения таких целей.

Самым эффективным средством воздействия на умы становится ложь потому как именно психологическая манипуляция сознания конкретных людей обеспечивает конечные цели власти.

В мире возникает ситуация: чем более "прогрессивна" страна, тем больший потенциал средств и методов там используется в поддержании власти элиты. Остальные страны подтягиваются к такому оптимуму развития. При этом наиболее "прогрессивные" страны своим достигнутым благополучием (не столько на деле, сколько умело рекламированном) перетягивают самые лучшие умы из других стран, обеспечивая постоянный технологический отрыв от других стран. В данном случае рекламируемым продуктом являются "образ жизни" и "возможности личностного роста".

В настоящее время наиболее "прогрессивной страной" общепринято является США. Вот чем привлекают лучшие умы других стран в США:

США имеют одну из самых престижных систем образования в мире, с ведущими университетами и исследовательскими институтами. Многие иностранные студенты и ученые стремятся получить образование или работать в таких учреждениях, чтобы получить доступ к передовым знаниям и возможностям для научных исследований.

Многие иностранные умы видят в США возможности для развития своих идей и инновационных проектов. Здесь они могут общаться и сотрудничать с другими талантливыми людьми, получать доступ к финансированию и ресурсам, необходимым для воплощения их идей в жизнь.

США обладают развитой научной и технологической инфраструктурой, которая обеспечивает доступ к передовым лабораториям, оборудованию и ресурсам для научных исследований. Это привлекает иностранных ученых, которые стремятся работать с передовыми технологиями и проводить исследования в сотрудничестве с лучшими умами в своей области.

Работа или учеба в США может придать ученым и специалистам международное признание и престиж. Работа с ведущими американскими учеными и исследователями, публикации в престижных научных журналах и участие в передовых проектах могут значительно улучшить их репутацию и карьерные перспективы.

США считается наиболее демократичной и либеральной страной, что привлекает молодых неискушенных людей. И демократия, и либерализм являются продуктами рекламной манипуляции общественным сознанием (fornit.ru/7585).

Соответственно, в США наиболее развиты и воплощены в социальной практике изощренные формы деструктивного воздействия.

Три основные политики сделали США "великой" страной:

·         Паразитировании на безудержной эмиссии доллара, что является простой перекачкой благ других стран в США (блага покупаются на ничего не стоящие бумажки)

·         Привлечение лучших умов

·         Использование военных конфликтов на свою пользу.

Политические элиты США лидируют как мировое зло, от которого идет все деструктивное в обществах других стран.

К сожалению, никакие законы и договора не могут запретить то, что пока считается приемлемым в культуре. Можно принимать очень суровые законы против взяточничества, но они не искоренят его до тех пор, пока для каждого это не станет столь же отвратительно неприемлемо как упасть в грязь на людях.

Рассмотрим отдельные аспекты деструктивного влияния.

Оглавление

Политики и СМИ.. 1

Реклама. 1

Соцсети и блоги. 1

Банки и биржи. 1

Религия и эзотерика. 1

Патенты. 1

Политики и СМИ

Вот несколько факторов вреда в политических процессах:

Политика всегда в чем-то ограничивает свободу выражения, собраний и медиа потому, что у каждой политики есть определенные цели и то, что мешает их осуществлению. Это может активировать политические репрессии, цензуру и ограничение доступа к информации. Законы, которые принимаются с учетом интересов элит, подконтрольные СМИ и общественные организации делают все, чтобы создать видимость справедливости и главенства права.

Политическая коррупция возникает, когда коррупционные средства и методы оказываются наиболее эффективными для реализации данной политики, а, значит, приемлемыми для достижения цели (приемлемость ничем не ограничивается). Это наносит серьезный вред обществу и экономике.

Политические решения могут приводить к увеличению неравенства и социальному исключению. Дисбаланс в распределении ресурсов, дискриминация и неблагоприятные условия для определенных групп усиливают разрывы в обществе и создают напряженность.

Политические решения, которые ограничивают свободу предпринимательства, если оно препятствует реализации политических целей (санкции), вмешиваются в рыночные механизмы.

Политические решения могут иметь важное значение для охраны окружающей среды. Недостаточная экологическая политика, отсутствие контроля над загрязнением и неправильное использование природных ресурсов могут привести к экологическому кризису и угрозе для жизни на планете.

Любая политика, проводимая централизовано, так или иначе включает интересы влиятельных лиц и, тем самым, создает среду паразитирования элиты.

Децентрализация в управлении обществом (fornit.ru/66582) принципиально избавляет от политики элит. Это значит, что при отсутствии централизации управления не станет целевой политики в интересах выделенных в социуме структур, которые всегда представляют собой власть конкретных лиц. Политика заменяется на естественные связи децентрализованного управления.

Главной задачей в мире является всемирная децентрализация управления. Это невероятно сложная задача, требующая снятия межгосударственных барьеров, что невозможно без лишения власти существующих элит.

Наиболее эффективным средством влияния политиков на социум являются СМИ. Поэтому СМИ неизбежно и всегда политизируются с созданием маскирующих мифов об их независимости. Типичные приемы таких СМИ: создание у масс контролируемого понимания текущей действительности, "информационные войны", фейки, расчетливый обман. Это - хорошо отработанные приемы психологического воздействия и манипулирования.

Вот несколько деструктивных факторов СМИ:

СМИ могут распространять дезинформацию и фейковые новости, что может привести к неправильным выводам и заблуждениям у общества.

СМИ могут быть предвзятыми и манипулировать информацией с целью поддержки определенной политической или коммерческой агенды. Это может искажать реальность и ограничивать объективность в передаче новостей.

СМИ могут нарушать приватность людей и публиковать информацию без их согласия.

СМИ могут играть роль в создании и усилении конфликтов в обществе. Сенсационная журналистика и распространение негативных сообщений могут способствовать разделению и напряженности в обществе.

Любые СМИ ограничивают многообразие мнений.

Любые СМИ в стремлении поддерживать свой рейтинг влияния, в первую очередь обращают внимание на сенсационные новости, какими бы они ни были, без разбору и контроля, выдавая наиболее громкие, с целевой ориентацией сообщения, если только это прямо не противоречит законам. Но иногда даже противоречие закону не останавливает "нужную" публикацию.

Весь персонал СМИ строго ориентирован на определенные интересы данного СМИ, которые, в свою очередь, следуют интересам заказчика, что отражается в публикациях "независимых" журналистов: fornit.ru/416.

В идеале СМИ должны предоставлять новостную информацию так, как она есть (только фактический, достоверный материал), независимо от того, чьи интересы она затрагивает и без мотивирующих "объяснений". Соблюдение такой психогигиены и должен контролировать закон по каждой из публикаций, имеющий признаки тенденциозности и, тем более, недостоверности. Лучше не публиковать новость, чем публиковать пока не проверенную или с обоснованием типа "наши неназванные источники информации", а также "наше журналистское расследование". Иначе это - явный признак собственного интереса СМИ и/или его спонсоров.

С другой стороны, любые препятствия в получении социально значимой информации должны пресекаться законом (fornit.ru/1076, fornit.ru/132).

Реклама

Одна компания использовала молитву в рекламе и получила штраф в 100 тыс. руб., другая назвала покупателей лопухами и ничего. Все дело в законе о рекламе. Он пытается бороться с изощренно сложным, многофакторным явлением, там, где невозможны универсальные правила.

"Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке"(Федеральный закон Российской Федерации от 13 марта 2006 г. №38-ФЗ "О рекламе").

Реклама имеет целью привлечь внимание потенциальных пользователей к продукту, показав его с выгодной стороны, не говоря про вред. В рекламе содержится мотивирующая, манипулятивная риторика, называемая "маркетингом".

Практически любая реклама содержит заведомую ложь и попытки манипуляции. Конечным звеном воздействия рекламы является потребитель, который пытается оценить пользу для себя данной продукции, но попадает под психологическое воздействие рекламы.

Обычно закон бессилен против такой мошеннической манипуляцией: считается, что раз человек купил продукт и получил вред, то он сам и виноват, дело добровольное (про психологическое принуждение молчат), не нужно быть лохом. Это позволяет быть вне закона любым психологическим манипуляциям (не только рекламного, но и явно мошеннического характера), намеренно или добросовестно заставляющим использовать данный продукт. Но среднестатистический потребитель не может сам оценить продукт при мошенническом воздействии, экспертами в данном вопросе являются лишь единицы, а большинство оказывается обманутым.

Возникающие народные приметы и советы о том, как уберечься от мошенничества, работают только в незначительном числе случаев.

Вот несколько факторов, которые могут влиять на оценку вреда рекламы:

Реклама всегда использует манипулятивные и обманные тактики, чтобы привлечь внимание потребителей и убедить их совершить покупку. Это приводит к неправильному представлению о товаре или услуге с соответствующем вредом.

Реклама способствует формированию потребительской культуры, где материальное потребление становится центральным аспектом жизни.

Реклама, особенно в сфере моды и красоты, может способствовать формированию нереалистичных стандартов красоты и приводить к низкой самооценке у тех, кто не соответствует этим стандартам.

Реклама может усиливать стереотипы и предубеждения, основанные на поле, расе, возрасте и других факторах.

В коротком рекламном сообщении невозможно корректно и обоснованно утверждать определенные качества продукта, для этого существуют методы независимой экспертизы. Часто реклама убеждает, что такая экспертиза была, иногда ссылаясь на выдуманных авторитетов с громкими учеными званиями.

Даже если рекламируется в самом деле самый лучший в мире продукт, она овладевает вниманием пользователя, убеждает его и поиск альтернатив прекращается с решением купить это. Но все люди и ситуации разные, для данного человека некоторые свойства этого продукта могут оказаться менее подходящими, чем у другого продукта, но он уже поверил и не получил то, что ему в самом деле более нужно. Человек может купить великолепную по качеству лекарственную травку, поверив рекламе, что она вылечит его и пропустить в самом деле нужное ему лекарственное средство.

Попробуйте найти хорошее средство от, скажем, фарингита. На первых местах поиска будет продвинутая реклама чего угодно, но не того, что нужно именно для особенностей данного состояния. Правильный выбор может (но не всегда) сделать ЛОР-врач, учтя состояние носа и глотки. Всегда идти к врачу? А как быть со всеми другими видами продукции? Всегда искать проверенного, хорошего специалиста? Нет, нужно просто запретить любую рекламу. И тогда человеку придется думать самому, сопоставлять доступные данные, смотреть рейтинги и читать статьи по теме. Ему уже не нужно просто верить красивому слогану, а придется сделать не простой в отсутствии опыта, но более правильный выбор. Или же довериться специалисту.

В независимой экспертизе специалисты, не связанные с изготовителем продукции, проводят анализ данных и результатов исследования продукта для оценки его качества и достоверности. Это может включать проверку методологии, анализ статистических данных и оценку соответствия исследования научным стандартам.

Так, в случае лекарственных средств применяется метод двойного плацебо, когда пациенты случайным образом разделены на две группы. Одной группе назначается активное лечение, например, лекарственный препарат, а другой группе - плацебо, то есть неактивное вещество, которое выглядит и вкусит так же, как активное лечение. Ни участники, ни исследователи не знают, кому назначено активное лечение, а кому - плацебо. Это помогает избежать субъективного влияния участников или исследователей на результаты исследования.

Чужую рекламу невозможно оценить без серьезной работы по проверке сделанных утверждений. Поэтому ее если и модерируют, только на уровне ключевых слов. То, что пользователю дается возможность написать свое мнение о данной рекламе не дает ничего по той же причине. Негативные сигналы пользователей в лучшем случае проверяются не специалистами, т.е. поверхностно и безрезультатно.

Удивительно то, что с очевидностью зная обманную и манипулятивную суть любой рекламы, закон позволяет ее распространение, включая назойливые формы на телевидении и интернете.

Реклама на ресурсах (сообщения, помеченные как реклама), а также любые сообщения рекламного характера должны запрещаться законодательно. Это сейчас почти невозможно из-за огромного финансового интереса организаций в рекламе, из-за того, что реклама прочно вошла в культуру и считается атрибутом либеральной демократии: вроде как каждый имеет право говорить все, что посчитает нужным, что является популистским пережитком эпохи борьбы за свободу (fornit.ru/67210).

Отмена рекламы привела бы к кардинальной переоценке ценностей буквально всех видов продукции и отсутствию возможности мошеннических манипуляций, когда совершенно негодное и посредственное оказывается в топе значимости общества.

Существует признаки, которые могут указывать на рекламный характер сообщения. Вот некоторые из них:

Использование типичных рекламных приемов: сообщение использует типичные рекламные приемы, такие как выделение преимуществ, сравнение с конкурентами, использование эмоционального воздействия или обещания получения определенных результатов.

Отсутствие объективности и нейтральности: сообщение является односторонним, не содержит критики или негативных отзывов о продукте или услуге, и не представляет альтернативные варианты. Реклама стремится создать положительное представление о продукте или услуге, создать видимость необходимости его приобретения.

Продвижение или рекомендация: сообщение направлено на продвижение или рекомендацию продукта, бренда или услуги, например, использование слов и фраз, таких как "рекомендую", "лучший", "акционная цена" и других.

Ссылки или упоминания партнеров: сообщение содержит ссылки на веб-сайты, социальные медиа-аккаунты или другие источники, которые связаны с определенным продуктом или брендом.

Одно или несколько таких признаков в сообщении должно вызывать осторожность и скепсис.

В СССР не было рекламы, и она никому не была нужна. То, что обладало в самом деле полезными качествами быстро находило спрос. Быстро потому, что, согласно теории шести рукопожатий, распространение информации из рук в руки происходит очень быстро. Но сегодня существуют агрегаторы статей с достоверными обоснованиями и рейтинговые ресурсы, где распространение мнения пользователей происходит еще быстрее. И сегодня по-настоящему полезный продукт в рекламе не нуждается. Так GPT системы взлетели без какого-то вложения в рекламу только из-за очевидной эффективности и полезности. Сегодня идет конкуренция между отдельными версиями реализации и там уже начинаются вложения в рекламу потому, как если есть конкуренция, то возникает потребность в рекламе, раз это не запрещено законом.

Нормальные люди ненавидят рекламу по телевизору и в интернете, существует множество блокираторов рекламы, все понимают ее сущность. Но бизнес продолжает назойливо навязывать рекламу потому, что продавцы рекламных мест создают видимость пользы от рекламы. На самом деле происходит просто перетягивание одеяла при конкуренции предложений, которые, конечно же, продолжают обманывать доверчивых людей.

Кроме рекламы существует множество других методов обмана конечных пользователей.

Антиреклама

Антиреклама описывает только плохое у конкурентов, не замечая хорошее. Описание плохого, тем самым, является тенденциозным и основано на заведомой лжи. Антиреклама должна пресекаться точно так же, как и реклама.

Проплаченные исследования

Любое исследование, целью которого является доказать только одну сторону явления, пренебрегая остальным в системе взаимосвязей, является заведомо ложным. Публикация результатов исследования и репосты с СМИ должны содержать информацию об источнике средств на исследование. Любое исследование, проведенное по заказу компаний, выпускающих продукцию, результаты которого носят рекламный или анти-рекламный характер, должны проверяться на достоверность и методологию в обязательном порядке, регламентированном законом. Должен быть взвешенный закон об этом.

Названия продуктов

Если продукты имеет один состав, то они должны называться одним именем. И наоборот, если в продукте отсутствует компонент, обязательный для данного названия, то и название должно быть другим.

Если продукт назван сливочным маслом, то он должен содержать только стандартное сливочное масло. Оно может иметь очень разный состав в зависимости от места получения молока, но содержание основных компонентов должно соответствовать стандарту в определенном диапазоне точности. Топленое сливочное масло - другой продукт. Пониженное содержание животных жиров или повышенное содержание иных компонентов - тоже другой продукт.

Пельмени - один продукт с определенным содержанием мяса любого вида, Пельмени говяжьи или пельмени говяжье-свиные - другие продукты.

Название должно стать уникальным идентификатором (ИД) продукта и только так можно избежать обмана пользователя. Ранее ГОСТ вполне справлялся с такой задачей. Сегодня систему ИД продуктов нужно усовершенствовать и дополнить специализированными законами, обеспечивающими контроль продукции. Если разработан новый продукт, то нужно получить на него свой ИД.

Особенно ловко используют казуистику названий фармацевтические компании, выпуская десятки дженериков одного и того же препарата. Это позволяет выдавать старый продукт за новое современное лекарство и конкурировать с другими фарм.компаниями за счет рекламы.

Соцсети и блоги

Раньше большинство людей не имели возможность выйти в публичное пространство, опубликовать свое произведение, высказать свое мнение. Чтобы пробиться в фокус общественного внимания нужно было с очевидностью проявить свою нетривиальность и полезную самобытность. Нужно было всерьез этим заниматься, становясь специалистом.

Первое, что дало людям возможность высказываться на публику с широким охватом - был интернет. Появилось множество авторских сайтов, но в топ общественного внимания выходили только те из них, что в самом деле содержали интересный, востребованный у определенной целевой аудитории контент.

Так появился сайт "падонков", который был интересен соответствующей публике. Этот сайт придал этой публике определенную легитимность, вывел ее в "законный" анклав социума, раз закон не закрыл такой сайт. У этих людей возникло общественное самосознание и стали появляться общественные размышления, дискуссии на это тему, которые повлекли создание и развитие других ресурсов данного направления субкультуры вроде хейтерского Луркоморья.

Но еще не было настолько же легализованной, осознанной субкультуры наиболее примитивных представителей различных социальных слоев, того, что называется быдло (fornit.ru/659). Термин "быдло" вполне определен по приведенной ссылке, он удобно короток, понимаем и означает тех людей, которые не достигают высот переднего края развития понимания в данном обществе. Каким бы ни бы уровень развития общества, в нем только небольшая часть творческих людей занята продвижением и решением проблем переднего края исследования и решения проблем специалистами. Остальные - не специалисты и занимают другие ниши социальной значимости. По эмпирическому правилу "Правило 95%" только 5% людей находятся на переднем крае прогресса, остальные довольствуются существующим. Это не точная цифра, но и не очень размытая, на нее вполне можно полагаться в оценках творческого потенциала общества.

Попросту говоря, в любом обществе 95% людей - это быдло, которое не представляет интереса в качестве выразителей своего мнения потому, что его мнение - тривиально и незначимо. Раньше такие люди не получали доступа в фокус общественного внимания.

Однако, согласно догмам демократического либерализма " Каждый человек обладает уникальными чертами, потенциалом и ценностью, независимо от их образования, профессии или социального статуса. Мнения и перспективы каждого человека могут иметь значение и могут вносить положительный вклад в общество.

Уважение к разнообразию мнений и уважительное отношение к каждому человеку как к индивидууму служат основой здорового и инклюзивного общества. Поддержка участия всех граждан в общественной жизни способствует разнообразию и инновациям, что благоприятно сказывается на развитии общества в целом.

Поэтому важно уважать и принимать мнения и вклад каждого в формирование общественного мнения и принятие решений. Это способствует достижению более справедливого и устойчивого общества, которое учитывает разнообразные потребности и интересы его членов.". Это был фрагмент обсуждения вопроса с GPT4, полный текст - в fornit.ru/67210.

В результате появления соцсетей произошла канализация мнений, повадок, попыток влияния и лжи огромного числа людей, чье мнение в обществе находится на уровне подсознательного бреда и не подлежит выходу в фокус осознания. Интернет превратился в помойку, где преобладают материалы некорректного и недопустимого характера. Ничего не значащие люди стали получать статус этилы в своей аудитории и т.к. такая аудитория является несопоставимо преобладающей, они стали паразитировать на своей пастве.

Во время болезни с высокой температурой бывает патологическое понижение порога отсеивания бреда подсознания и в сознание врывается поток бреда, мешающий мыслить, остается просто лежать и переживать это. Такой поток бреда был запущен в общественное сознание созданием социальных сетей. Это было с делано с единственной целью получения огромной прибыли, хотя маскировалось самыми благими намерениями.

В исследовании " Как соцсети превратили людей в товар и зарабатывают на них миллиарды долларов":

Алгоритм любой популярной социальной сети всегда следит за вами. Он слушает ваши разговоры и читает ваши переписки. Он видел все фотографии в вашем телефоне.

Он знает ваши страхи и ваши тайные желания. Он заставит вас купить любую вещь и поверить в самую дикую ложь.

Он предложит вам выбрать любого партнера, но лишит вас желания встретиться с ним. Он даст вам шанс найти любовь, но затянет вас в мир извращенного порно.

Он должен был сделать вас и миллиарды других людей умнее и счастливее, но заставил страдать от депрессии, тревоги и собственной глупости.

Задача алгоитмов соцсетей — заставить людей как можно дольше листать ленту, ставить лайки и комментировать. Человек должен проводить в соцсетях все свободное время, ведь чем дольше он смотрит в экран, тем больше рекламы видит. Именно так соцсети порабощают людей и зарабатывают на этом сотни миллиардов долларов.

Как именно алгоритмы решают, что попадет в нашу ленту соцсетей, до конца не знает никто. Но что они знают о нас? Очень много. Они точно определяют, как мы себя чувствуем, чего мы боимся и чего хотим. Они знают даже то, о чем мы сами и не подозреваем.

Ваши тайные желания, скрытые страхи и секреты — это товар. Очень дорогой товар. Именно благодаря ему крупнейшие соцсети мира зарабатывают на людях миллиарды долларов.

Алгоритмы тщательно собирают и анализируют все ваши лайки, комментарии и репосты. Зачем? Чтобы потом показывать ту рекламу, которая точно заставит вас что-то купить. Даже то, что вам совсем не нужно.

Но что делать, если вы не вписываетесь в идеальный мир соцсетей? Что, если ваши фотографии и посты не нравятся брендам, продающим рекламу и приносящим Facebook и Google те самые миллиарды долларов? Ответ прост — вы будете страдать.

Современные художники и активисты, действительно думающие творческие люди — всех этих людей безжалостно вычищают из соцсетей, чтобы они не мешали зарабатывать деньги. И лишают их средств к существованию.

Тысячи людей страдают и умирают из-за постов в соцсетях.

Google и Facebook постоянно проводят над нами эксперименты. Их цель — заставить нас как можно дольше сидеть в соцсетях. И их совсем не волнует, что пользователи чувствуют и насколько устойчива их психика.

Неудобная для соцсетей правда в том, что человеку полезно проводить в интернете как можно меньше времени. Но соцсети как капкан — они делают все, чтобы не отпустить миллиарды людей в реальный мир. Ведь в реальном мире они не будут смотреть так много рекламы.

Facebook и Google дали человечеству доступ ко всей информации в мире. Но они же оказались виновны в эпидемии депрессий, тревожных расстройств и самоубийств.

Facebook, Google, Twitter — американские компании. Все они когда-то преследовали одну цель — объединить людей со всей планеты и стереть границы между государствами.

К чему это привело? Соцсети владеют данными миллиардов людей со всего мира. И используют их так, как им выгодно. Сейчас их цель — зарабатывать как можно больше.".

Фильм на эту тему: Соцсети взламывают нам мозг. Как они управляют миллиардами людей?

Хотя соцсети появились в начале 2000-х, они пока что нарабатывали алгоритмы эффективного зомбирования. Примерно с 2011 года рухнуло старое интернет-сообщество и воцарился бред соцсетей. На то, чтобы оболванить интернет, чтобы дать волю быдло свободно и разнузданно выйти в топ, понадобилось всего 5 лет. Все разумные, специализированные, социально полезные сайты потеряли до 90% своих пользователей, которые нашли себя в соцсетях и им больше ничего не нужно.

Существует несколько принципиальных признаков, которые могут указывать на вредное влияние материала в интернете на общество. Вот некоторые из них:

Распространение дезинформации: если ресурс активно распространяет ложную информацию, это может влиять на общественное мнение, политические процессы и приводить к разрушению доверия к надежным источникам информации.

Негативное воздействие на психическое здоровье: если ресурс стимулирует негативные эмоции, подвергает людей цифровому моббингу, позволяет распространять ненависть или насилие, это может иметь серьезное вредное воздействие на психическое здоровье пользователей. Негативное влияние может проявляться в виде тревожности, депрессии, сниженной самооценки и других психологических проблем.

Зависимость и потеря продуктивности: если ресурс стимулирует зависимость и отвлекает пользователей от выполнения важных задач и обязанностей, это может иметь негативное влияние на их продуктивность и качество жизни. Постоянное пребывание в социальных сетях или чтение блогов может приводить к потере времени, снижению концентрации и ухудшению когнитивных навыков.

Угроза приватности и безопасности: если ресурс не обеспечивает достаточную защиту личных данных пользователей и не принимает меры по борьбе с нежелательным контентом, это может привести к утечкам данных, кибербуллингу, мошенничеству и другим проблемам, связанным с безопасностью в сети.

Манипуляция и влияние на общественное мнение: если ресурс используется для манипуляции общественным мнением, распространения фейковых новостей или поддержки односторонних политических или идеологических установок, это может привести к разобщению, конфликтам и дезинформации.

Кибербуллинг и онлайн-хейт: Наличие агрессивных или унизительных контентов, а также недостаточные меры по предотвращению кибербуллинга и онлайн-хейта могут негативно влиять на психологическое благополучие пользователей.

Принципиальные признаки социальной опасности ресурса:

·         Заработок на рекламе

·         Монетизация публикаций

·         Явная политическая или другая деструктивная составляющая

Если нет таких составляющих, то быдлу нет никакого резона (кроме графоманства) выплескивать свой бред в общество.

Новая элита, возникшая из-за предоставления человеку доступа к фокусу общественного внимания в чем-то для него профессиональном, но некомпетентная в вопросах вне его профессионализма, представляют особую категорию повышенной опасности. Этот феномен описан как "эффект Фоменко" (fornit.ru/1774). Даже схожая тематика профессионального интереса человека не предоставляет ему достаточной компетенции для корректного обсуждения.

Получив авторитет, скажем, как эстрадный певец (А.Пугачева) или спортсмен (В.Кличко), человек вдруг начинает не только высказывать свое мнение и навязывать его (95% процентов людей склонны верить таким авторитетам), но и занимают важные государственные посты.

Самое же отвратительные экземпляры такой элиты произошли от вышедших в топ и обогатившихся на своей пастве блоггеров.

Второстепенные по значимости люди за счет привлечение власти (связей) и денег могут выходить в топ социальной значимости и авторитарно навязывать свои представления. Они попадают в органы власти, участвуют в публичных обсуждениях, проводят политику в интересах своих представлений и целей.

Это - вполне конкретные признаки для законодательного предотвращения специфического вреда обществу.

Банки и биржи

Банковская и биржевая деятельность имеет несколько принципиальных факторов деструктивного влияния в обществе, но запретить это невозможно из-за глубокого проникновения в закон и культуру. Но сегодня уже есть альтернативы, не обладающие негативными побочными эффектами, готовые занять место старых систем.

В самом общем виде правило адаптивности системы гласит: если система обладает вредными качествами, которые невозможно устранить в рамках этой системы, то ее необходимо перестроить заново так, чтобы создать новую систему с той же полезной функциональностью, но без тех элементов, которые порождают вредные последствия.

Примером может служить ситуация с автомобилем, который имеет неустранимые конструкционные недостатки, приводящие к возникновению опасных ситуаций на дороге. В этом случае правило адаптивности предполагает не просто пытаться исправить эти недостатки, а создать новую модель автомобиля, лишенную этих недостатков, но сохраняющую его полезные функции, такие как передвижение и комфорт для пассажиров.

Вот несколько факторов вреда банков:

Банковская деятельность может быть связана с риском финансового кризиса, особенно когда банки участвуют в рискованных операциях или предоставляют сомнительные кредиты. Финансовые кризисы могут иметь серьезные последствия для экономики и общества, включая потерю рабочих мест, сокращение инвестиций и падение потребительского спроса.

Банки могут способствовать увеличению неравенства и концентрации богатства в обществе. Богатые клиенты и крупные корпорации могут получать лучшие условия кредитования и более выгодные услуги банков, в то время как малые предприятия и люди с низким доходом могут сталкиваться с трудностями в получении кредита или доступе к финансовым услугам.

Банки могут взимать высокие процентные ставки и комиссии за предоставление кредитов и других финансовых услуг. Это может создавать финансовую нагрузку для клиентов и ограничивать доступ к финансовым услугам для людей с низким доходом.

Банковская деятельность связана с риском и нестабильностью в финансовой системе. Банковские кризисы и срывы могут вызывать серьезные последствия для экономики и общества, включая потерю доверия к финансовым институтам и сокращение кредитования.

Негативные факторы банковской деятельности могут быть устранены, если банковскую систему создать на принципе: деньги не должны быть товаром.

В реальности, банковская деятельность связана с множеством сложных финансовых и экономических факторов, и принцип "деньги не должны быть товаром" не может быть реализован без кардинальной модификации всей этой системы. Это должно стать одним из аспектов реформы банковской системы, направленной на улучшение ее функционирования и устранение негативных факторов.

Принцип "деньги не должны быть товаром" напрямую делает невозможным существование валютных бирж.

Одним из возможных способов определения курсов валют без прямого использования механизма котировок на валютных биржах может быть установление фиксированных или индексированных курсов валют с учетом определенных экономических параметров, таких как инфляция, торговый баланс, процентные ставки и другие факторы. В СССР фиксация курсов валют доказала свою экономическую эффективность в течении десятилетий. Если это дополнить учетом необходимых экономических показателей, то возможно устранить некоторые недостатки метода. Главное, чтобы валюта не была товаром.

Кроме того, обращение к механизмам децентрализованных систем, например технологии блокчейн, для определения курсов валют может создать более прозрачные и надежные методы определения курсов валют.

Цель состоит в том, чтобы найти механизм, который не допускал бы спекулятивных действий и манипуляций, но при этом предоставлял бы стабильные и предсказуемые курсы валют для обеспечения стабильности и надежности в экономике.

Вот несколько факторов вреда биржи:

Биржи могут стать источником финансовой нестабильности, особенно в периоды экономических кризисов. Колебания на рынке и потери инвесторов могут привести к сокращению рабочих мест, падению потребительского спроса и общему экономическому снижению.

На биржах можно проводить спекулятивные операции, которые могут привести к искусственному увеличению или снижению цен на акции и другие финансовые инструменты. Это может создавать несправедливые условия для малых инвесторов и повышать уровень риска на рынке. Спекулянты искажают ценовую картину, что делает бессмысленными котировки.

Биржи могут способствовать увеличению неравенства и концентрации богатства в обществе. Богатые инвесторы и крупные финансовые институты имеют больше возможностей для получения прибыли от инвестиций, в то время как малые инвесторы могут испытывать большие трудности.

Биржевые операции могут создавать риски и нестабильность в секторе, особенно в связи с высокочастотной торговлей и сложными финансовыми инструментами. Это может приводить к повышенной волатильности рынка и неопределенности для компаний и инвесторов.

Главным источником вреда бирж являются котировки - установка цен на товары.

Цены не должны определяться централизовано и вообще не должны кем-то определяться кроме продавца. Такой поход демонстрируется ценами на товары маркетплейсов и ценами на товары в магазинах, где попытки завысить цену поставщиком могут не приниматься администрацией магазина, если для нее очевидно, что с такими ценами данный товар будет проблематичен.

Религия и эзотерика

Россияне потратили миллиарды рублей в 2023 году, посвятив себя изучению эзотерики и нутрициологии. (источник). Среди исследованных тематик коучинга: «Эзотерика» (904 млн руб.), «Финансовая грамотность» (739 млн руб.), «Хобби» (625 млн руб.), «Фитнес» (412 млн руб.), «Отношения» (244 млн руб.), «Астрология» (195 млн руб.), «Рисование» (135 млн руб.) и «Языки» (131 млн руб.). Это данные только по доступным в онлайне курсам.

Всякие Блиновские одурачивают народ на сотни миллиарды рублей. Коучинги, тренеры достижения удачи и счастья, экстрасенсы разных мастей и знахари - давно и плодотворно дурят народ. Организованные религиозные конфессии - обирают в особо крупных размерах, суля взаимен молитвы и теплое местечко на том свете.

Цифра того, что теряет народ, не получая ничего взамен, невероятно огромна и составляет большую часть общих трат населения. Это самый настоящий паразитический клондайк, против которого нет достаточно эффективных законов из-за все того же принципа: раз добровольно отдал деньги, да еще и подписал бумажку, то сам виноват. Но с самоубийствами борется, а с финансовыми самоубийствами - нет.

Добровольно верят авторитетам 95% людей в силу своей неискушенности. Обмануть их так же легко как детей.

Кроме денежного вреда вера авторитетам имеет и другие факторы деструктивного влияния:

Религиозный экстремизм может привести к насилию, терроризму и конфликтам в обществе. Некоторые люди могут использовать свои религиозные убеждения для оправдания насилия или дискриминации.

В обществе существуют случаи нетерпимости и дискриминации на основе религии. Это может приводить к социальному разделению и конфликтам между различными религиозными группами.

В некоторых случаях религиозные доктрины и нормы могут ограничивать свободу мысли и личную автономию. Это может приводить к подавлению индивидуальности и ограничению прав и свобод отдельных людей.

Религиозные организации иногда вмешиваются в политические процессы и образование, часто продвигая свои интересы и ставя себя выше секулярных принципов. Это может создавать неравенство и несправедливость в обществе.

Убежденность в беспрекословном следовании авторитетам может привести к подавлению критического мышления и индивидуальной автономии. Это может создавать условия для манипуляций и злоупотреблений со стороны тех, кто обладает авторитетом, а также для установления несправедливых и дискриминационных общественных норм.

Вера авторитетам может привести к отрицанию разнообразия мнений и подавлению свободы слова и выражения личных убеждений. Это может создавать обстановку, в которой широкое обсуждение и беспристрастное анализ могут стать невозможными из-за однобокого восприятия и управляемых мнений.

Погружение в неадекватные реальности субъективные представления может приводить к серьезным психическим последствиям: fornit.ru/273.

Вот несколько факторов вреда эзотерики:

Эзотерика основана на верованиях и концепциях, которые не имеют научного обоснования. Это приводит к распространению ложной информации и мифов, особенно в сфере здоровья и лечения.

Многие эзотерические практики могут быть связаны с коммерческими интересами и маркетингом. Люди могут тратить значительные суммы денег на эзотерические услуги и товары, которые не являются эффективными или не имеют научного обоснования.

Эзотерические практики оказывают вредное влияние на психическое здоровье из-за неадекватности реальности представлений. Неконтролируемое использование гипноза, медитации или других методов может привести к негативным психологическим последствиям.

В некоторых случаях эзотерические практики могут объявляться выше научных методов в области здравоохранения. Это приводит к отказу от эффективного лечения и вмешательства в пользу альтернативных методов, которые не имеют научного обоснования.

Общими деструктивными факторами являются финансовые потери, психопатология и утраченное на адекватное лечение время.

Патенты

Патентная система имеeт негативные последствия для общества. Вот некоторые вредные факторы:

Монополистические цены: Патенты позволяют владельцам определенного изобретения или технологии контролировать их использование и устанавливать высокие цены на продукты или услуги. Это может сделать доступ к жизненно важным лекарствам или технологиям ограниченным и дорогим для общества.

Задержка инноваций: Патенты могут привести к задержкам в развитии новых продуктов или технологий. Когда патент владельца защищает его от конкуренции на определенное время, это может ограничить доступ других компаний к этой области и замедлить инновационный прогресс.

Ограничение дальнейших исследований: Патенты могут ограничивать доступ других исследователей к определенным областям знания или технологий. Это может затруднить сотрудничество и совместные исследования, которые могли бы привести к более быстрому прогрессу и развитию.

Непропорциональная защита: Патенты могут иногда быть присуждены за изобретения, которые являются незначительными или неинновационными. Это может привести к ненужной ограниченности рынка и замедлению конкуренции, что в конечном итоге может быть в ущерб обществу.

Авансирование неэтичной деятельности: В редких случаях, патентная система может позволить защищать технологии или изобретения, которые вызывают этические или моральные вопросы, например, в области генной терапии или биотехнологии.

Существуют "патентные троли" (специализирующееся на предъявлении патентных исков), фармацевтические патенты (позволяющие штамповать дженерики и накручивать цены), Патенты на спорные методы (Комиссия по борьбе с лженаукой обращала внимание на то, что Роспатент выдал немало лженаучных патентов, например: «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека» и т.п.), процветает биопиратство ( практика патентования и использования в коммерческих целях различных медицинских, сельскохозяйственных и прочих ноу-хау, являющихся традиционным знанием аборигенных культур) и многие другие негативные явления.

Альтернативные патентам практики открытых разработок предлагают различные подходы к инновациям и распространению знаний:

Open Source: Модель open source (открытый исходный код) позволяет разработчикам распространять свои программные продукты с открытым доступом к исходному коду. Это способствует совместной работе, обмену идеями и улучшению программного обеспечения, поскольку люди могут свободно изучать, изменять и распространять код.

Creative Commons: Лицензии Creative Commons предлагают гибкую систему, позволяющую авторам контента устанавливать условия, при которых другие могут использовать, распространять и изменять их работы. Это позволяет авторам сохранять некоторые права, в то время как обеспечивается доступность и общественное использование.

Коллективное инновационное создание: Некоторые организации и сообщества придерживаются модели коллективного инновационного создания, где люди сотрудничают для разработки новых идей и продуктов. Это может включать совместные проекты, хакатоны и платформы для обмена знаниями и опытом.

Патентная пулы: В некоторых случаях компании могут создавать патентные пулы, в которых они добровольно соглашаются делиться своими патентными правами с другими участниками пула. Это может способствовать более широкому использованию технологий и снижению риска судебных разбирательств.

Открытые данные и исследования: Открытые данные и исследования становятся все более популярными, поскольку они позволяют доступ к информации для всех. Это способствует распространению знаний, сотрудничеству и ускоренному прогрессу в различных областях науки и технологий.

Эти практики основаны на принципах открытости, сотрудничества и обмена знаниями. Они могут способствовать более быстрому развитию, инновациям и улучшению доступности продуктов и технологий для общества.

Перечисленные деструктивные факторы достаточно легко могли бы пресекаться законодательно, но наиболее радикальным было бы повышение общей культуры отношения к авторитарным воздействиям и психогигиена (fornit.ru/1185). Как только будет изъята возможность получать деньги за веру (в том числе пожертвования), то и предложений не станет, останутся только добросовестные конфессии.

Дополнительно:

Система децентрализованного управления обществом

Рассказ о политиках, банкирах и науке

Идиоты и эдита (закон 95%)

Политика в США и западного мира на всех уровнях основана на лжи

Про свободу слова

Обсуждение с GPT4: об удовлетворенном большинстве

Общество мифов

О демократии и либерализме

Преступность и культура

Целенаправленное одурение народа

Формула современной быдлостадности

Вред медитаций, любой другой психоделии, философствований, веры

Синдром метафизической (философической) интоксикации

Роль религии в современном обществе

Психогигиена

Внешние ресурсы: