Так вот если ты самоуверенна, то через некоторое время получишь порцию неудовольствия, равную удовольствиям, которые ты наполучала, и тогда конечно без разницы от куда эти законы взялись Эт как бабуськи в деревне про сглаз говорят -ох-ох)))
Не ты первый пытаешься меня прозомбировать. Но ты это делаешь непрофи. Ты сам боишься быть счастливым, дабы не прогневать своего ТУКа.
ХОТЬ ОДИН, с жизненым примером, постепенно, что как происходит в человеке.
Так как это делал я. Ты фигню про курение и про подростковые комплексы писал.
Я тебе написала, что моя теория удовольствия - это моя жизнь. Если ты не понял, что она не выходит за рамки бытовухи, не содержит мистической зауми и ТУКов в ней не наблюдается, что ж))
Я не трачу лишнего времени на гипотезы, которые мне не нужны - закон сохранения энергии.
Мне в жизни не придет в голову мысль стелить постель на потолке и верить, что какой-то гуру летает или хилерит грязными пальцами онкологию.
Я в жизни не поверю, что можно вылечить от болезни дистанционно, применяя молитвы и хрустальные шары. Я знаю что такое настоящее целительство и как оно происходит) Никакой мистики и присутствия бога-ТУКа там нет.
Я не верю в потустороннее, за исключением тех явлений, которые вызываются неисправной психикой и нереализованным творческим потенциалом, но здесь "сюстороннее"
Но это не смысл жизни.

К стати - вид деятельности.
Раньше мне это нравилось, до тех пор пока я не понял, что все одинаковые. Ты просто понял, что это не доставляет тебе удовольствия - это - не твое - вот и все. Поэтому и посоветовала - ищи то, что доставляет удовольствие.

13.08.2010г. 18:57:04

Ты бога воспринимаешь как что то, от чего люди зависят, и проявляют свою слабость, и меня совершенно не слышишь. У тебя с этим связана какая то проблема.
Я еще раз пытаюсь сказать, что ТУК это мировой закон.

Этот мир существует в силу законов, его породивших.

Это твои слова, так почему бы ни дать этим законам одно название.
Дай им свое название, ни с чем не связанное.
Но если "дать название"- противоречит твоим взглядам(напоминает проблему), то не давай.
"На что жалуетесь"
Если тебе не приятна эта тема, тогда не касайся ее.

Вообще (с разу говорю, что меня это не касается, чтобы не было нападок), людям верить в бога нужно, это удерживает ихнее поведение, в системе - мораль, этика, страх.
И не умно их в этом разубеждать.

Скажу тебе, как личности - есть уверенность, и есть самоуверенность, это то что связано с собственным достоинством, то от чего человек получает удовольствие.
Так вот если ты самоуверенна, то через некоторое время получишь порцию неудовольствия, равную удовольствиям, которые ты наполучала, и тогда конечно без разницы от куда эти законы взялись.

Мое удовольствие в том, чтобы разбирать по косточкам сценарии жизни других людей, искать факты нарушений и миксировать методы исправления.

К стати - вид деятельности.
Раньше мне это нравилось, до тех пор пока я не понял, что все одинаковые.
Принцип один и тот же - человек хочет получить удовольствие, и применяет силу воли.
Начинается игра, а у игры должен быть соперник, и закон его предоставляет.

Приведи хоть один пример по твоему "методу исправления". Опиши хоть один закон, ты так часто пишешь, что ты их знаешь.
ХОТЬ ОДИН, с жизненым примером, постепенно, что как происходит в человеке.
Так как это делал я.


13.08.2010г. 18:33:29

Мое удовольствие в том, чтобы разбирать по косточкам сценарии жизни других людей, искать факты нарушений и миксировать методы исправления. Это и часть моей профессии, так что и работа мне доставляет огромное удовольствие. И дом я достраиваю и детей доращиваю) Кстати, у троих старших не вызывает сомнения что факт отсутствия бога и присутствия рациональных мозгов позволяет добиться очень значительных результатов. А на пенсию выйду - буду детективы писать и розы выращивать)) Сайт мне уже пообещал сделать третий сын и оборудование в дом установить, дома он уже все это заработал, купил и установил и со своей подружкой-художницей компьютерной графикой занимаются. В свое удовольствие))) Кстати, Славиком звать)))Правда будет жаль, если они как и старшие умотают по контрактам работать. Но младшему, приемному, скоро будет два года, поэтому удовольствия меньше не станет))
И никогда ни в каких богов я не верила и делала то, что хотела. Так что теория об удовольствии - это практика моей жизни.

13.08.2010г. 17:32:07

Ты же мне отвечаешь, совершаешь деятельность, вот тебе доказательство.
Ты же должна стремиться к максимому удовольствия, а занимаешься тем, что отвечаешь мне.
В чем здесь твой максимум удовольствия?


13.08.2010г. 16:56:54

Короче говоря смысл твоей жизни есть вера в бога? Вера в необходимость краткосрочных целей? А в качестве долгосрочной ты ставишь изучение жизни? Вера?
Мне пришлось за тебя договаривать то существительное, которое ты подменял и подменяешь глаголами-действиями.
Извини, но действие ради краткосрочной цели занятие пустое. Надо построить дом, надо поймать сома, надо бросить курить. ... и не забыть вырезать надпись:"Здесь был Я!"
И вера в божественное происхождение этой суеты и пустоты? Коль скоро ты говоришь - ВСЕ =ЭТО ОН)))))
Тебе не кажется это никчемным?

12.08.2010г. 20:07:39

С чего ты решила, что понятие Бога дает ограничение в свободе?
Уточни, только не примешивай государство и общество, только по отношению к личности.

Бог это законы, которые управляют этим миром, это правила игры.
Как в футболе: играет с каждой стороны 11 человек, нужно запиннать мяч в чужие ворота,
руками не играть, соперника не бить, и т. д. .

Ты согласна, что существуют законы, и какой бы ты свободной не была, ты состоишь из этих законов, и все вокруг.
Если не согласна, тогда не ходи ПИСАТЬ,

БУДЬ СВОБОДНА ОТ ЭТОГО!

Если попытаешься, то посмотри на эту потребность, посмотри как она тебя, против твоей воли, поведет в туалет и заставит пописать. Вот то что тебя заставит это и есть Бог. Он хочет в тебе писать - он и пописает. И ты в свободное время, о своей свободе,можешь думать как хочешь, но пописать тебе все же придется.

Так же существуют психологические законы, они для всех людей одинаковые.
Мы все одинаковые как калькуляторы одного выпуска.
И не зависимо от того верит человек в Бога, или не, думает про себя, что он свободный, или нет, им управляют одни и те же законы.

ТАК В ЧЕМ ТВОЯ СВОБОДА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДРУГИХ?

и возникают эмпирические выводы, которые не только подтверждаются самой жизнью, но просты и понятны: человек делает только то, что доставляет удовольствие.

Человек в любом случае делает только то, что доставляет удовольствие, или избавляет от неудовольствия, других вариантов нет.
(Эмпирические выводы - ню-ню.)


13.08.2010г. 6:02:07

Давай тогда определимся с понятием бога.
1. Или наша жизнь кем то создана.
2. Или есть другие варианты.
Если кем-то создана, то возникает вопрос - зачем?
Если есть другие варианты - недоказуемо, но тогда отпадает этот вопрос и возникают эмпирические выводы, которые не только подтверждаются самой жизнью, но просты и понятны: человек делает только то, что доставляет удовольствие. С маленьким уточнением: свободный человек.
Так как человек живет в обществе, то он вынужден добиваться права на удовольствие. Для проигравших - существует бог. А уж как правящий класс государства определяет понятие бог - это их право)))
Так что бог, Славик, это то, что тебе навязали, чтобы отучить тебя думать)))

И такое утверждание правомерно.

12.08.2010г. 22:00:58

Тебе не кажется это никчемным?

Если ты имеешь в виду суету нашей жизни, то не только кажется, я это знаю и чувствую.

Короче говоря смысл твоей жизни есть вера в бога?

При чем здесь смысл моей жизни?

Давай тогда определимся с понятием бога.
1. Или наша жизнь кем то создана.
2. Или есть другие варианты.


12.08.2010г. 21:07:39

Наконец-то)))
Славик, тебя надо разозлить, чтобы ты скоординировался и высказался конкретно.
С законами согласна, но бог тут не при чем. Так получилось опять же в силу закона о мере необходимого и достаточного, что и создает то динамическое равновесие, в котором существует все.

Дело в том, что употребляя слова, ты придаешь информации определенный смысл, общий для всех. Бог - понятие мистическое. Закон - рациональное.
Даже твое сознание, осмысливая то, что ты сформулировал в словах-образах, запоминает эту инфу в определенных последовательностях биохимических цепочек и при необходимости выдает тебе с "полочки" именно то, что ты заложил туда прежде.
1. Бог создал этот мир и нас в нем.
2. Этот мир существует в силу законов, его породивших.
Почувствуй разницу.
В первом случае тебе приходится уповать на бога, если ты хочешь что-то сделать, а во втором ты можешь объяснить - что происходит и как и в силу этого понимания сделать то, что ты хочешь грамотно.

Не "Даст бог, построю дом, поймаю сома, брошу курить, дотерплю до дома и не описаюсь"
А "Имея н-нну сумму денег и зная, где водятся грамотные рабочие (экономика и планирование) построю дом, изучу биологию сома и поймаю его, заранее спланирую свой день и рассчитаю количество жидкости, которое мне позволит не описаться и благополучно доехать до дома"
Что надежнее? Бог становится совершенно не при чем, когда ты знаешь законы, по которым живешь.
Ты уже ИГРАЕШЬ, зная правила.
А эти правила сформулированы ни чем иным, как эмпирическим опытом.
(Правила отличаются от закона))), хотя и созданы на его основании).
Таким образом смысл жизни состоит в том, чтобы прожить эту жизнь с максимальным удовольствием, играя как можно дольше и разнообразнее.

13.08.2010г. 7:41:25

Анна-Лиза, ты каждый раз переходишь на мою личность.
Лично меня еще ни чего не касалось.
Не перехожу))) Ты опять уходишь от вопроса "Ради чего мы живем?", не ты, а мы, прекрасно понимая, что твой ответ может разрушить твою картину мира. Поэтому тебе и кажется, что есть переход на личности))) хотя я ставлю вопрос, акцентируя на местоимении "мы". Ты боишься ответа на этот вопрос, поэтому будешь в лучшем случае возвращаться на детали (как с курением). Тебе проще дискутировать с Palarm, который будет приводить миллион примеров "вокруг да около", называть себя атеистом и в то же время иметь в глубине себя некий "ящик Пандоры", отрицая простоту содержимого и пытаясь прикинуть влезет ли туда его смысл его жизни,.... а ежели не вписывается....?
У многих людей отрицание сопричастности к вселенским процессам вызовет буйный протест и ненависть с обидой, как у ребенка, у которого отняли любимую игрушку и сказали - все, давай взрослеть, пора.
Из практического наблюдения за жизнью могу сказать, что все трезвомыслящие люди в какой-то момент жизни мучаются с этим вопросом - "А зачем мы живем?", на какой-то период теряют ориентиры, но потом худо-бедно формулируют ответ и живут дальше.
И я заметила, что чем более мистический, божественный смысл содержит ответ, тем менее качественная получается жизнь, тем более оторванность от реалий жизни, тем больше слабых и тонких мест.... Значит ответ неправильный.
Наша жизнь и состоит из этих точек ИНТЕРЕСА В ДЕЙСТВИИ. Абсолютно верно в виде процесса, а смысл этого процесса, зачем мы проявляем этот интерес, что служит мотивом?

А у тебя какие цели и задачи в жизни.
Твой путь не лишен смысла, расскажи в чем смысл твоего пути. Я уже писала об этом))) Видимо это было слишком просто для твоего сложного момента))))

Психология от математики мало чем отличается, еще больше она похожа на физику, точнее на сопромат. Возможно, но психология здесь не при чем, так же как и физика с сопроматом)) похожесть есть, потому что наше, человеческое мышление соорудило и то и другое)))Но это важно только для тех, кто живет и действует в рамках науки или по-другому - веры, а не жизни в целом?
Отсюда и похожесть, но ты опять убегаешь от вопроса: Зачем мы все это творим?
Прямой ответ должен начинаться так: Я живу потому что....

12.08.2010г. 8:33:31