Ну конечно,если смысл определить как "значимость чего то для личности",значит это утверждение "Все числа равны между собой" имеет какой то смысл для личности.

Выражение "какой-то смысл" уничтожает понятие смысл, как таковое.

Вот,пожалуйста,статья http://scorcher.ru/neuro/science/animals/animals.php Так что это не "произвольное утверждение" (ее написал nan) "Различия" - не в смысле "человеческих" представлений о человеке,а всеголишь в "организации психики" человека и других животных.

Не могу оспаривать (да и не хочу) эту статью в рамках данного обсуждения, (но замечу в скобках, что понятие "организация психики" вкупе с "различиями" и в ней употребляется достаточно произвольно. Психика в ней фактически приравнивается к физиологии ВНД.)

Понятие используется лишь в границах которые определяются областью его применения (так считает nan,как я понимаю)

Рекомендую. http://www.kirsoft.com.ru/intell/KSNews_57.htmИМХО, к тому о чем идет речь, данная статья о связи информации с биологией и энтропией имеет самое прямое отношение.

06.04.2007г. 13:44:57

"Какой то" я сказал всеголишь потому что не знаю какой именно для данной конкретной личности.
"Психика в ней фактически приравнивается к физиологии ВНД"
Психика выполняет свою функцию наравне с другими системами организма(пищеварительная, эндокринная и т д).Именно с такой точки зрения она рассматривается в статье.Тебя это не устраивает?Тогда почему?


06.04.2007г. 14:03:20

Психика выполняет свою функцию наравне с другими системами организма(пищеварительная, эндокринная и т д).Именно с такой точки зрения она рассматривается в статье.Тебя это не устраивает?Тогда почему?

Психика - это не система. В организме человека и высших животных имеется нервная система, которая действительно выполняет свои функции наряду с пищеварительной, эндокринной, опорно двигательной... Психика - качественно иное понятие. Она зависит от физиологии ВНД, но не может быть к ней приравнена. Даже в самом редукционистском смысле.

06.04.2007г. 14:23:50

nan: "Смысл == значимость чего-то для личности, - присущ как человеку, так и животным."
Корсар: "Извини, но это я даже комментировать не могу. В корне неверно."
Это все равно, что не сказать ничего.

red сказал: "Психика выполняет свою функцию наравне с другими системами организма(пищеварительная, эндокринная и т д)."
А ты, Корсар, передернул: "Психика - это не система." Действительно, психика имеет функцию обеспечивать адаптивное поведение и более никакой другой функции у нее нет (если всуе не поминать Бога).

Предлагаю не обсуждать здесь статью до тех пор, пока не наведем ясность взаимопонимания в теме, предназначенной для этого: http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=7&action=display&threadid=479&start=0 иначе только зря прольем слова.


06.04.2007г. 20:26:28

Действительно, психика имеет функцию обеспечивать адаптивное поведение и более никакой другой функции у нее нет (если всуе не поминать Бога).

Заметим в скобках, что я еще ни разу не написал слово "Бог"(дабы не поминать всуе). Не имею также привычки заниматься "передергиванием", но считаю необходимым употреблять понятия в их максимально точном, с точки зрения общепринятости, значении. Процитированная фраза с этой точки зрения - неверна. Психика, как предмет изучения психологов, психиатров и психотерапевтов, есть значительно более сложное понятие чем даже функция ВНД. Приписывать ей, тем более в качестве единственной, адаптивную функцию, примерно, то же самое, что сказать, будто единственная функция пассажирского авиалайнера - кормить людей холодной курицей...

07.04.2007г. 6:47:09

Смысл - появляется только при движении к цели, это то что "оживает" (становится реальным) только при движении к цели.

Цель жизни - создание счастливой семьи.

Это я понял после нескольких лет поиска смысла жизни...

02.05.2007г. 17:20:16

а сейчас уже не ищешь? логично, нескольких лет должно было хватить чтобы его найти

02.05.2007г. 20:40:14

зачем его искать, если он (смысл) появляется автоматически???

03.05.2007г. 13:39:52

...


14.10.2007г. 21:24:19

Если мы говорим слово жизнь, значит подрузамеваем тот субъект, для которого имеет место жизнь.
Моя жизнь, его жизнь, её жизнь, и т.д.
Предназначение жизни, уже не касается того субъекта кому она дарована - это дар.
Почему беспрерывный процесс? Он имеет свой временной и качественный промежуток в мерах этих вещей.
То есть ты говоришь, что счастье это помеха для осмысления жизни?
По твоему, счастье - не обязательный атрибут осмысления жизни.
А зачем её осмысливать? Достаточно придерживаться смысла выше озвученной фразы и жизнь наполнится смыслом.

07.05.2007г. 11:27:36