Вопрос «О смысле жизни» исчезнет, когда человек станет бессмертным.
Бессмертие будет доступно после создания полноценного искусственного интеллекта, способного воспроизвести конкретную личность. Вот Вам и задача nan.
С уважением, бубончик

12.01.2007г. 15:12:58

Ошибаешься бубончик.От того что теоретически возможно воссоздать любую личность - ощущение ТОГО индивида все равно канут в лету... Личность - это не ощущения,которые испытывает данный конкретный индивид.А вот эти ощущения - никак не возможно воссоздать(ощущения именно ТОГО индивида - именно его...- именно тогда когда он был,и т д).Поэтому и смысл жизни никак нельзя определить бессмертием.(которое и гарантирует по твоему подстановку любой личности в одного индивида).Даже при таком раскладе,когда можно будет "воспроизводить" любую личность в любом индивиде - очень точно,- не вижу повода видеть в этом смысл жизни индивида...

12.01.2007г. 15:43:06

бубончик, отсутствие смерти не придает жизни смысл. Жизнь наполняет смыслом нечто, не зависящее от ее сроков. И это что-то само по себе не вечно, а зависит от того, что именно нужно личности в данный момент ее существования. Это не просто физиологические, но и социальные потребности. И долгая жизнь может стать просто не нужной, бессмысленной и заставить прервать ее. Потому, что личности становится все труднее приспосабливаться к постоянно меняющейся культуре социума, без которого человек перестает быть человеком.
Возможно, с увеличением коммуникабельности настолько, что имплантаты сольют людей вместе в одну суперличность примерно так же как множество личностей одного мозга сосуществуют вместе, измениться качество социума, придающее смысл существования отдельным подличностям и этот смысл станет общим, основанным на общей системе ценностей. Но сам тот или иной смысл, ради чего продолжается существование, не исчезнет до тех пор, пока не исчезнет вообще мотивация существования. Соответственно не исчезнет и вопрос его конкретизации.

Sava: "Личность - это не ощущения... эти ощущения - никак не возможно воссоздать "
точно!


12.01.2007г. 21:24:29

А если связать мои два предложения силлогизмом.. Представьте, что nan создал искусственное существо воспроизводящее меня, бубончика. Такой себе аналог нейрофизиологической системы бубончика, где тот сможет разместиться полностью и продолжить развиваться, как и прежде. Это значит, что nan понял, почему бубончик жил, развивался, и в том числе задавался вопросом «О смысле жизни». Таким образом nan, через создание искусственного, а значит бессмертного бубончика, сможет узнать смысл всех смыслов жизни, в том числе и своей Пока не будет создан искусственный бубончик, все рассуждения «О смысле жизни конкретного бубончика и человечества вообще» будут только теорией Совершенно с вами согласен, что бессмертие через создание искусственного существа не наполнит его естественную или искусственную жизнь смыслом, но тем не менее позволит нам найти ответ на вопрос в чем ее смысл.
С уважением, бубончик
p.s. Как ни странно, до сих пор люди, которым неизвестен «смысл жизни» зачем-то продолжают жить.


15.01.2007г. 13:35:20

Все зависит от того что понимать под "смыслом"... Именно от этого и зависит - можно ли его вкладывать или нет.Вроде как почти никто его не вкладывает специально,но и бессмысленной жизнь свою не считает... странно ведь...
Да и что вкладывать, куда,,когда смысл жизни найден? Теперь он есть в независимости от того будут его "вкладывать"или нет.Смыслом жизни будет какой либо предмет материальный или духовный.Вкладывать никто ничего и никуда не будет.Все будет зависеть от предмета,который является смыслом жизни для индивида.Теперь он это просто стал осознавать...

15.01.2007г. 18:50:54

p.s. Как ни странно, до сих пор люди, которым неизвестен «смысл жизни» зачем-то продолжают жить.

Cмысл, бубончик, ведь не только ищут, но ещё и и ВКЛАДЫВАЮТ. И почему бы не поступать так применительно к Жизни? И "нашедшие смысл" — это те, кто нашел, что вложить.

15.01.2007г. 17:56:12

Благодарю за отклики.
С уважением, Юрий Рева

16.01.2007г. 11:33:03

Общий привет!
Случайно наткнулся на этот интересный сайт. Вообще-то я интересовался
физической проблематикой, но уж о смысле жизни сам Бог велел пару слов
произнести.
Так вот, как-то однажды, докапываясь, в чём смысл, зачем живу, я
вспомнил, что (выражаясь несколько по-одесски) задавать вопросы надо
знать кому. Ну, скажем, если бы я спросил сам у себя, зачем я что-то
конкретное сделал, тогда вопрос был бы по адресу, ибо сделал это я сам,
и должен знать зачем. Но появление наше на свет от нас не зависит.
Значит, вопрос ”зачем я живу” надо бы адресовать, рассуждая строго
логически, не себе, а своим родителям.
Каждый из нас, спросив у своей матери, зачем она дала нам жизнь, услышит
примерно одно: ”Чтобы ты жил, был счастлив, чтобы жизнь продолжалась”.
Итак, вот зачем мы живём – чтобы жизнь продолжалась, вот в чём смысл
жизни – в её продолжении.
Почему же стремление к продолжению жизни главенствует в людях до такой
степени, что является смыслом существования? Да потому, что стремление
живых существ к сохранению собственной органической структуры (хотя бы в
виде потомства), имеет своим аналогом нечто абсолютно фундаментальное –
силы взаимодействия частиц (гравитационные, электромагнитные, ядерные),
стремящиеся к сохранению структуры вещества вообще. Силы, стремящиеся
сохранить структуру какого-нибудь атома, это ”дальние родственники”
стремления к сохранению структуры и всякого более комплексного
соединения, в т.ч. и органического. Ну, а стремление сохранить структуру
сложного органического соединения это и есть стремление к продолжению
жизни. Принцип тут один, и начало он берёт (как и всё прочее берёт своё
начало) в Большом Взрыве.
Конечно, человек верующий не преминет-таки увязать Большой Взрыв с рукой
Божьей. Тут он в своём праве. Разве что, когда затрагиваешь тему
религии, вызывают сомнение попытки этого института монополизировать
также и функцию гораздо более насущную для человека, чем
общемировоззренческая – функцию моральной опоры в жизни. Не естественнее
ли, всё же, человеку иметь моральной опорой веру, например, в то, что
жизнь его не бессмысленна? Жизнь человека абсолютно осмысленна, и
осмысленность эта – и в заботе о семье, о близких, и в полезных людям,
обществу делах. Притом, такой подход логически смыкается с упомянутым
уже обретением смысла жизни в её продолжении, что – можно, пожалуй,
подытожить – даже символично.



17.01.2007г. 13:00:16

"Но появление наше на свет от нас не зависит. Значит, вопрос ”зачем я живу” надо бы адресовать, рассуждая строго логически, не себе, а своим родителям."
А может еще спросить у той обезьяне, которая от обжорства не успела ускакать от самца и от нее мы пошли?

" Итак, вот зачем мы живём – чтобы жизнь продолжалась, вот в чём смысл жизни – в её продолжении."
Т.е. у секвойи в этом плане лучше, чнм у нас, а у каменной скалы - еще лучше

" Вообще-то я интересовался физической проблематикой... Силы, стремящиеся сохранить структуру какого-нибудь атома"
это - тоже из физики?

" Жизнь человека абсолютно осмысленна, и осмысленность эта – и в заботе о семье, о близких, и в полезных людям, обществу делах. Притом, такой подход логически смыкается с упомянутым уже обретением смысла жизни в её продолжении, что – можно, пожалуй, подытожить – даже символично."
ах, почему возникает ассоциация с мухой, бьющейся о стекло, а рядом - открытая форточка, ведущая на свободу!


17.01.2007г. 20:46:14

С критикой согласен.
Но сайт - действительно интересный.

17.01.2007г. 21:56:31