Traveler,мне кажется смысл чего-либо не существует сам по себе,он существует для того,кто в состоянии этот смысл осознать в контексте обстоятельств.Например,упомянутая тобой реакция горения дров "сама по себе" может смысла и не имеет,но если ты замерз на улице,пришел в холодный дом,распалил камин и бросил туда дрова,то их горение будет иметь для тебя очень важный смысл !

13.09.2013г. 14:16:44

Британские ученые подсчитали, что 92,7% жизни кошка проводит в состоянии "жизнь удалась".

13.09.2013г. 18:10:13

автор: iskatel сообщение 12044

мне кажется смысл чего-либо не существует сам по себе,он существует для того,кто в состоянии этот смысл осознать

Вот я как раз об этом.

автор: sergish сообщение №12046

которое, в конечном итоге, и позволит дать ему более-менее внятное определение

Согласен нужно сужать. А то каждый о своём говорит )

13.09.2013г. 19:30:31

Хотел бы добавить к своему посту о смысле жизни то,что я подразумевал,но не обозначил в тексте явно : безусловно,это мой субъективный взгляд на вопрос.Как и мнение любого другого человека,мое мнение субъективно.
Учитывая это,я хотел бы дать еще один вариант определения,что же такое смысл.О смысле чего-то можно говорить,когда есть субъект,который в состоянии этот смысл осознать.Объективно смысл чего-либо отсутствует.Но для нас,как для субъектов ничего страшного в этом нет,для каждого из нас смысл явлений,смысл жизни присутствует в той степени,в которой мы можем его осознать,связать узор своего личного мировоззрения из осознанных причинно-следственных связей.

Причинно-следственные связи существуют объективно,а вот то в какой степени явление объективного мира осознано,отражено конкретным субъектом в его субъективном образе объективного мира и есть смысл,то есть смысл - это понятие,описывающее связи в субъективном образе объективного мира.

Таким образом,я хочу предложить на рассмотрение еще один вариант определения смысла: смысл чего-либо - это понятие,описывающее связи в субъективном образе объективного мира,отражение объективных причинно-следственных связей конкретным субъектом.Смысл может быть и неосознан,но тем не менее может иметь значимость для субъекта.Но уж коль скоро мы здесь общаемся письменно,то как правило можем писать лишь о том,что осознанем в достаточно степени,чтобы об этом написать Значимость здесь употребляется в том же смысле,что и в обсуждаемой статье (насколько я ее понял).

Множество осознанных смыслов,исходя из вышесказанного, способствует формированию мировоззрения конкретного субъекта,но это уже другая тема.

Смысл чего-либо - явление строго индивидуальное и к тому же динамическое,меняется со временем.Поэтому о смысле чего-то вообще,абстрактно, говорить сложно,но,думаю, можно,условившись о понятиях и опираясь на смысл уже понятый,принятый,ставший общим для участников общения.Наука,пожалуй,имеет самую лучшую методологию для поддержания некоего общего,подтвержденного множества смыслов.

По ряду причин множество осознанных смыслов большинства людей имеют некую общую составляющую,которая может быть понята другими людьми,хотя скорее всего и эта общая составляющая имеет у каждого человека индивидуальную окраску,индивидуальный путь осознания этих смыслов.
И именно к этой части осознанных смыслов я и обращался, когда писал свой пост.Поделился,так сказать,осознанным материалом А уж насколько это совпадает с пониманием смысла жизни другими участниками обсуждения или насколько это может быть принято ими - это дело строго индивидуальное.

И мне самому в статье и в обсуждении интересно увидеть те мнения,те смыслы,которых я еще не осознал и которые мне могут быть интересны,значимы.Познакомиться с определением смысла через значимость было интересно,спасибо за это.

18.09.2013г. 4:59:11

Да я думаю,из этого определения слово "понятие" вообще можно убрать.За каждым словом не уследишь.
Таким образом,уточненной фраза будет выглядеть так : смысл - это то,каким образом причинно-следственные связи объективного мира отражаются в субъективном образе.Будет ли этот способ отражения включать личное отношение субъекта к отражаемым причинно-следственным связям? Да,думаю да,думаю такое личное отношение можно считать частью отражения.При помощи той же системы значимости,например.Я пока не готов сам поставить знак равенства между смыслом и значимостью,возможно это вопрос времени и осознания,возможно мешает пока еще обыденное понимание термина "значимость",но с тем,что смысл во многом определяется значимостью,я согласен.

18.09.2013г. 15:27:17

Думаю всё устроенно иерархичести, это пирамида только более высокого порядка

http://www.youtube.com/watch?v=GniWWjcecJI

На каждой ступени сознание отбирается для переходя на последующий уровнень. От сюда и смыслы разные, в зависимости кто на каком уровне.

Жизнь это эксперемент где путём естественного отбора выбираются совершенные сознания.

Мы лиш облачко дыма в океане страстей.

23.09.2013г. 5:13:02

Вдогонку к своему предыдущему посту.Посмотрел я сегодня в окно.Ветер дует,деревья качаются...А смысл? А нету в этом явлении для меня никакого смысла.А объективно,независимо от моего сознания,смысла там нет вообще.То есть говорить о том,что смысл - это субъективное отражение причинно-следственных связей объективного мира тоже нужно с оговоркой,что это отражение может быть как осознанным,так и неосознанным.С точки зрения же системы значимости,значимость ветра за окном есть,система значимости регистрирует это явление.А смысла - нет.Точнее,как я предполагаю,он неосознан.

29.09.2013г. 8:38:47