Ознакомьтесь с Условиями пребывания на сайте Форнит Игнорирование означет безусловное согласие. СОГЛАСЕН

Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП, «Что такое Я», «Наука».

Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка

Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.

Тема форума: «Сознание это...?»

Сообщений: 349 Просмотров: 57077

- показывать мусор | Вся тема для печати

Для входа в область понимания о “сознании” и “подсознании”, да и вообще “про мозг” есть дежурная статья с предельно наглядным показом, и внизу – рекомендованные ссылки на глубокое погружение.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


zdorovo Full Poster Сообщений: 39 список всех сообщений clons История редактирования (2) Сообщение № 24677 показать отдельно Октябрь 09, 2011, 01:46:54 AM ответ -только после авторизации "… Для того чтобы понять, как устроен мир, надо узнать, как устроен мозг". Эти слова принадлежат Т. В. Черниговской, всемирно известному учёному. Однако здесь несколько «грамматических» ошибок. Во-первых, не мозг, а сознание, мысль, рассудок. Ибо мозг расписан и переписан и это не влечет понимания. Во-вторых, не узнать, а понять. Именно это (первое и второе) Татьяна Владимировна повторяет и на том настаивает, всюду, впоследствии. И в-третьих, для того чтобы понять, как устроено мышление, придется заглянуть в физику и математику, а не наоборот. Ибо простое, все же, осваивается раньше, чем сложное, если вообще осваивается. Тем более, что решение задач, всегда соответствует восстановлению простого здравого смысла, до того погрязшего в невыразимых измышлениях. Это, в-четвертых. Однако, давно пора бы разглядеть, что НЕ отношения – результат заранее существующих объектов, в заранее существующем вместилище, а наоборот, существование объектов, их свойственность – результат их отношений, заранее НЕ существующих. Именно этот механизм обеспечивает существование, как явление лишь, в том числе и рассудка. Попросту говоря, конструктивность, всюду раньше последовательности, является исчерпывающей для самого факта существования. И это означает, что существование не имеет субстанциональных оснований, и что возникновение - исключительно само обусловленное явление. При этом богоявление оказывается невозможным, в принципе. Здесь к этому еще вернемся. Кроме того, не понадобится и вечность. Ибо то же решение определяет возникновение и самой природы. Природу чувственности, жизнь, определяет механизм естественной предопределенности событий. И сознание, это сложные конструкции из элементарных эмоций. Причем это свойство, всего лишь более сложное, чем физические движения, но также предопределяющее пространственно-временную определенность событий. Здесь покажем этот механизм. Однако, для начала сошлемся на ур-ния Максвелла, на то, что факт существования объектов обеспечивается со стороны второй производной в отношениях этих объектов. Проще, что никакого эфира нет, не существует в основаниях самой природы. Что в противном случае, взаимодействие оказывается невозможным. Я жду реакции. Затем продолжим. Ибо разве можно согласится с определением понятия смысл, например, определенный условием необходимого согласия с подобным, исключительно субъективнымопределением?! И если это специальный сайт для специфических людей, то конечно, мне здесь не место. Ибо не занимаюсь пропагандой, тем более, откровенного солипсизма, как мне показалось. С уважением.
Метка админа:

Клон

Пишет без ограничений, редактирует историю

- unlimited

Род: Мужской

Сообщений: 1175

личная фото-галерея

Оценку может давать только зарегистрированный пользователь после авторизации.

Оценок: 5
список всех сообщений
clons

Сообщение № 24691 показать отдельно Октябрь 09, 2011, 08:33:33 PM
ответ -только после авторизации

автор: zdorovo сообщение №24677

"… Для того чтобы понять, как устроен мир, надо узнать, как устроен мозг".

"Как устроен мозг", сегодня уже имеется огромное количество хорошо проверенных фактов.

Но если исследовать мозг вдоль и поперёк в полной мере ,то даже в этом случае этого будет совсем недостаточно . Можно сказать почти ничего.

Психологи,нейрофизиологи, гистологи,нейробиологи,физики ,химики и.т.д.: каждый пытается своей предметной дисциплиной описывать процессы работы мозга ,но понимания полной картины так и не достигли.

Обществу нужен ликбез по механизмам психики ,тогда можно говорить о понимании "устройства мозга",который в своей основе предназначен для запоминания,распознавания образов и мгновенных прогнозов в условиях изменчивой среды.

"Устройство мозга " так же рассчитано на постоянное взаимодействие с внешней средой в изоляции от которой мозг погибает.

Человек - часть внешней среды и буквально соткан из социальных взаимоотношений в социуме.Без понимания как формируются психические проявления ,влияние этапов психического развития на становление неокортекса (новая кора мозга отвечающая за высшие нервные функции) даже полные сведения об морфоструктурах мозга будут очень скудны.

автор: zdorovo сообщение №24677

Ибо мозг расписан и переписан и это не влечет понимания.

С этим согласен, но физика и математика могут только сопровождать в познании механизмов психики ,но не описывать их в полной мере : так как мышление не сводится к вычислениям и дискретным нейронным процессам .

автор: zdorovo сообщение №24677

Природу чувственности, жизнь, определяет механизм естественной предопределенности событий. И сознание, это сложные конструкции из элементарных эмоций. Причем это свойство, всего лишь более сложное, чем физические движения, но также предопределяющее пространственно-временную определенность событий.

Это пока непонятно так как желательно пояснить более конкретно : "элементарные эмоции"; "механизм естественной предопределенности событий".

Конструировать при помощи абстракций можно всё .что угодно , но будет ли это соответствовать и проверяться реальностью?

Например откуда уверенность , что это "свойство" более сложное чем физические движения? Нет разницы между двигательной моторикой и мыслительно автоматически развёртывающейся цепочкой эффекторных программ действий.

автор: zdorovo сообщение №24677

Я жду реакции. Затем продолжим.

Реакция последовала. Тоже жду реакции.

Метка админа:

zdorovo Full Poster Сообщений: 39 список всех сообщений clons Сообщение № 24693 показать отдельно Октябрь 09, 2011, 10:15:48 PM ответ -только после авторизации Вы задали конкретные вопросы, однако, опережая более удобную последовательность суждения. Все же сначала, определимся в основаниях наших представлений о природе. Здесь определим исключительную конструктивность чувственности. И что именно это качество природы отличает жизнь от явлений физического и информационного характера. Чувственное богатство – единственная ценность жизни, и это то, из чего состоит интеллект, в действительном содержании этого понятия. И сознание, представляет собой самоорганизующуюся конструкцию из элементарных эмоций, является исключительно собственным для человека и способно к неограниченному развитию. Элементарная эмоция также – эффект взаимоотношений элементов некоторого множества. И здесь покажем, что существует предопределенность ситуаций в природе, которая может отображаться в ней чувственностью, образуя формы жизни. Конечно, это решение задачи, определение взаимосвязанности рациональных обстоятельств, против случайного выбора и философской импотенции. Оказывается, что сами эти обстоятельства, факты действительности осуществляются со стороны их отношений. И таким образом, не существует «заранее заданных» оснований, «вещей в себе», «неисчерпаемости», или какого-нибудь эфира и вечного вместилища, типа бесконечного пространства. И это решение, не сложное, но оно завалено вековыми предубеждениями специфического характера. Предубеждения возникают раньше, чем решения естественных задач, которые затем оказываются неприемлемыми. Так возможность конструктивных взглядов вытесняется традициями и убеждениями. Возможности рассудка к конструированию чувственных образов вымещаются талмудизмом, где поседовательное причинная связь слов, фактов, событий не соответствует естественной конструкивной, многофакторной их связи. То есть минимальная связанность действительных объектов, оказывается большей четырех в одном, это пространственно-временная определенность событий. __________ Здесь, конструктивность* – взаимообусловленность элементов объекта. Исчерпывающая конструктивность - обусловленность, соответствующая самому факту существования объекта – задача и суть нашего сюжета. Эмоции* - положительное или отрицательное ощущение перспективы жизни, боль или радость.
Метка админа:

STR УДАЛЕН Род: Сообщений: 1348 ICQ: 425961341 личная фото-галерея Оценок: 11 список всех сообщений clons Сообщение № 24694 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 01:13:31 AM ответ -только после авторизации Здесь определим исключительную конструктивность чувственности. И что именно это качество природы отличает жизнь от явлений физического и информационного характера. Попробую возразить. По-моему природа не имеет качеств. Она ни холодная - ни горячая; ни широкая - ни узкая; ни простая - ни сложная. И никакая чувственность не может быть качеством природы. Но я или вы можем выделить из природы объект или явление и наделить его качествами в соответствии исключительно со своими представлениями и опытом. Так можно наделить воду качеством - "опасная, можно утонуть". Огонь - "горячий, можно согреться". Человека можно наделить качеством - "чувственный" или "бесчувственный". И жизнь - это не качество природы, а такое же как и другие явления, произвольно нами выделенное. Не факт, кстати, что мы об одном и том же явлении говорим. В основе своей жизнь имеет физическую и химическую природу. Кстати никак не информационную. Чувственное богатство – единственная ценность жизни, и это то, из чего состоит интеллект, в действительном содержании этого понятия. А не свести ли нам чувственность к рецепторике, что-бы понятней было. Меня ваша "чувственность" вводит в заблуждение. Если речь идет об органах чувств, то тогда понятно, почему чувственное богатство - единственная ценность жизни. И интеллект тогда является продуктом чувственности (в каком то смысле). И сознание, представляет собой самоорганизующуюся конструкцию из элементарных эмоций*, является исключительно собственным для человека и способно к неограниченному развитию. Сбивает с толку "конструкция из элементарных эмоций". Но если учесть сноску, то почему бы и нет. Действительно, на основе простых эмоций - "хорошо-плохо" и формируется сознание. Только почему способно к неограниченному развитию? Мозг не может вместить бесконечное количество нейронов. Ну разве только в перспективе :) Элементарная эмоция также – эффект взаимоотношений элементов некоторого множества. Вот тут не понял. Множества ЧЕГО? И здесь покажем, что существует предопределенность ситуаций в природе, которая может отображаться в ней чувственностью, образуя формы жизни. Непонятная фраза для меня совсем :( И что написано дальше, увы не понял.
Да не согласен я... Метка админа: Благодарность от: Клон

zdorovo
Full Poster

Сообщений: 39
список всех сообщений
clons

История редактирования (1)
Сообщение № 24695 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 02:56:25 AM
ответ -только после авторизации

существует предопределенность ситуаций в природе

Конечно, это для метематика понятней было бы.

Определение элементов множества со стороны их отношений. То есть n-ная производная ситуации взаимоотношений некоторого множества объектов определяет место, и само существание , каждого из этих объектов этого множества.

Но это не трудно будет освоить на примерах...
Между тем, эта структура отношений, как конструкция свойств реального мира, была известна и оч. популярна более 6 тыс. лет назад. И это та самая структура мат. анализа, о которой И. Нютон сказал, что он только восстановил то, что сожгли мусулманы в Александрийской библиотеке (в 1-ом? веке н. э.).

Метка админа:

Клон - unlimited Род: Сообщений: 1175 личная фото-галерея Оценок: 5 список всех сообщений clons Сообщение № 24696 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 09:00:31 AM ответ -только после авторизации Очевидно здесь имеем дело с кантовской философии о "чувственности" : (Sinnlichkeit - нем.) В кантовской философии - обозначение одной из важнейших человеческих познавательных способностей. По Канту, чувственность есть способность созерцания вследствие внешних воздействий (этим она отличается от интеллектуального созерцания) Здесь к сожалению не найти ответ на вопрос "Сознание это...?" Я лично придерживаюсь и могу говорить о таком определении сознания : Наиболее общее определение сознания: Проявления сознания - это результат работы механизмов личной адаптации в моменты восприятия-действия, наиболее актуальные с точки зрения данной личности, - для формирования и корректировки автоматизмов поведения, после этого уже не требующих прежнего уровня осознания. Остальное как показало время - окутано мистическим туманом неопределённостей .
Метка админа:

Psina
Scorcher God

Род:

Сообщений: 401

Оценок: 3
список всех сообщений
clons

Сообщение № 24700 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 01:16:23 PM
ответ -только после авторизации

автор: zdorovo сообщение №24677

"… Для того чтобы понять, как устроен мир, надо узнать, как устроен мозг".

Эти слова принадлежат Т. В. Черниговской, всемирно известному учёному. Однако здесь несколько «грамматических» ошибок. Во-первых, не мозг, а сознание, мысль, рассудок.

Это утверждение, что сознание - не мозг?

автор: zdorovo сообщение №24677

Ибо мозг расписан и переписан и это не влечет понимания.

Обосновать это можно? Что конкретно непонятно?

автор: zdorovo сообщение №24677

Во-вторых, не узнать, а понять. Именно это (первое и второе) Татьяна Владимировна повторяет и на том настаивает, всюду, впоследствии.

Пустая риторика, верно?

автор: zdorovo сообщение №24677

И в-третьих, для того чтобы понять, как устроено мышление, придется заглянуть в физику и математику, а не наоборот.

Афтар продолжает жечь глаголом.

автор: zdorovo сообщение №24677

Ибо простое, все же, осваивается раньше, чем сложное, если вообще осваивается. Тем более, что решение задач, всегда соответствует восстановлению простого здравого смысла, до того погрязшего в невыразимых измышлениях. Это, в-четвертых.

Что погрязло в измышлениях? Каких задач?

автор: zdorovo сообщение №24677

Однако, давно пора бы разглядеть, что НЕ отношения – результат заранее существующих объектов, в заранее существующем вместилище, а наоборот, существование объектов, их свойственность – результат их отношений, заранее НЕ существующих.

Это так... офигительно эволюция описывается? Или происхождение сущего? И почему "это" давно пора разглядеть?

автор: zdorovo сообщение №24677

Именно этот механизм обеспечивает существование, как явление лишь, в том числе и рассудка.

Да? Только "как явление" обеспечивает? А как "не обеспечивает"?

автор: zdorovo сообщение №24677

Попросту говоря, конструктивность, всюду раньше последовательности, является исчерпывающей для самого факта существования. И это означает, что существование не имеет субстанциональных оснований, и что возникновение - исключительно само обусловленное явление. При этом богоявление оказывается невозможным, в принципе. Здесь к этому еще вернемся. Кроме того, не понадобится и вечность. Ибо то же решение определяет возникновение и самой природы.

Это, видимо, детерминизм? Его "усложнённое" понимание?

автор: zdorovo сообщение №24677

Конструкции эмоций? Сознание свойство более сложное, чем движения? Как это?
"Но также предопределяющее..." А есть что-то не предопределяющее?

автор: zdorovo сообщение №24677

Здесь покажем этот механизм.

Не стоит.

автор: zdorovo сообщение №24677

Однако, для начала сошлемся на ур-ния Максвелла, на то, что факт существования объектов обеспечивается со стороны второй производной в отношениях этих объектов. Проще, что никакого эфира нет, не существует в основаниях самой природы. Что в противном случае, взаимодействие оказывается невозможным.

Эфир? Может погодить с эфиром, Максвеллом и его уравнениями? Как это с мозгом связано?

автор: zdorovo сообщение №24677

Я жду реакции. Затем продолжим.
Ибо разве можно согласится с определением понятия смысл, например, определенный условием необходимого согласия с подобным, исключительно субъективнымопределением?! И если это специальный сайт для специфических людей, то конечно, мне здесь не место. Ибо не занимаюсь пропагандой, тем более, откровенного солипсизма, как мне показалось.
С уважением.

Это не пропаганда и не солипсизм. Это "мышление ради мышления" или "философский" флуд.

Псина - можно по-русски.
Метка админа:

Psina
Scorcher God

Род:

Сообщений: 401

Оценок: 3
список всех сообщений
clons

Сообщение № 24701 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 02:28:25 PM
ответ -только после авторизации

автор: zdorovo сообщение №24693

Вы задали конкретные вопросы, однако, опережая более удобную последовательность суждения.

Кому удобную?

автор: zdorovo сообщение №24693

Все же сначала, определимся в основаниях наших представлений о природе.

Могут не совпасть?

автор: zdorovo сообщение №24693

Здесь определим исключительную конструктивность чувственности. И что именно это качество природы отличает жизнь от явлений физического и информационного характера.

Чувственность не физична, что-ли? Что за явления информационного характера, да ещё и отличные от физических?

автор: zdorovo сообщение №24693

Чувственное богатство – единственная ценность жизни, и это то, из чего состоит интеллект, в действительном содержании этого понятия. И сознание, представляет собой самоорганизующуюся конструкцию из элементарных эмоций*, является исключительно собственным для человека и способно к неограниченному развитию.

Что за "сознание" здесь имеется в виду? Где определение такого "сознания"?

автор: zdorovo сообщение №24693

Элементарная эмоция также – эффект взаимоотношений элементов некоторого множества.

Эмоция (хорошо - плохо) - "эффект взаимоотношения" элемента и задачи. Какие ещё "множества" имеются в виду?

автор: zdorovo сообщение №24693

И здесь покажем, что существует предопределенность ситуаций в природе, которая может отображаться в ней чувственностью, образуя формы жизни.

Детерминизм "отобразился чувственностью" и образовал "формы жизни". Ну и ну! А что такое жизнь вообще?

автор: zdorovo сообщение №24693

Конечно, это решение задачи, определение взаимосвязанности рациональных обстоятельств, против случайного выбора и философской импотенции. Оказывается, что сами эти обстоятельства, факты действительности осуществляются со стороны их отношений. И таким образом, не существует «заранее заданных» оснований, «вещей в себе», «неисчерпаемости», или какого-нибудь эфира и вечного вместилища, типа бесконечного пространства. И это решение, не сложное, но оно завалено вековыми предубеждениями специфического характера.

От оно как, оказывается! Что за предубеждения? А то может я не знаю и поэтому не в теме?

автор: zdorovo сообщение №24693

Предубеждения возникают раньше, чем решения естественных задач, которые затем оказываются неприемлемыми. Так возможность конструктивных* взглядов вытесняется
традициями и убеждениями. Возможности рассудка к конструированию чувственных образов вымещаются талмудизмом, где поседовательное причинная связь слов, фактов, событий не соответствует естественной конструкивной, многофакторной их связи.

Причинная связь слов не соответствует их многофактурной связи? Реально талмудизм!

автор: zdorovo сообщение №24693

То есть минимальная связанность действительных объектов, оказывается большей четырех в одном, это пространственно-временная определенность событий.

Просто бред.

автор: zdorovo сообщение №24693

Здесь, конструктивность* – взаимообусловленность элементов объекта. Исчерпывающая конструктивность - обусловленность, соответствующая самому факту существования объекта – задача и суть нашего сюжета.

А "неисчерпывающая" конструктивность что такое? Или это суть не нашего сюжета?

автор: zdorovo сообщение №24693

Эмоции* - положительное или отрицательное ощущение перспективы жизни, боль или радость

Это только ощущение эмоций, а не суть. Но хоть что-то хоть куда-то попало.

автор: zdorovo сообщение №24695

Определение элементов множества со стороны их отношений. То есть n-ная производная ситуации взаимоотношений некоторого множества объектов определяет место, и само существание , каждого из этих объектов этого множества.

n-ная производная - это что такое? Что такое "производная ситуации взаимоотношений"? И вообще, производная элемента множества - это уже другое множество.

В общем, это не флуд. Это бред.

Псина - можно по-русски.
Метка админа:

zdorovo
Full Poster

Сообщений: 39
список всех сообщений
clons

Сообщение № 24702 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 02:57:27 PM
ответ -только после авторизации

автор: �� сообщение №24696

Здесь к сожалению не найти ответ на вопрос "Сознание это...?".

Во-первых, это не философия, не предмет выбора и приспособления и проч. импотенции рассудка. Это задача совершенно конктретного содержания. Но ее сложность представляет собой наваленную клирикалами и философами тарабаршину.
Сначала придется узнать, что слабоумие – не результат какой либо недостаточности, наоборот, следствие нагромождения фактов, обстоятельств, скрытых аксиом в ситуациях дискурса. Это не изначальное свойства природы, это уродство, болезнь распространяющаяся актами насилия, вопреки естественному нравственному основанию жизни (вопреки моральному и физическому насилию). Попробуйте наложить два вида одного пейзажа, сюжета, и он исчезнет для Вас навеки, чем и занимаются оч. энергичные субъекты, скажем так.
При этом моральные уроды тем и отличаются, что всегда выбирают насилие, «борьбу противоположностей», собираясь в комитеты, в стаи, и относя свои стремления на счет самой природы жизни, что совершенно справедливо, в отношении уродов.
И хотя законы сохранения иногда забывают своих должников, но лишь на некоторое время. При этом эффект отдачи накапливается пропорционально времени и степени непорочности рассудка.
Важно знать, что слабоумие мимикрирует на фоне формализма языка.
То есть избыточность языка (метафоричность), в отношении к рациональному смыслу суждений, оказывается настоящей ловушкой для конформизма. Мы можем веками искать не существующий смысл понятий, организованных исключительно формальным образом.
Это коммунизм, культура, бог, родина, нация, пространство, вечность и проч. Но это оказывается обобществлением интересов, вместо определения перспектив. Это амбиции скудоумия, на месте естественного альтруизма интеллекта. Это профессионализм, на месте естественной нравственной полноты мотивов деятельности. Это пропасть вранья и подлости, во всех сферах человеческих отношений.
В математике есть несколько теорем доказывающих совершенную бесполезность негромождения аксиом. Это теоремы Уитни, Кели, тезис Черча, наконец... Это оказывается паразитической линией эволюции науки, скажем так. Но это и определяет философию, не говоря о вере и проч. бреде
А о том, что такое сознание - решение этой задачи конечно есть, но по-видимому, не про Вашу честь. Нужно немного подучится, не талмуды свои древние, а мат. анализ...
Конечно, пропагандой я заниматься здесь не буду.

Метка админа:

STR УДАЛЕН Род: Сообщений: 1348 ICQ: 425961341 личная фото-галерея Оценок: 11 список всех сообщений clons Сообщение № 24703 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 03:21:58 PM ответ -только после авторизации Конечно, пропагандой я заниматься здесь не буду. Вам можно. Все равно не понятно ничего. Вот такой у нас "смысл" получился.
Да не согласен я... Метка админа: Благодарность от: Psina

Psina
Scorcher God

Род:

Сообщений: 401

Оценок: 3
список всех сообщений
clons

Сообщение № 24704 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 03:44:19 PM
ответ -только после авторизации

Клон,
автор: Êëîí сообщение №24691

То есть мышление не физично, по-твоему? Это что-то новое. Что подразумевается под "могут только сопровождать"? Можешь пояснить эти утверждения?

автор: Êëîí сообщение №24696

Здесь к сожалению не найти ответ на вопрос "Сознание это...?"

автор: Êëîí сообщение №24696

Остальное как показало время - окутано мистическим туманом неопределённостей .

Что конкретно окутано мистическим туманом?

Псина - можно по-русски.
Метка админа:

zdorovo
Full Poster

Сообщений: 39
список всех сообщений
clons

Сообщение № 24705 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 03:51:05 PM
ответ -только после авторизации

Может это не понятно

Попробуйте наложить два вида одного пейзажа, сюжета, и он исчезнет для Вас навеки, чем и занимаются оч. энергичные субъекты, скажем так.

Тогда попробуем по другому, донести мысль...
Поробуем просто сложить хотя бы два сложных суждения, содержащих последовательность действий (два проекта)... И получится краз то, что некоторые, скажем так, называют истиной ПОСЕРЕДИНЕ. То есть минимум - ни чего не получится.
Но обычно, результатом такого сложения будет опрощение жизни, ее мотивов, до животного синдрома. Но и это далеко не предел...
То есть добавим сюда амбицию, характерную для недоумков, и получаем войну народов...
Между тем это еще одна иллюстрация противостояния суждений (как конструкций проектов) и тарабрщины философического вырода... по сути провокаций, мало им крови...

Г. Psina, прошу не флудить и просто удалиться. Иначе уйду я.
Просто станьте в сторонку и послушайте...

Метка админа:

arctic
Пишет без ограничений, редактирует историю

- unlimited

Род: Мужской

Сообщений: 2388

E-Mail
личная фото-галерея

Оценок: 7
список всех сообщений
clons

Сообщение № 24706 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 04:26:38 PM
ответ -только после авторизации

автор: zdorovo сообщение 24705

Иначе уйду я.

zdorovo, слушай... у каждого ж из нас есть свои заморочки, и каждый спец в какой-то своей области, к примеру - по стрельбе из пневматического пистолета по бутылкам из-под шампанского, причем выпитого не более получаса назад?
И если кто-то и что-то будет рассказывать и объяснять, руководствуясь только вот этой своей стрельбой /а он ее очень хорошо знает/, да еще на фоне своих заморочек, надеясь при этом, что его все равно поймут... а его возьмут - да и не поймут, никто ж не обязан быть спецом именно в той области, в которой сечет вот этот объясняющий. Да и заморочки у каждого свои, тут уж "спецов" столько, сколько и людей.

И поэтому можно иногда постараться привести к какому-то общему знаменателю, который понятен всем, или, хотя бы - большинству, иначе эти "все" могут просто не захотеть это всё расшифровывать, если только это не что-то жизненно важное для них.

А "объсняющему" в таком случае остается сказать - "меня в очередной раз не поняли, и что только за люди..." )

- Ну вот что, ребята! Пулемет я вам не дам!
Метка админа:

STR УДАЛЕН Род: Сообщений: 1348 ICQ: 425961341 личная фото-галерея Оценок: 11 список всех сообщений clons Сообщение № 24707 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 04:35:42 PM ответ -только после авторизации Тогда попробуем по другому, донести мысль... Поробуем просто сложить хотя бы два сложных суждения, содержащих последовательность действий (два проекта)... И получится краз то, что некоторые, скажем так, называют истиной ПОСЕРЕДИНЕ. То есть минимум - ни чего не получится. Что значит "сложить суждения"? Что такое "проект" в контексте "сложения суждений". Кто эти "некоторые" и почему я должен им внимать? Почему получится минимум? А например ни максимум? Минимум чего? zdorovo, если всё это не шутка и не флуд с вашей стороны, то вам давно пора обратиться к психиатру. Это добрый совет, если хотите.
Да не согласен я... Метка админа:

sergish - unlimited Род: Сообщений: 1482 Оценок: 6 список всех сообщений clons Сообщение № 24711 показать отдельно Октябрь 10, 2011, 05:15:27 PM ответ -только после авторизации автор: STR сообщение 24707 zdorovo, тоже считаю, слишком много непонятного, неоднозначного и спорного в твоих постах. Список претензий к тебе огромен. Сопоставим с объемом твоих сообщений. В этом монастыре применяется хорошая практика - выбрать одну непонятку и разбирать ее до какого-то результата. Например, на твое: "Ибо мозг расписан и переписан и это не влечет понимания." Psina спросил: "Обосновать это можно? Что конкретно непонятно?"
Метка админа: Благодарность от: STR

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Статистика:

Всего Тем: 1923 Всего Сообщений: 47822 Всего Участников: 5163 Последний зарегистрировавшийся: OldBear
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов

Последняя из новостей:

Схемотехника адаптивных систем - Путь решения проблемы сознания.

Все новости

Создан синаптический коммутатор с автономной памятью и низким потреблением
Ученые Северо-Западного университета, Бостонского колледжа и Массачусетского технологического института создали новый синаптический транзистор, который имитирует работу синапсов в человеческом мозге.

Все статьи журнала

Тематическая статья: Эффект Земмельвейса, или Почему отторгаются новые идеи

Рецензия: Статья П.К.Анохина ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:

>>показать еще...