Книги сайта: «Мировоззрение», «Познай себя», «Основы адаптологии»,
«Вне привычного», Лекторий МВАП и «Что такое Я».
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Буддизм»

Сообщений: 197 Просмотров: 79383 - показывать мусор | Вся тема для печати
Страницы: 1 2 3 4 5 6... 9 10 11 12 13
 
linuxoid
Full Poster


Род: Мужской
Сообщений: 87
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47076 показать отдельно Октябрь 15, 2020, 06:01:44 PM
ответ -только после авторизации
автор: nan сообщение № 47075:
Это чисто попвоское передергивание. Они не просто говорили, а методологически верно, т.е научно обосновывали и доказывали.

Вот здесь не понял, честно. Перефразируя, в науке ничего не может быть истинно только потому, что так сказал какой-то авторитет. Что не так с утверждением?


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11658


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47077 показать отдельно Октябрь 15, 2020, 06:47:16 PM
ответ -только после авторизации

Для всебщего контекста утверждение верно: на слово, на уверения, что глаз даю все верно, не следует вестись без достверных данных, обосновывающих сказанное. Но когда тут же приводят в пример Ньютона и Энштейна, да еще в форме: "Для научного мышления совершенно невозможна идея о том, что нечто является истиной просто потому, что так говорили Ньютон или Эйнштейн.", т о возникает негатив сомнения ко всему тому, что говорили эти люди, неважно, доказано ими это или нет, вот просто не верьте. Чисто риторический прием. А вот то, что говорит лама нужно принимать потому, что "предположение делается в области умозрительных обобщений, проистекающих из нашего рассмотрения мира (это касается, например, утверждений в отношении недолговечности жизни или взаимозависимости всех элементов бытия), оно выводится посредством рассуждений и удостоверяется в форме умозаключения".



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Palarm
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 2339

личная фото-галерея
Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47078 показать отдельно Октябрь 15, 2020, 07:10:02 PM
ответ -только после авторизации
автор: wesem сообщение № 47072:

или постигнут на основе умозаключения

Знание = цикл (предположение + проверка) пока погрешность между ними не станет достаточно малой. Иначе вылет в неадекват. Мистики путают знания с внутренней убежденностью. Но учёный убеждается через научные эксперименты, а мистик просто убеждает себя. Приходят к одинаковому удовлетворению разными путями: после успешно проделанной тяжёлой работы или выпитой бутылки. 


Метка админа:

 
wesem
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 596


Оценок: 3
список всех сообщений
clons
Сообщение № 47079 показать отдельно Октябрь 15, 2020, 09:34:05 PM
ответ -только после авторизации

Зря ты увлекаешься заведомо одиозными текстами.

 

Это не увлечение, я читаю это в контексте общего изучения буддизма, равно как и любого другого религиозного течения. Абсолютно  любая  религия неразрывно связанна с историей, мировоззрением и менталитетом. Прямо или косвенно она оказывает влияние на людей. Моя география общения довольно обширна и для успешной коммуникации мне это необходимо знать. К примеру, я очень продолжительное время общался с израильтянкой и она мне делала прямые переводы с иврита библейских текстов. Я был откровенно удивлен, когда Адам оказался не Адамом, а просто Человеком, а Ева неожиданно стала Хавой. Сейчас общаюсь с японкой и она мне очень помогает в расшифровке интересующих меня иероглифов. К сожаления она атеистка и не ходит в буддистские храмы, но я ее все равно уговорю :) 

 

Что касается дзэн-буддизма:

 

Дзэн является единственным учением, где есть место смеху. Смех официально входит в дзэнскую практику. Кроме своей медитативной направленности он имеет простонародный, плотский, утробный, шутовской и парадоксальный характер. Последователь учения может проявлять свой смех в виде поношения дзэнских патриархов и насмешек над буддами, тем самым отрицая всякие авторитеты

 

Мастер Риндзай пришёл с учениками в Киото и остановился в придорожном святилище, где стояли несколько деревянных статуй Будды. Время было осеннее, шёл дождь, все вымокли и продрогли. Риндзай взял одну из статуй, расколол её и развёл костёр.

— Учитель! — начал кричать один из учеников, — ты же сжёг Будду!

Риндзай не ответил и стал копаться в золе.

— Что ты ищешь, учитель? — спросили ученики.

— Кости! — ответил он.

— Какие же кости у деревянной статуи? — удивились ученики.

— Ах, так их нету? — удивился в ответ Риндзай — тогда давайте-ка сожжём ещё парочку статуй и как следует согреемся!

 

 



То, что очевидно для одного человека, непонятно другому в силу особенностей восприятия.
Метка админа:

 
Страницы: 1 2 3 4 5 6... 9 10 11 12 13
Статистика:
Всего Тем: 1901 Всего Сообщений: 46838 Всего Участников: 4879 Последний зарегистрировавшийся: паррпаор
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Безынициативность в отсутствие личного интереса, план по валу статей, все большая коммерческая составляющая и многое другое: Проблемы академической науки.
Все новости

Если ты такой умный, то почему не богатый?
Богатейший человек мира рассказал о перевернувшем его жизнь моменте.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика