Тема форума: «Буддизм»

автор: soviet.lana сообщение № 33581:

Очень показательно, что комментируется в основном последняя фраза =))

...естественно, что комментируется в основном лишь то, что имеет хоть какое-то не изъезженное значение для аудитории... вся остальная мелочь — протекает сквозь сито восприятия...

автор: STR сообщение 33584

На поэтических религиозных текстах наживаютя вполне реально и вовсе не авторы этих текстов. Случаются массовые психозы и глобальные тысячелетние помутнения в мозгах. А ты говоришь "разновидность поэзии"..

Ну, да... глубо было бы конечно каждую ночь перед сном читать "флейту-позвоночник", стоя на коленях, ходить за нее в воины, и биться лбом об пол перед фотографией Маяковского... =))

Религиозные фанатики, конечно, занимаются глупостями, когда понимаются понимать эти тексты "буквально". Но грить Маяку чтоб он принес рентген доказать - это тоже глупость.

автор: STR сообщение № 33584

На этом форуме каждый борется со своими духами .... Твои духи - твои проблемы.

Ты веришь в то, что у тебя есть проблемы? =)) А ты уверен что это не глюк?

автор: ������� сообщение № 33585

Вот облом! Я так не играю ;(

Почему облом? =)) А я ващще не понимаю как их в принципе можно как-то по-другому понимать...

>>> Религиозные фанатики, конечно, занимаются глупостями, когда понимаются понимать эти тексты "буквально".

Фанатизм - это не самое полезное начинание. Углубление в религию и следование рекомендациям религиозных текстов "буквально" или после дешифровки - начинание в любом случае сомнительное. Сомнителен сам метод познания и описания мира: религиозный.

автор: сообщение 33588

Сомнителен сам метод познания и описания мира: религиозный.

Сомнительно всё =))

автор: Aglas сообщение № 33589

А вот мои глюки - это действительно проблемы. Мои проблемы.

Глюки превращаются в проблемы, когда люди эти глюки начинают рассматривать в микроскоп и приукрашивать =))

автор: wesem сообщение 33597:

вовсе не факт, что ее накроет пучина мракобесия и зависимости

скорее — не факт, что эта пучина её отпустит...

автор: STR сообщение 33594

что каждый приходит на этот форум за тем, что бы разъяснить для себя какие либо мировоззренческие вопросы.

Думаю, что на любой форум приходят, прежде всего, развлекаться и потреблять идеи. Ну, типо как в интерактивную библиотеку.
Ну, и для того, чтобы была поддержка ощущения собственной правоты в каких-то вопросах. =)) Вроде как христиане, которые ходят в церковь чтобы поддерживать друг в друге ощущение правильности веры в бога. Они ходят в церковь, и рассказывают друг-другу что бог есть. А мы ходим на scorcher и рассказываем друг-другу, что бога нет. И все фетишизируют собственные теории о сути вещей во вселенной.

автор: Aglas сообщение № 33589

словосочетание "Эллиптический интеграл" будоражит во мне особенные трепетные чувства

<= вот это очень показательно. =))

автор: wesem сообщение № 33597

но права она исключительно в контексте своего сегодняшнего  мироощущения.

стопудово =)) Я вообще очень люблю очаровываться теориями - меня это развлекает.
При всем при этом согласиться могу только с теориями Альфреда Коржибского, Дэвида Юма, а особенно интригуют меня Тао Те Чинг и Юнг.

Но мне кажется, что метафора ученого-скептика как Геракла удивительно точна. =)) Мифоотрицатель, вписанный в мифологию.

Я думаю, что человеческое воображение/фантазия является особым поэтическим языком. И наука тоже является языком. Более того, углубление в один из этих языков определенным образом "ставит" мышление. И научно исследовать всякие "религиозные песнопения" так же глупо, как воспринимать результат конкретного эксперимента как метафору.

автор: wesem сообщение № 33597

Завтра волна очарований от религиозных песнопений схлынет

Не, ну нафига же я буду херить целый язык, если он меня интригует?