Главная книга сайта Форнит: «Мировоззрение». Другие книги:
«Познай себя», «Основы адаптологии», «Вне привычного» и Лекторий МВАП.
 
Привет! Правила | Свежее | Чат | Подписка
Чтобы оставлять сообщения нужно авторизоваться.
Авторизация пользователя
Регистрация нового пользователя

Тема форума: «Буддизм»

Сообщений: 189 Просмотров: 78170 - показывать мусор | Вся тема для печати
Страницы: 1 2 3 4 5 6... 8 9 10 11 12
 
kovip
Infra Real


Сообщений: 1361

Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 39086 показать отдельно Июль 14, 2013, 05:25:15 PM
ответ -только после авторизации
автор: Ярослав сообщение 39082
Одна цитата из алмазной сутры в двух переводах:
Не надо цитировать тексты, которые допускают разночтения. Как я понял, здесь предписывается вести проповедническую деятельность столько времени, сколько возможно, стремясь обратить в буддизм всех, кто попадётся на пути, вплоть до кур, скота, и растений. Но, здесь нет и намёка; - зачем, для чьего блага это нужно.
Так что не проходит. Надо цитировать не расплывчатые указания из святых книг, которые потому и существуют вечно, что в них можно с помощью трактования найти любой ответ какой заблагорассудится. А, показать то, что выносится из книг верующими и применяется на практике. Вот одна из трактовок этой суры
Содержание (в трактовке Е. А. Торчинова)

В сутре описываются поведение, речь и образ мыслей ставших на путь бодхисаттв. Для обоснования основных положений в сутре используется характерное построение предложений («парадоксальная логика»): «то, о чем Будда проповедовал как о совершенстве мудрости, о том же Он поведал как о не-совершенстве, поэтому оно названо совершенством мудрости». Эта своеобразная не формальная и не диалектическая логика подчеркивает условность названия и нежелательность смешения двух уровней понятия: уровня значения (обозначаемого, денотата) и уровня выражения (смысла, коннотата)[3]. Её основная цель — показать, что все описываемое не является реальностью, так как язык связан со знаками, а не с реальностью. Именно потому, то, о чем Будда проповедовал как о «совершенстве мудрости», и есть «совершенство мудрости», что «совершенство мудрости» не обозначает то, о чем проповедовал Будда, ибо всякое его обозначение уже не есть «совершенство мудрости».
Классно!! Мудрость высказанная, не мудрость, поэтому она мудрость.
То, что в нагорной проповеди есть слова "не убий", вовсе не исключило возможность ведения религиозных войн и "благочестивых" указаний, типа таких.
Например, Цезарий Гейстербахский (XIII век)
рассказывает случай, когда во французском городе Безье крестоносцы истребили
100 тысяч человек. Они убивали всех подряд - и еретиков, и правоверных
католиков, поскольку на свой вопрос: "Как отличить их меж собою", получили
от епископа лаконичный ответ: "Убивайте всех. Господь отделит своих".

Так что тебе прдётся попыхтеть, чтобы найти искреннее высказывание: "Как я успокоюсь в нирване, если кто-то продолжает страдать? Я же буду беспокоится, в гробу переворачиваться. Нет, так не годится. Пойду, разберусь с этим, а потом на покой."

Метка админа:

 
Ярослав
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 946

Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 39087 показать отдельно Июль 14, 2013, 07:02:40 PM
ответ -только после авторизации
автор: kovip сообщение 39086:
Так что тебе прдётся попыхтеть, чтобы найти искреннее высказывание: "Как я успокоюсь в нирване, если кто-то продолжает страдать? Я же буду беспокоится, в гробу переворачиваться. Нет, так не годится. Пойду, разберусь с этим, а потом на покой."

Я придумал это высказывание. Думаю оно вдохновлено статьями о махаяне в википедии. Это была творческая обработка информации из моей памяти, результат разнообразных сопоставлений. Вообще в последних сообщениях за последние несколько дней в этой теме я был достаточно небрежен с формулировками. Не думаю что со мной можно серьезно и строго говорить обо всём этом. Во всяком случае ты проявил бо'льшую аккуратность чем я. Я ответил только на небольшую часть из того что ты написал. А в серьезном обсуждении такая избирательность ответов не совсем годиться. Но с другой стороны, с чего бы мне заниматься серьезной апологетикой чужой религии? А свою я не могу защищать потому, что на этом сайте не вполне уместно проповедовать. Да и тема не об этом.

Вообще я хотел несколько дней назад пару слов сказать о разгульной жизни буддийских иерархов, а потом меня понесло, печатал первое попавшееся что на ум придет.


Метка админа:

 
kovip
Infra Real


Сообщений: 1361

Оценок: 6
список всех сообщений
clons
Сообщение № 39095 показать отдельно Июль 14, 2013, 10:51:26 PM
ответ -только после авторизации
автор: Ярослав сообщение 39087
Я придумал это высказывание.
Я знаю.
автор: Ярослав сообщение № 39087
А свою я не могу защищать потому, что на этом сайте не вполне уместно проповедовать.
Ты, ни на каком сайте не сможешь её, реально, защитить. Верование со всеми атрибутами, существует только, и только лишь, в субъективном пространстве. Да и не требует верование защиты, требуется, веруй и всё. Попытки доказать, что именно она является истиной, только навлекут нападения, противопоставить которым нечего. Кроме твоих чувств и переживаний, существующих, как нечто значимое только, и только лишь, для тебя.
Серьёзная попытка обосновать своё верование, как объективно существующую истину, просто уничтожит её. Я, это точно знаю.

Метка админа:

 
Дмитрий М.
Jr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 13
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42560 показать отдельно Февраль 02, 2015, 03:13:00 PM
ответ -только после авторизации

Прошло много времени с последнего сообщения, но выскажусь.
Если почитать будийские тексты в традиции тхеравады(т.к. это наиболее древние и наиболее полные тексты об изречениях Будды) , а не в традиции махаяны, то становится понятно - что буддизм (а это все "измы") придуман людьми в отрыве от своего создателя.

В махаяне так вообще была придумана алмазная сутра, которая переворачиваетвсе более ранние тексты к верху ногами(что будда был почти богом ). Будда давал в своих наставлениях практичный ПУТЬ (т.е. практику) познания себя(то есть познание ума самого себя) на основе медитации и нравственных наставлений для прохода по этому пути, облегчению практики. Насколько путь реален - Будда говорил - "не верьте мне и моим словам - проверьте все сами" Все остальное, что потом было накручено людьми и в виде тибетского и многих других наслоений, и сам термин "буддизм" - не есть учение Будды. Но опять же хорошо мне рассуждать о том, что у нас сейчас есть, сотни и сотни источников, а ведь еще 10 лет назад , а уж в те времена 1.5-2 тыс. лет назад все было совсем иначе...

В целом Будда дал верное и революционное учение, которое повлияло на мысли людей того времени и времени настоящего. Например, большинство греческих мыслителей появилось в их ярких трудах, как раз после того как появилось учение Будды. Но установить истинность связей или опровергнуть их наука никак не смогла.
Надеюсь, я смогу донести некоторые идеи о пользе той же медитации в более развернутой статье , которые привязаны к моему личному опыту, опыту изученных эффектов медитации и не будут сильно противоречить концепции автора сайта.


Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Айк
 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11193


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42561 показать отдельно Февраль 02, 2015, 07:19:21 PM
ответ -только после авторизации

>>В целом Будда дал верное и революционное учение, которое повлияло на мысли людей того времени и времени настоящего. Например, большинство греческих мыслителей появилось в их ярких трудах, как раз после того как появилось учение Будды. Но установить истинность связей или опровергнуть их наука никак не смогла.

Да что там греческие мыслители-плагиатчики, вообще весь мир расцвел и перешагнул средневековье благодаря идеям Будды, правда, наука не берется ни доказать ни опровергнуть :)

>>Надеюсь, я смогу донести некоторые идеи о пользе той же медитации

пока что все, кто хотел это проделать подходили очень однобоко и далеко не корректно в методологическом плане.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Ярослав
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 946

Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42565 показать отдельно Февраль 10, 2015, 02:37:37 PM
ответ -только после авторизации
автор: Дмитрий М. сообщение 42560:
Надеюсь, я смогу донести некоторые идеи о пользе той же медитации в более развернутой статье , которые привязаны к моему личному опыту, опыту изученных эффектов медитации и не будут сильно противоречить концепции автора сайта.

Скоро статья будет? Анонс то интересный.


Метка админа:

 
Дмитрий М.
Jr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 13
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42730 показать отдельно Май 03, 2015, 10:57:25 PM
ответ -только после авторизации

Написал, сюда, активность на сайте очень вялая, новая тема смысла не имеет. Кто смотрит новости увидит.

Прошу ознакомится и покритиковать. Особенно Nana. В статье последние исследования влияния медитации на мозг. Выложил бы сюда, но слишком много.

ссылка

 

Статья не моя, но я поддерживаю главную идею о пользе медитации. 

От себя кратко. Понимаю, что Nan"у не нравится идея пользы медитации и он с ней не согласен в рамках подрывания механизма адаптации, что имеет свои основания при неправильном подходе, однако мой опыт и опыт других людей говорит об обратном. Сам практиковал и периодически продолжаю практиковать медитацию, проходил курсы в будийской традиции (из статьи - первых 2 вида практики) - это заставило меня еще давно отказаться от теистического виденья мира и мистицизма, и дало огромный скачок к здравомыслию и уравновешенности. Были определенные перегибы в наставлениях в традиции, к которой я не могу себя никак причислить, но медитацию можно использовать без привязки к какой-либо идеологии, а в целях улучшения когнитивных навыков, самоконтроля, внимания и даже лечения психосоматики, это достаточно простой и универсальный инструмент работы с умом, психикой. В США и Европе есть практика использования Mindfulness-based stress reduction (MBSR)  в психологических центрах. Сейчас изучаю механизмы работы мозга, прочел большую часть материалов этого сайта, прочел несколько книг на эту тему (Канделя, Рамчандрана, Маркова, Свааба, Фрита) - и не нашел расхождений, скорее прояснение связей для себя. Повторюсь я не вижу никакой мистики в практике медитации, хотя знаю , что многие люди этим "болеют", так как до конца не могут отделить себя от своих мыслей, приходящих образов, звуков, которые появляются во время медитации, этому надо учится - т.е. тренировать распознователи по части осознания себя, самоосознанности, постоянному прерыванию автоматизмов в которые мы так часто проваливаемся. Для меня это, как инструмент - можно по голове кому-то дать, а можно и мозги починить - все зависит от контекста в котором использовать этот метод. Не жду , что поймете, но все же...

 


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11193


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42731 показать отдельно Май 04, 2015, 07:50:09 AM
ответ -только после авторизации
автор: Дмитрий М. сообщение 42730:
Понимаю, что Nan"у не нравится идея пользы медитации и он с ней не согласен в рамках подрывания механизма адаптации

Это - неверные интерпретации моего отношения. Я никогда не следую и не буду следовать каким-то заранее зафиксированным идем и мнению. Важно то, что именно следует из фактов и определения рассматриваемого явления (т.е. что именно мы выделили вниманием, рассматриваем корректно как данные методологически корректных экспериментов, сопоставлений и обобщения). Если появляется факт, фальсифицирующий гипотетическое представления, то оно должно быть пересмотрено с учетом этого факта.

Использовать чисто субъективное "в целях улучшения когнитивных навыков" нонсенс просто потому, что любой навык, ориентированный на внешнее, требует непосредственного участия этого внешнего в ходе развития навыка и никак по другому это не бывает и никто никогда не показывал. Ну, просто существует очень хорошо изученный механизм формирования адаптивных навыков. Но если кто-то видит такой механизм, позволяющий формировать навыки усилием только своего воображения, то он ДОЛЖЕН показать его достоверно, а не ссылаться на дяденек и свой, несомненно чудесный опыт. Никакого такого "универсальный инструмент работы с умом, психикой" не существует и никем не показано потому, что любая "работа с психикой", не ориентированной на практическую связь с чем-то внешним просто оказывается оторванной от реальности и несет в себе то, что при попытки применить к реальности показывает не желаемые (оказавшиеся неадекватными реальности) результаты. Если кто-то имеет другой личный опыт, пусть приведет конкретный пример обратного.

Есть один интересный аспект медиативных результатов по аналогии образования спектров и наборов примитивов восприятия, формируемых "без учителя", т.е. без сопоставления с реальностью. Такие наборы возможно создавать и после прошедшего критического периода созревания зон мозга, но несоизмеримо менее эффективно, однако если удается наработать полезный недостающий набор (например моментальное распознавание числа предметов в кучке и т.п.), то в каких-то ситуациях наработки уже практического навыка (с учителем - оценкой результативности сознанием) это в самом деле может оказаться более облегченным и, значит, полезным.

Статью я постараюсь по возвращении прокомментировать.

 



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Дмитрий М.
Jr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 13
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42732 показать отдельно Май 04, 2015, 03:03:33 PM
ответ -только после авторизации
"Никакого такого "универсальный инструмент работы с умом, психикой" не существует и никем не показано потому, что любая "работа с психикой", не ориентированной на практическую связь с чем-то внешним просто оказывается оторванной от реальности и несет в себе то, что при попытки применить к реальности показывает не желаемые (оказавшиеся неадекватными реальности) результаты. Если кто-то имеет другой личный опыт, пусть приведет конкретный пример обратного." 

Хорошо вот пример, наиболее часто встречающиеся в обществе навязчивые состояния, состояния страха, беспокойства, негативные стрессы -  вызванные не физиологическими нарушениями в мозге, а собственно сильными эмоциональными неадекватными откликами на реальные события, с последующим их зацикливание(ревербацией), т.е. повторяющимися мыслями и постоянно расширяющимися связями накладывающиеся на другие события.  Предложите "реальные" методы работы с такими проблемами, кроме химии, без помощи психологов и психотерапевтов? Какие события могут в "реальном" мире изменить у индивида уже имеющиеся у него и сформированные  в нем автоматизмы не адекватного распознавания и привести их в более ослабленные(менее эмоциональные) или же более адекватным ? Могу предположить, что только более сильные стрессовые состояния(близкие к смерти или потере) - которые создадут "коктель" в лимбической системе, который позволить образовать множество новых связей и создать обходные пути для таких состояний, либо постоянное вызывание подобных стрессовых состояний - т.е. создать привыкание, однако часто это приводит к патологиям, т.к. вместе со стрессом укрепляется стратегия убегания, чем больше мы пытаемся убежать от каких-то мыслей тем чаще они к нам возвращаются. Есть и мягкие методы - например,  написание на бумаге мыслей,  методы мысленных визуализаций, методы физических расстановок, но по ним нет исследований и фактов их реальной пользы, в том числе здесь я полагаюсь и на свой опыт их использования. Эффект обычно временный и является просто временным сдвигом восприятия в эмоциональные состояния, сами автоматизмы остаются нетронуты.

При практике медитации, по своему личному опыту, идет работа с осознанием неадекватных цепочек и их проигрывание, но без стратегии убегания, а со стратегией "спокойного"(развивается с опытом) состояние наблюдения и не взаимодействия. Причем сами цепочки сознательно не выбираются, а как бы появляются по принципу градации эмоциональных откликов, принцип схож с обработкой мозга возбужденных нейронных цепей во время сна. Причем, во время медитации порой появляются интересные новые решения отложенных задач, как бывает после сна.  Сам механизм медитации я связываю с появлением связей, тормозящих сложившиеся автоматизмы и тормозящих эмоциональные отклики на них, и при повторных к ним обращениях они уже не вызывают старых сильных реакций, а являются просто частью опыта, который не оказывает сильного влияния при сознательных и бессознательных выборах и оценках.   Причем сам механизм работает с любыми возбуждениями, воспринимаемыми мной субъективно, как положительными, так и отрицательными, что выравнивает общий повседневный эмоциональный фон, кому-то это может не понравится. Практика сказывается на повседневной жизни и для новых событий, например, с большой вероятностью(если вы практик) заливка водой квартиры или слабая автомобильная авария не вызовут у вас сильного шока от этого события, а дадут возможность "трезво" оценивать ситуацию и вину за нее всех ее участников, путем более сильного повседневного самонаблюдения. Такие более "адекватные" реакции возможны и при развитом опыте таких ситуации( пожарные, полиция), но заметьте это большая редкость в нашем обществе среди обычных не обученных к стрессовым ситуациям людей. Все это конечно слабые не научные аргументы, по этому я могу лишь предложить ознакомится со статьей.


Метка админа:

 
Ярослав
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 946

Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42733 показать отдельно Май 08, 2015, 01:36:11 PM
ответ -только после авторизации

Есть много литературы о медитации. Кто-то печатает что медитация это концентрация, кто-то печатает что медитация это не концентрация. Например в обсуждаемой статье рассматривается медитация-концентрация как одна из трех разновидностей. А в книгах Ошо напечатано что медитация это не концентрация, прямо в заголовке главы или параграфа.

 

Есть много разновидностей медитации. Это не одно явление. Можно что-то утверждать, но это будет относится не ко всем разновидностям.

 

 

автор: nan сообщение № 42731:
Использовать чисто субъективное "в целях улучшения когнитивных навыков" нонсенс просто потому, что любой навык, ориентированный на внешнее, требует непосредственного участия этого внешнего в ходе развития навыка и никак по другому это не бывает и никто никогда не показывал.

Вот и получился смешной момент. Поскольку медитаций много разных, то как раз и получилось что в этом пункте критика не покрыла все виды. В статье указанной Дмитрием первые два вида медитации в общем то направлены на внешний мир, эти медитации не являются замыканием, но наоборот, являются разновидностью восприятия. Но конечно то что медитаций много, не украшает это явление автоматически. Скорее во вред - можно запутаться, сделать выводы об одних видах медитации и перенести на другие.

 

Но это не значит что nan совсем не прав. Согласно тому что я читал, в частности у последнего Ламы, в русском переводе, как раз медитация с использованием окружающего мира является подготовкой к медитацией на пустоте. То есть медитация на пустоте как самый высший вид, в рамках буддийских ценностей. А понятие пустоты является субъективным образом, с точки зрения нас, современных людей знающих немножко о мозге. Это значит что идя буддийским путем адепт может улучшить какие-то навыки внимательности медитируя на внешнем мире, но потом будет деградировать медитируя на субъективном образе пустоты.

 

В общем для меня выглядят конечно заманчиво карты духовного развития в разных учениях. Типа будешь медитировать, разовьёшь в себе одну способность, потому другую, достигнешь того, этого. Но вот недавно подумал ещё раз об остановке мысли (и nan тоже об этом печатал, но я ещё раз сам подумал). Идея такая: какие бы мы не делали психические упражнения, импульсы в мозгу продолжают бегать. Они же нервные, вот и бегают. И даже если субъективно человек чувствует что достиг пустоты (мысли якобы совсем исчезли), то на самом деле импульсы же продолжают в мозгу бегать. И в итоге так называемое безмыслие является просто иным мышлением. Это как кровь не останавливается у живого человека, так и импульсы не останавливаются. Тем более что от рецепторов всегда идет какой-то поток, даже при попытках абсолютной депривации. Ведь у слюны есть какой-то вкус, у воздуха какой-то запах, и если это не воспринимается сознанием, то импульсы все равно идут, и способны немножко разшевилить почти успокоившийся мозг. То есть наверное даже если бы мозг сам по себе почти избавился от нервной активности, сигналы от рецепторов будут его как бы потихоньку наполнять новыми импульсами, и всё завертится.

 

Хотя активизацию нервной активности в тех или иных отделах мозга тоже можно эзотерически обыграть. Однажды кто-то это сделает. То что можно сделать, кто-то рано или поздно делает.


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11193


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42735 показать отдельно Май 14, 2015, 08:16:36 PM
ответ -только после авторизации

Я откомментировал вброшенную "научную" статью о благой пользе медитации. Статья - типичная эзотерическая попытка протолкнуть ложь для доверчивых лохов: Мозг медитирующего.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Клон
 
Дмитрий М.
Jr. Poster


Род: Мужской
Сообщений: 13
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42736 показать отдельно Май 14, 2015, 09:41:20 PM
ответ -только после авторизации

Чтож, вы очень эмоциональны в присуждении оценок. Из статьи я могу сделать вывод ,что вы считаете , что все знаете -  гордыню вы видимо посчитали полезным "автоматизмом", и уже не можете от нее удержаться, чувствуя видимо какую-то гордость за вами сделанное и укоренившееся глубоко, так что уже не поддается нкиакому сомнению с вашей стороны в любых других мнениях.  А обращение "доверчивые лохи, чушь и т.д." к оппоненту, который видимо поверил хотя бы части этой статьи, т.к. имел подобный опыт, не считается с вашей стороны зазорным. И еще заметьте - что о вашем сайте никто не знает в научном сообществе, ваши рассуждения и концепция мягко говоря философские, да вы подводите на это базу из исследований, но так же трактуете в единой системе связанной только с ВАШИМИ рассуждениями. 95% ваших личных статей так же можно разложить по полочкам и полностью опровергнуть ваши в них рассуждения, на основании и научного познания и научных фактов. Вы конечно, иного мнения, но если вы подумаете критически - то это факт.

Никто не претендует на 100% подтверждение в этой статье о медитации, заметьте( даже авторы об этом говорят). Медитация довольно сложный процесс, как и любой другой. О нем идет пока накопление каких-то данных. 

Но мое мнение он имеет под собой глубокую основу опирающуюся на работу мозга.

Вы, кстати, не ответили ничего пока на мой предыдущий комментарий, о реальных способах самопомощи себе в борьбе с не адекватными  автоматизмами.

 


Метка админа:


 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11193


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42737 показать отдельно Май 14, 2015, 09:52:21 PM
ответ -только после авторизации

Дмитрий М. с такими "доводами" иди куда-нибудь горячиться подальше от этого сайта. Хочешь обсуждать корректно, делай это, хочешь защищать Идею, здесь этим не занимаются. Твои говновбросы про меня и про сайт - на твоей совести.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:

 
Ярослав
Пишет без ограничений, редактирует историю - unlimited

Род: Мужской
Сообщений: 946

Оценок: 5
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42739 показать отдельно Май 14, 2015, 11:01:53 PM
ответ -только после авторизации

Ребята, не ссорьтесь, оно того не стоит. У каждого сайта своя специфика, свои базовые предпосылки. Вот представьте, что будет если пешеходы придут на автомобильный сайт? Есть же в интернете такие площадки на которых у людей изначально взгляды похожие на твои. Они будут соглашаться с тобой.


Метка админа:

 
nan
Имеет права полного администратора сайта - админ

Род: Мужской
Сообщений: 11193


E-Mail
личная фото-галерея
Оценок: 39
список всех сообщений
clons
Сообщение № 42740 показать отдельно Май 15, 2015, 08:33:45 AM
ответ -только после авторизации

Ярослав, тот, кто пытается перевести обсуждение в ссору, оказывается вне этого сайта. Я сделал обоснованные комментарии к утверждениям одиозной статьи, но Дмитрий М вообще никак их не коснулся, а “вежливо” наговорил: “ могу сделать вывод ,что вы считаете , что все знаете -  гордыню вы видимо посчитали полезным... о вашем сайте никто не знает в научном сообществе, ваши рассуждения и концепция мягко говоря философские... 95% ваших личных статей так же можно разложить по полочкам и полностью опровергнуть”, что является ложью в любом смысле. Человек показал на своем примере вред медитаций и свою неадекватность: почему бы ему не последовать “третьему виду медитаций” и не обрести регламентируемую безусловную любовь к этому сайту и ко мне? :) Он - зафиксен Идеей, показал это совершенно однозначно, что говорит о полной бессмысленность попыток с ним обсуждать то, что касается и может попирать его Идею, что и проявилось в виде его совершенно не по теме вброса про сайт и мою компетентность.

Очень бы хотел, чтобы кто-то разложил "по полочкам" мои статьи, но не так, как это делают зафиксиненые и ангажированные типа К.Алферова, а в самом деле по существу и обосновано. Это было бы очень полезно.



p.s. Допускаю, что мое утверждение может быть порочно, поэтому прошу показывать, что именно и почему неверно и запрашивать объяснения, если что-то непонятно.
Метка админа:
Спасибо за это сообщение! Благодарность от: Дмитрий М.
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6... 8 9 10 11 12
Статистика:
Всего Тем: 1887 Всего Сообщений: 45887 Всего Участников: 4762 Последний зарегистрировавшийся: hlo
Страница статистики форума | Список пользователей | Список анлимитов
Последняя из новостей:
Футуристическая фантастика: Слава и первая смерть.
Все новости

Ученые выяснили, почему в мозгу рождаются мысли и можно ли прожить без них
Язык связывает различные когнитивные функции, которые без него существуют отдельно.
Все статьи журнала
Пользователи на форуме:

Из коллекции изречений:
>>показать еще...

Яндекс.Метрика