Тема форума: «О мозге. Два интервью Савельева»

Не думаю, что он стебался.... все было всереьез, он в карман за словом не лез, чувствуется, что все эти мысли у него давно выношены.

Интересно, когда метод созреет, он себя проверит, а у него в мозгу не обнаружится желаемой типологии гениальности, как он проглотит этот факт?.. :)

В общем Савельев очень говорлив, имеет свой блог, наплодил много попсовых интервью типа Познера но от физиологии, хотя от самой физиологии в его сентенциях мало, в основном вылазят его идеи-фикс, которыми он намертво увлекся и все рассматривает в их контексте.

Вот еще ролик, подтверждающий его всамомделишнее отношение (что не стебается): http://www.youtube.com/watch?v=mFpymjGGQP8&feature=endscreen

Хотелось бы отметить, что и в проекте «2045» и в предложениях Савельева нет идеологии и конструкта. В проекте, это набор различных технологий, по предположению инициаторов проекта, необходимых для построения будущего, а у С.В. Савельева, есть только конкретный способ выявления различий морфологии человеческих мозгов. Но ни обоснований, ни методов для изменения социальных отношений, а тем более цели нет. Отсюда нет и конструкта: требования к создаваемым продуктам, технического задания и расчета эффективности по использованию тех или иных технологий и методов для получения результата (нет цели – нет результата).

автор: nan сообщение 36216

Вот еще ролик, подтверждающий его всамомделишнее отношение

Вот подумалось: nan выступает на уютубе. И чего будет?

не будет этого :)

автор: wesem сообщение 36210

Я не думаю, что он не понимает всю абсурдность этого "гениального" проекта.

Сам проектне так уж и абсурден. Более того, в некотором роде полезен. давно мечтал, чтоб после школы детям давали более менее правдивый перечнь свойств, на которые он может положиться при выборе профессии.
Не думаю, что градации так велики как он расписывает. Но, они есть, однозначно. Важен и другой аспект вопроса: усиленное развитие "отстающих"частей. В "пластичности" мозга мы не раз убеждались. Конечно есть пределы физической перестройки но, организационные вариантыв, возможно их смогут в не только догнать а, может и, в некоторых случаях,перегнать.

автор: kak сообщение 36217

Но ни обоснований, ни методов для изменения социальных отношений, а тем более цели нет.

Не беспокойся как только появятся данные, общество немедленно станет "кастовым". И, как говорится, дай бог, чтобы общество в гуманитарном плане успело перерасти, приоритет -- потребление, размножение, доминирование.

автор: Palarm сообщение 36218

Вот подумалось: nan выступает на уютубе. И чего будет?

В зависимости от того что скажет. Возможно ничего.
Но, ты меня натолкнул на мысль:хорошо бы сговориться (денег то у меня нет) с хорошим публицистом и выдать и развить моё любимое "Общество интегральная сумма личностей". Сколько бы это набрало комментариев и просмотров.Интересно.
Можно бы и в соц сетях, на fesbook'e, например, но, мозги кончились.

автор: nan сообщение 36219

не будет этого

По моему зря. Цепляться надо, за любую возможность. Только манеру изложения подобрать адекватную. Излишне у тебя она запутана и иногда заумна, как у scull'a, например.
Если ты так уверен в себе, устрой дисскусию с Редозубовым, Савельевым. и пр. Или ещё слабо понимание?

автор: kovip сообщение 36225

По моему зря. Цепляться надо, за любую возможность.

Да я просто намекнул, что одно дело борзо статьи писать, совсем другое - в телевизоре выступать. Тут другие навыки нужны, болтологические, а не писательские.

Вот я уже не раз замечал за собой, что пишу гораздо складнее, чем говорю: есть время подумать, поправиться, вообще переписать. А когда языком - тут надо быстро импровизировать на ходу, въезжать с полуслова. Вспоминается передача, где академик Кругляков просто молчал, когда на него наскакивал лысый экстрасенс. А ведь было что сказать - но он пишущий ученый, а не болтающий. В итоге балабол уделал куда более адекватного оппонента - потому, что играл на своем привычном балабольском поле.

Кроме того: нафиг еще одну трепологию разводить? Прототип давайте, а то все вокруг да около Вот тогда уже можно по существу обсуждать.

Для kovip:
«Не беспокойся как только появятся данные…». Я не об этом, а о том, что из-за невежества и/или по причине нечистоплотности создаются проекты в НИКУДА, но дающие их создателям преимущества (по-Савельеву: еда, размножение, доминанта). Ценность этих проектов для других, в новых технологических решениях и стимуляции мозговой деятельности на выработку защиты от мошенников. Поэтому и возникает вопрос о перспективе таких проектов, то есть, о их цели и механизмах реализации (идеология, технологии, методы, ресурсы).