Тема форума: «О мозге. Два интервью Савельева»

автор: nan сообщение 36645

sandrius, спасибо за сообщение! только последний абзац излишне спорен...

Вполне присоединяюсь к "спасибо", а посл.абзац не то, что спорен, а небольшой перебор в эмоциях, наверное... чуть смягчить и все намана буит )))

* сам несколько в стороне - дел непроворот, блин, голова забита совершенно другим, места в ней на что-то на более-менее осмысленно-законченное по данной теме - пока никак, одни нАспех-обрывочные и сразу забываемые полумеждометия, а поэтому звиняюс.
Хотя тема для меня интересная, и пост sandrius вполне созвучен моим мыслям, даже стиллистика чем-то похожа. Удивило.. )

Что есть "глупеть"? Отмазки типа - "начинает нести разную хрень и туфту" не катят, так как будут следующие вопросы - что такое "туфта" и что такое "хрень" ?
Ну так что? Давай, расшифровывай твое слово "глупеть"... ждемс.

автор: Sobor сообщение 36650

резко на меня наехал )). Он поясняет что мол клетки гибнут

Ну и с чего же ты решил, что это наезд, да еще и резкий? Может, имеет смысл подобрать какое-нибудь другое определение? )

...а "клетки" гибнут те, которые невостребованны, потому как зачем они, если никакого от них проку?, вот и отмирают. Остаются лишь те, которые работают, гоняя по кругу одно и тоже, день за днем, час за часом... вот это и есть, наверное, глупость, точнее - так называемые старческие маразмы. Ну, когда на все, что ни увидишь и услышишь, есть готовое тому объяснение, которое берется из взятой довольно ограниченной и подходящей случаю обоймы нейроцепочек, зафиксированных тобой когда-то, и берущих управление на себя при каждом таком случае. Хотя впечатление для самого себя, что ты "все знаешь и прав", оно просто непререкаемое.

Кста, вполне возможно, что Савельев именно так и живет, потому как чем он отличается от большинства других людей в этом плане? - То есть говорит то, что у него заложено в мозгах, ну как попугай, что-ли... интересно, попугаи верят в то, что они говорят человеческим языком, наверняка же у них в голове происходят какие-то ассоциации в процессе "говорения"? Ну, или может наоборот - сначала что-то там ассоциировалось, а потом оба на! - И пошел поток непонятных им самим слов )))

автор: arctic сообщение 36662:

То есть говорит то, что у него заложено в мозгах, ну как попугай,

Ты так ваще до интересных выводов дойдёшь, если будешь чутка последовательным...

 

Ваще, по наблюдениям, пипл чегой-то достигает в плане внедрения идей, самореализации. в т.ч. и каких то благ "бабуйновских", когда перестаёт окучивать всю вселенную своим мысленным плугом, а упирается в малоёмкую конкретику, а если это связано еще и с воздействием на окружающих (т.е. надо сподвигать их на какие то деяния),  то как попка гнать простыми предложениями на основе пары доступных тезисов - само то. Чем Савельев и занимается. А в анналах у него, думаю, все в порядке - нормально всякого теоретического хлама и дофига чего он понимает.