Тема форума: «О мозге. Два интервью Савельева»

Доля правды присутствует в рассуждениях господина Совельева, хотя и не без "туманностей" которые злодеи могут использовать как материал для манипуляций.

Однозначно за, я лично по поводу направления идей, о том что мозг не создан идеально для тех функций которые он выполняет. Это костыль на костыле. Также как например при разработке софта когда после создания "ядра", идут всякого рода причесывания и вылизывания функционаля в виде дополнительных модулей, но спустя время их накапливается столько что выгодней переделать всё совсем по новой, начиная с ядра, так как возникло понимание как достичь того же функционала более элегантными путями.

Но в природе такого не бывает, потому заплатка на заплатке наш мозг и оптимизировать эту систему нереально, особенно логикой детерминированной этим же мозгом. Для мозга он сам фантастически сложен по структуре.

Верно так же наивность преувеличений и мистификаций роли человеческого сознания и фундаментальные отличия его от животного.

Про невозможность создания ИИ, на мой взгляд это ИМХО автора я несогласен.

автор: Aglas сообщение № 31200

А если так порассуждать: Наш мозг, в целом, устроен сложно для Нашего понимания и безобразно относительно Наших идеальных представлений... Если бы он был устроен более Красиво (с точки зрения технической реализации), то вероятно это позволило бы и нашему пониманию быть более прозорливым, а значит лишило бы мозг его сложности относительно понимания. Или: Наше понимание является заложником сложности и безобразности. Будь система более продуманной, Уровень усвоения и понимания многих вещей был бы выше (в том числе и понимания работы мозга, и в том числе это понимание оценило бы продуманность системы (нашло бы красоту в реализации))...

Безусловно оптимизировавши(гипотетически) мозг для одних задач и функций, это поменяет или вообще нивелирует многие другие, тут как с кубиком рубиком только в миллион раз сложнее, потому человеку врядле это под силу.

Насчет заплаток новых версий в эволюции мозга - можно и так сказать, но, в отличие от заплаток у программеров, никак не затрагивающих ядро разработки, все в мозгу очень динамично меняется с результатами эффективности эволюционных вариантов. Например, обонятельная структура видоизменилась в такую совершенно революционную находку как переключательная функция гиппокампа, - программерам такие "заплатки"  и не снились :)

Но Савельев далек от понимания целостны функций подобных механизмов в составе мозга... А вот Виноградова задолго до него к этому пониманию сильно приблизилась.

У Савельева замечательные исследования – продолжение евгеники и профотбора/профориентации, но как заметил nan: «…Савельев далек от понимания целостных функций подобных механизмов в составе мозга...», о чем была краткая дискуссия в теме «Глиальная клетка». Узкоспециализированный подход ведет к перекосу понимания происходящего. Источник и механизм появления феномена эволюции лежит гораздо глубже социально-психико-физиологического уровня и вмешательство в него (эволюционный феномен) с помощь церебрального сортинга напоминает манию величия или проект "2045"

автор: wesem сообщение 36202

Церебральный сортинг от Савельева.

По первому впечатлению врёт. Попробую, посмотреть с утра, но не думаю, что впечатление изменится.