usr Scorcher GodСообщений: 521 |
nan, не мог бы ты рассмотреть книги Литвака: http://www.koob.ru/litvak/ Психологическое айкидо, Принцип сперматозоида, Не нойте! Практикум по психологическому айкидо А то он распространяется уже больше Козлова, а на этом сайте не рассмотрен. |
Род:  nan - админ Сообщений: 12275  |
а ты мог бы рассказать, что именно тебе не нравится в его деятельности или его теориях? Какой и в чем ты видишь вред? |
|
usrScorcher God Сообщений: 521 |
Я прочел почти все его книги по нескольку раз, и прослушал записи массы семинаров. Думаю, что он принес мне пользу. Амортизацию пробовал, в том числе в жестких уличных конфликтах. Действительно, партнер впадает в замешательство (иногда кипит внутри), но конфликт прекращается. Но я хочу оставаться скептически настроенным в том числе и к этим книгам. Сейчас уже вижу минусы. Например, в книге психологическое айкидо: Hа что рассчитывает партнер, обращаясь к нам с теми или иными предложениями? Hетрудно догадаться - на наше согласие. Весь организм, все обменные процессы, вся психика настроены на это. И вдруг мы отказываем. Как при этом он себе чувствует? Hе можете представить? Вспомните, как вы себя чувствовали, когда приглашали партнера (или партнершу) на танец или в кино, а вам отказывали! Вспомните, как вы себя чувствовали, когда вам отказывали в приеме на интересующую вас работу, хотя знали, что уважительных причин для такого отказа не было! Конечно, должно быть по-нашему, но первый ход должен быть амортизационным. Тогда остается возможность для продуктивных контактов в будущем. Таким образом, амортизация - это немедленное согласие с доводами партнера. Получается, что даже если я не согласен - надо сначала сказать "да", а потом отказаться. В соответствии с моим опытом лучше сразу сказать "нет", чем тратить время на психологические игры. И вообще бездумное согласие приносит вред. Нужно отвечать, исходя из своих интересов и ситуации. Плюс использование в качестве основания методики примитивной психологической теории Эрика Берна, в соответствии с которой психика делится на 3 субличности: дитя, взрослый, родитель. Тогда как, на самом деле, в психике огромное количество моделей, активирующихся в соответствующем контексте. Может ты еще что-нибудь найдешь? |
|
Род: nan - админ Сообщений: 12275 |
Думаю, что вовсе не обязательно быть во всем согласным с доводами того, у кого решил почерпнуть сведения его опыта жизни. Если кто-то тебе рассказал, как очень эффективно можно замочить гада, то ты это попробуешь только в очень экстремальном случае и будешь благодарен такой подсказке если она тебя выручит. И пофиг насколько этот кто-то прав в других вопросах. Т.е. ты берешь то, что тебе кажется полезным для тебя, по возможности безопасно для себя и других проверяешь это правдой жизни, делая полученный совет своим знанием. В случае с Литваком у меня не возникает желания остановить его деятельность, кричать о каком-то вреде. Чел., мне кажется, делится своим немалым опытом социальной коммуникации, конечно, в чем-то он ошибается (без этого не бывает), в чем-то неоправданно самоуверен, но это же не рассчитано на принятие на веру, а дается как совет для людей, способных советы подстраивать под свою специфику. Так что, конечно же, никакого бездумного согласия не нужно. У него это стало профессиональной деятельностью, с неизбежными при этом некоторыми негативными моментами, но ничего критически социально опасного здесь не вижу.  Благодарность от: usr |
|
usrScorcher God Сообщений: 521 |
Литвак принес мне много пользы, я ему благодарен. Спасибо, nan, что обратил внимание на тему. |